Category Archives: ΑΚΥΡΩΣΗ ΕΚΛΟΓΩΝ

Θα επαναληφθούν οι Δημοτικές εκλογές του 2010 τώρα που κρίθηκε αντισυνταγματικός ο νόμος για την παροχή ιθαγένειας σε μετανάστες;

Γράφει ο ..(( Λ ))..
  • Εφόσον παράνομα «ελληνοποιήθηκαν» χιλιάδες μετανάστες… ψήφισαν και παράνομα!
  • Έγινε αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος και πρέπει να απαιτήσουμε επανάληψη των Δημοτικών εκλογών.
Ζούμε σε μια χώρα που όλα τα παράλογα έχουν θέση στη σφαίρα πολιτικής λογικής. 
Όλα τα παράλογα και ανθελληνικά διαδραματίζουν πρωταγωνιστικό ρόλο στην πολιτική και κοινωνική ζωή του τόπου. Όλοι οι Έλληνες πατριώτες αντιδράσαμε δυναμικά την περίοδο εκείνη που ψηφιζόταν το κατάπτυστο νομοσχέδιο που παρείχε ελαφρά τη καρδία την ελληνική ιθαγένεια σε μετανάστες που στην πλειοψηφία τους εισήλθαν παράνομα στη χώρα. Τότε χάσαμε τη μάχη και το ανθελληνικό καθεστώς προχώρησε ακάθεκτο στην χορήγηση της ελληνικής ιθαγένειας καθώς είχε και …ψηφοθηρικούς σκοπούς πάνω από όλα…!

Το 2010 πραγματοποιήθηκαν Δημοτικές εκλογές στις οποίες το προδοτικό νομοσχέδιο έδινε δικαίωμα στους ελληνοποιηθέντες μετανάστες να ψηφίσουν, κάτι το οποίο φυσικά και έκαναν. Σήμερα , με μία φωτεινή εξαίρεση της όλης ακολουθούμενης καταστροφικής πολιτικής της σημερινής κυβέρνησης, το νομοσχέδιο μετά από απόφαση του ΣΤΕ κρίνεταιαντισυνταγματικό. Η κυβέρνηση ακαριαίως, πράγμα που μας εκπλήσσει, αποφασίζει να παγώσει το νομοσχέδιο και να επαναφέρει νέα πρόταση τροποποιημένη σύμφωνα με τις προτάσεις του ΣΤΕ. Η ερώτηση που δεν έχει απαντηθεί ακόμα ή ακόμα χειρότερα ΚΑΝΕΙΣ δεν έχει θέσει επισήμως… είναι τι θα γίνει με το αποτέλεσμα των Δημοτικών εκλογών του 2010στις οποίες ψήφισαν και οι ελληνοποιηθέντες μετανάστες….! Εφόσον η παροχή τουδικαιώματος ψήφου μέσω της παροχής ιθαγένειας κρίνεται ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ, δεν θα πρέπει και το αποτέλεσμα των εκλογών αυτών να ΑΚΥΡΩΘΕΙ;;;

Τώρα αντιλαμβάνεσθε γιατί κάποια αριστερόστροφα πολιτικά κόμματα αντέδρασαν με την απόφαση…; Αντιλαμβάνεσθε ποιοι είχαν συμφέρον και θα συνέχιζαν να έχουν ψηφοθηρικά «πάρε – δώσε» με τους «Έλληνες Μετανάστες»…; Όσοι αντέδρασαν προφανώς δεν κόπτονται για τα δικαιώματα των μεταναστών…αλλά γιατί θα χάσουν τα μελλοντικά ψηφαλάκια. Υπενθυμίζουμε ότι με το νόμο Ραγκούση απέκτησαν δικαίωμα ψήφου περίπου 266.250 αλλοδαποί…!

Πίσω στο θέμα μας όμως. 

Τι θα γίνει με τις Δημοτικές εκλογές του 2010; Θα ΑΚΥΡΩΘΟΥΝ;;;;;   

Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών : Τα αποτελέσματα των εκλογών της 17ης Ιουνίου θα ακυρωθούν!


ΔΗΛΩΣΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ Δ.Σ.Α. ΓΙΑΝΝΗ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΥ
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΜΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ
ΤΗΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑΣ ΑΠΟΓΡΑΦΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛ.ΣΤΑΤ

Για «εξαιρετικά σοβαρή συνταγματική παράλειψη» σχετικά «με τη μη δημοσίευση των στοιχείων της τελευταίας απογραφής της ΕΛΣΤΑΤ» κάνει λόγο, σε ανακοίνωσή του, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας (ΔΣΑ), Ιωάννης Αδαμόπουλος.
Ειδικότερα, στην ανακοίνωσή του, ο πρόεδρος του ΔΣΑ αναφέρεi:
Σύμφωνα με το άρθρο 54 παρ. 2 του Συντάγματος, «[ο] αριθμός των βουλευτών κάθε εκλογικής περιφέρειας ορίζεται με προεδρικό διάταγμα, με βάση το νόμιμο πληθυσμό της περιφέρειας που προκύπτει, σύμφωνα με την τελευταία απογραφή, από τους εγγεγραμμένους στα οικεία δημοτολόγια, όπως νόμος ορίζει. Τα αποτελέσματα της απογραφής θεωρείται ότι έχουν δημοσιευθεί με βάση τα στοιχεία της αρμόδιας υπηρεσίας μετά την πάροδο ενός έτους από την τελευταία ημέρα διεξαγωγής της.»
Εν προκειμένω, η τελευταία απογραφή ολοκληρώθηκε από την Ελληνική Στατιστική Αρχή (ΕΛ.ΣΤΑΤ.) την 24η Μαΐου 2011 – ημερομηνία η οποία επιβεβαιώνεται επίσημα και αδιαμφισβήτητα από σχετικό Δελτίο Τύπου της ίδιας της Αρχής – και ως εκ τούτου, καθόσον έχει ήδη παρέλθει έτος από την τελευταία ημέρα διεξαγωγής της ως άνω απογραφής, τα αποτελέσματα αυτής θεωρείται ότι έχουν ήδη δημοσιευθεί. Κατά συνέπεια, ο αριθμός των βουλευτικών εδρών κάθε εκλογικής περιφέρειας θα έπρεπε να καθοριστεί με βάση το νόμιμο πληθυσμό των εκλογικών περιφερειών, όπως προέκυψε, σύμφωνα με την απογραφή αυτή.
Αυτό όμως δεν συνέβη, με αποτέλεσμα να υφίσταται εξαιρετικά σοβαρή συνταγματική παράλειψη, καθώς, στο μέτρο που εκτιμάται ότι έχουν επέλθει ουσιώδεις μεταβολές στην κατανομή του πληθυσμού ανά περιφέρεια σε σχέση με την προηγούμενη απογραφή (2001), που, αντιστοίχως, συνεπάγεται αλλαγές στον αριθμό των βουλευτικών εδρών ανά εκλογική περιφέρεια, οι ενστάσεις που, μετά βεβαιότητας θα ασκηθούν κατά του κύρους των βουλευτικών εκλογών της 17ης Ιουνίου, ενδέχεται να οδηγήσουν όχι μόνο σε μαζική ανακατανομή των βουλευτικών εδρών σε μεγάλο μέρος εκλογικών περιφερειών αλλά και σε επαναπροσδιορισμό της κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης κάθε κόμματος, θέτοντας ενδεχομένως σε κίνδυνο ακόμα και την εμπιστοσύνη της Βουλής προς την τότε Κυβέρνηση, και κατ’ επέκταση την ίδια την κυβερνητική σταθερότητα.
Ενόψει των ανωτέρω, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών
– εκφράζει την έντονη θεσμική ανησυχία του για τον κίνδυνο πρόκλησης οξύτατης συνταγματικής κρίσης, η οποία, πέρα από τα σοβαρότατα προβλήματα που αναμένεται να προκαλέσει στη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος, θα θέσει υπό αμφισβήτηση και το διεθνές κύρος της χώρας μας
– διαπιστώνει αδικαιολόγητη καθυστέρηση σχετικά με τη (μη) δημοσίευση των στοιχείων της τελευταίας απογραφής από την ΕΛ.ΣΤΑΤ., κατά τρόπο ώστε να καθίσταται επί του παρόντος ανέφικτη η κατ’ ουσία εφαρμογή του άρθρου 54 παρ. 2 του Συντάγματος,
– ζητεί την παραίτηση της Διοίκησης της ΕΛ.ΣΤΑΤ., και
– επιφυλάσσεται για την περαιτέρω διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών των μελών της εν λόγω Αρχής καθώς και κάθε άλλου αρμόδιου οργάνου της εκτελεστικής εξουσίας.
Δεν είναι βέβαια η πρώτη φορά που πράξεις ή παραλείψεις της ΕΛ.ΣΤΑΤ. χρήζουν διερεύνησης και ποινικής αξιολόγησης. Υπενθυμίζουμε ότι, ήδη από την 29η Σεπτεμβρίου 2011, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών έχει καταθέσει μηνυτήρια αναφορά σχετικά με τη διάπραξη σοβαρότατων αξιοποίνων πράξεων από την ΕΛ.ΣΤΑΤ. πο
αφορούν σε παράνομη διόγκωση του αναθεωρημένου ελλείμματος του 2009 σε 15,4%, με τελικό αποτέλεσμα την υπαγωγή της Ελλάδας στο Μνημόνιο και τη συνακόλουθη επιβολή στη χώρα σκληρών δημοσιονομικών και άλλων μέτρων σε βάρος του Ελληνικού Λαού.

Ο Πρόεδρος Γιάννης Δ. Αδαμόπουλος

Αίτηση ακύρωσης του εκλογικού συστήματος στο ΣτΕ.

TA ΛΕΥΚΑ ΚΑΙ ΟΙ ΚΕΝΕΣ ΕΔΡΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ 666.
 Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΤΗΣ 18ης ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2012 ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣτΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΩΝ ΠΔ 26, 40 ΄΄ΠΕΡΙ ΕΚΛΟΓΗΣ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ΄΄
του Δημητρίου Πλατή
Ενώπιον
της
Ολομέλειας
του
Συμβουλίου της Επικρατείας
Αίτηση Ακύρωσης
Εκλογική
του
Πλατή Δημήτρη

Κατά

του
Ελληνικού Δημοσίου που εκπροσωπείται από
α) τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας
β) τον Πρωθυπουργό
γ) τον Υπουργό Εσωτερικών και
δ) το Υπουργικό Συμβούλιο
δια την ακύρωση:
α) του ΠΔ 40/2012
β) των αρ. 2, 99, 100 του ΠΔ 26/2012
γ) του ν. 3231/2004 και
δ) του ν. 3636/2008 και
να εξαλειφθεί:
ε) η παράλειψη από οφειλόμενη ενέργεια σύμφωνα με την παρ. 2 του αρ. 29 και 52 του Συντάγματος της δημοσίευσης στο ΦΕΚ του προεκλογικού προγράμματος (15 σελίδες) των κομμάτων που συμμετέχουν στις εκλογές μετά την ανακήρυξή τους από τον Άρειο Πάγο.
            Με το ΠΔ 40/2012 διαλύεται η Βουλή στις 11 Απριλίου 2012, διενεργούνται εκλογές στις 6 Μαΐου 2012 και προβλέπεται η σύγκληση της νέας Βουλής στις 17 Μαΐου 2012.
            Από το εκλογικό σύστημα που περιγράφεται στα αρ. 2, 99 και 100 στο ΠΔ 26/2012 προκύπτει ότι ο αριθμός των εδρών του Κοινοβουλίου είναι σταθερός και είναι 300 έδρες, το πρώτο κόμμα πριμοδοτείται με 50 έδρες εφάπαξ και ότι στην κατανομή των εδρών συμμετέχουν μόνο τα έγκυρα ψηφοδέλτια των κομμάτων που κατέκτησαν το ποσοστό του 3% επί του συνόλου των εγκύρων ψηφοδελτίων.
            Οι διατάξεις του Συντάγματος που προβλέπουν την ανάδειξη της Βουλής από τη διενέργεια των εθνικών εκλογών σε σχέση με το εκλογικό σύστημα και το συναφές εκλογικό αποτέλεσμα είναι οι διατάξεις των άρθρων 37, 51, 52, 53 και 54 με ιδιαίτερη αναφορά στην υποχρεωτικότητα της ψήφου. Από την παρ. 2 του αρ. 53 Σ προκύπτει ότι στη Βουλή προβλέπεται η ύπαρξη κενών εδρών και ότι ο αριθμός των εδρών είναι κυμαινόμενος και όχι σταθερός.
            Από την παρ. 2 του αρ. 37Σ προκύπτει ότι δυνατότητα σχηματισμού κυβέρνησης με την απόλυτη πλειοψηφία των εδρών έχουν όλα τα κόμματα, συνεπεία του ανωτέρω είναι η επανακατάταξη των κομμάτων μετά την πρώτη απόφαση της ΑΕΕ (Ανώτατη Εφορευτική Επιτροπή) με τη δυνατότητα στον δεδομένο χρόνο της εισόδου και κομμάτων που αρχικά δεν εισήλθαν στο Κοινοβούλιο, διότι δεν κατέκτησαν το ποσοστό του 3%, για να εισέλθουν με συνεργασία μεταξύ τους, γεγονός που επαληθεύεται από την αναφορά της ΄΄σχετικής πλειοψηφίας΄΄ στο συγκεκριμένο εδάφιο του Συντάγματος καθόσον η συνεργασία των Κοινοβουλευτικών κομμάτων είναι δεδομένη με τις εντολές διερεύνησης σχηματισμού κυβέρνησης.
            Στις παρ. 1 των αρ. 51 και 54 του Συντάγματος προβλέπονται δύο εκλο
γικοί νόμοι, εκ των οποίων ο ένας εφαρμόζεται από τις μεθεπόμενες εκλογές και έτσι η αλλαγή ενός εκ των δύο δεν θα μπορούσε να μην προβλέπει τις κενές έδρες και τον κυμαινόμενο αριθμό εδρών στον άλλον. Έτσι με το νόμο της παρ. 1 του αρ. 51Σ ορίζεται ο κυμαινόμενος αριθμός των βουλευτών από 200 έως 300 έδρες και με το ΠΔ της παρ. 2 του αρ. 54Σ ορίζεται ο αριθμός των βουλευτών κάθε εκλογικής περιφέρειας από το πηλίκο με αριθμητή τα έγκυρα ψηφοδέλτια όλων των κομμάτων στην αυτή εκλογική περιφέρεια και παρονομαστή τα έγκυρα ψηφοδέλτια όλων των κομμάτων στην επικράτεια, πολλαπλασιαζόμενο με τον αριθμό των εδρών που απομένουν μετά την αφαίρεση των κενών εδρών αφού αντίθετα θα είχαν προσμετρηθεί σε αυτά τα λευκά, κάτι που δεν ισχύει.
1οΠΛΑΙΣΙΟ ΛΟΓΩΝ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑΣ
            Ζητώ να γίνει δεκτή η αίτησή μου εξαιτίας της αντισυνταγματικότητας της εκλογικής νομοθεσίας δια τους εξής λόγους:
            1ον) διότι αναφέρεται σταθερός και όχι κυμαινόμενος αριθμός εδρών στο Κοινοβούλιο με ύπαρξη κενών εδρών απαραίτητου στοιχείου στο εκλογικό σύστημα
            2ον) διότι τα αιτηθέντα προς ακύρωση δεν προβλέπουν τη δυνατότητα σχηματισμού αυτοδύναμης κυβέρνησης με την επίτευξη της απόλυτης πλειοψηφίας των εδρών από όλα τα κόμματα και την επανακατάταξη της σειράς των κομμάτων, από την σχετική πλειοψηφία του πρώτου κόμματος
            3ον) διότι τα έγκυρα ψηφοδέλτια των κομμάτων που δεν εισέρχονται στο Κοινοβούλιο δεν υπολογίζονται στην κατανομή των εδρών στο ΠΔ της παρ. 2 του αρ. 54Σ σύμφωνα με την περ. δ΄ της παρ. 1 του αρ. 95Σ (ΠΔ 26/2012) και καθίστανται άκυρα προσβάλλοντας την αρχή της ισότητας των ψήφων
            4ον) διότι το πρώτο κόμμα λαμβάνει εφάπαξ 50 έδρες, με αποτέλεσμα να δεσμεύει έδρες από τα υπόλοιπα κόμματα και να τους στερεί τη δυνατότητα σχηματισμού αυτοδύναμης κυβέρνησης τόσο πριν όσο και μετά τη σύγκληση της Βουλής
            5ον) διότι για να δοθεί η πριμοδότηση σε συνασπισμό συνεργαζόμενων κομμάτων θα πρέπει ο μέσος όρος τους να είναι μεγαλύτερος του πρώτου κόμματος αντίθετο τούτο στην παρ. 2 του αρ. 37Σ
            6ον) διότι η όποια παραχώρηση εδρών ως πριμοδότηση για την επίτευξη της απόλυτης πλειοψηφίας των εδρών είναι κυμαινόμενου αριθμού σύμφωνα με την παρ. 2 του αρ. 53Σ και μέχρι το ένα τέταρτο του όλου αριθμού των βουλευτών, εφόσον προβλέπεται από το νόμο κάτι τέτοιο πράγμα που ισχύει. Δεδομένου ότι ο ακυρωτικός δικαστής δεν υποκαθιστά την αιτιολογία της προσβαλλομένης πράξεως δια να διασωθεί το κύρος του Δημοσίου, ελέγχει όμως την κρίση αυτή στην παραβολή του Συντάγματος, γίνεται δεκτό ότι η πρόβλεψη του νόμου για την πριμοδότηση των εδρών, όταν δεν επιτυγχάνεται η απόλυτη πλειοψηφία των εδρών, χωρίς αυτή, πριν την σύγκληση της Βουλής σχετίζεται με τη διαφορά του πρώτου από το δεύτερο κόμμα ένεκα του ποσοστού των κομμάτων που δεν εισέρχονται στη Βουλή σε σχέση με την πρόβλεψη της επανακατάταξης των κομμάτων από την προκύπτουσα σχετική πλειοψηφία κάτι που δεν προβλέπεται στα αιτηθέντα προς ακύρωση
            7ον) διότι δεν προβλέπεται η ύπαρξη του υπολογισμού των κενών εδρών και από τα λευκά ψηφοδέλτια, παρόλο που αυτά αποτελούν ψήφο πολιτικής αποδοκιμασίας σύμφωνα με το ΕΔΔΑ (βλ. και απόφαση Πασχαλίδης και λοιποί κατά Ελλάδος) πράγμα όμως που δεσμεύει το Δικαστήριο σύμφωνα με το ν. 3900/2010, ενώ στο αρ. 1 του ν. 3434/2006 τα λευκά αναφέρεται ότι δεν προσμετρώνται στις έδρες από τα έγκυρα ψηφοδέλτια και θα πρέπει να αφαιρούνται ως κενές έδρες, στοιχίζοντας επικουρικά τη διαπίστωση από το ΕΔΔΑ, της παράλειψης πολλών διατάξεων του ε
λογικού νόμου και την αντίφαση στο ΠΔ 26/2012 που  προκύπτει από το άρθρο 74 παρ. 7 με τα άρθρα 91 και 93 καθόσον το πρώτο (άρθρο 74 παρ. 7) δέχεται ως άκυρη οποιαδήποτε άλλη χρήση του λευκού απ’ αυτήν που αναφέρεται στο άρθρο (άρθρο 74 παρ. 7), ενώ στα άρθρα 91 και 93 τα κατηγοριοποιεί ξεχωριστά από τα άκυρα και αυτόνομα, δημιουργώντας σύγχυση στους ψηφοφόρους
            8ον) διότι δεν προβλέπεται και η ύπαρξη του υπολογισμού των κενών εδρών από την αύξηση της αποχής εξαιτίας της συνταγματικής αναθεώρησης που δεσμεύει δύο συνθέσεις της Βουλής για την επίτευξή της.
2οΠΛΑΙΣΙΟ ΛΟΓΩΝ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑΣ
            Στο αρ. 3Σ αναφέρεται ως επίσημο κείμενο η Αγία Γραφή, που αναφέρει ως σύμβολο – αριθμό, θρησκευτικού δόγματος – θρησκευτικών πεποιθήσεων τον αριθμό 666 ήτοι τρία εξάρια.
            Στα αιτηθέντα προς ακύρωση εντοπίζεται ο ως άνω αριθμός τουλάχιστον επτά (7) φορές, λόγος για τον οποίο ζητείται η ακύρωση των αιτηθέντων διότι υφίστατο διάδοση θρησκευτικών πεποιθήσεων και εξαναγκασμός έμμεσης ή άμεσης αναγνώρισής του, αντίθετο τούτο στην ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας της παρ. 1 του αρ. 5Σ, του αρ. 13Σ και την παρ. 1 του αρ. 25Σ.
            Έτσι ζητώ την ακυρότητα των αιτηθέντων για τους κάτωθι λόγους:
            1ον) διότι το άθροισμα των αριθμών του ν. 3636 δίδει αποτέλεσμα 18 (3+6+3+6=18) ήτοι τρία εξάρια (666)
            2ον) διότι το άθροισμα των αριθμών του ν. 3231 και των μηνών που δημοσιεύθηκαν (Φεβρουάριος Χ 2) οι 3231 και 3636 καθώς και του μήνα των εκλογών (Μάιος) δίδει αποτέλεσμα 18 (3+2+3+1+2+2+5= 18) ήτοι τρία εξάρια (666)
            3ον) διότι το άθροισμα των ετών που δημοσιεύθηκαν οι 3231 και 3636 πλέον του έτους των εκλογών και της ημέρας αυτών στη συνέχεια δίδει αποτέλεσμα 18 (2004+2008+2012= 6024 και 6+0+2+4+6=18) ήτοι τρία εξάρια (666)
            4ον) διότι το άθροισμα των αριθμών της ημερομηνίας της σύγκλησης της Βουλής δίδει αποτέλεσμα 18 (1+7+5+2+0+1+2=18) ήτοι τρία εξάρια
            5ον) διότι οι ημέρες που μεσολαβούν από τη διάλυση της Βουλής στις 11 Απριλίου 2011 μέχρι τη σύγκληση στις 17 Μαΐου 2012 είναι στο άθροισμά τους 36 ήτοι 2 φορές ο αριθμός 666 (2Χ18)
            6ον) διότι το άθροισμα των αριθμών του ΠΔ διάλυσης της Βουλής, της ημερομηνίας διάλυσης και του αριθμού της πράξης του ΥΣ δίδει αποτέλεσμα 18 (4+0+1+1+4+2+0+1+2+1+2=18) ήτοι τρία εξάρια (666).
Ενώ υπολογίζεται αντίστοιχα  και το άθροισμα του ΦΕΚ (90) με το μήνα και το έτος δημοσίευσης (Απρίλιος 2012) δίδοντας τον αριθμό 18 (9+0+4+2+0+1+2=18) με την ημερομηνία (11) στο άθροισμα των αριθμών της να δίδει το συντελεστή 2 για την πρόσθεση και τον πολλαπλασιασμό από τα δύο εννιάρια που προκύπτουν ανωτέρω από το ΦΕΚ, το μήνα και το έτος (2Χ9=18 και 9+9=18). Επιπλέον στο άθροισμα των αριθμών της ημερομηνίας των εκλογών (6 Μαΐου 2012) προστιθέμενο το άθροισμα της διαφοράς των ημερών, που είναι 11 ημέρες, μέχρι τη σύγκληση της Βουλής στις 17 Μαΐου 2012 δίδει πάλι 18 (6+5+2+0+1+2+1+1=18).
Σημειώνεται ότι ο αριθμός 36 αντιστοιχεί στο άθροισμα των πρώτων 36 αριθμών (1+2+3+4+…..+34+35+36) που δίδει αποτέλεσμα 666 και απαντάται δύο τουλάχιστον φορές στο νόμο 3636 και στη διαφορά των ημερών μεταξύ διάλυσης και σύγκλησης της Βουλής εξαιτίας των εκλογών.
Τονίζεται ότι αντίστοιχα απαντάται ο ως άνω αριθμός και στις εκλογές στις 4 Οκτωβρίου 2009 και συγκεκριμένα:
1ον) Από το άθροισμα των μηνών (Φεβρουάριος Χ 2) που δημοσιεύθηκαν οι νόμοι 3231 και 3636 με το μήνα (Οκτώβριος) των εκλογών και την ημερομηνία αυτών που δίδει αποτέλεσμα 18 (2+2+10+4=18) ήτοι τρία εξάρια (666).
2ον) Από το άθροισμα των αριθμών του ν. 3636 που δίδει 18 (3+6+3+6=18) ήτοι τρία εξάρια (666).
3ον) Από το άθροισμα των αριθμών του ν. 3231, των ετών που δημοσιεύθηκαν οι νόμοι 3231 και 3636 και του έτους των εκλογών που δίδει 18 (2004+2008+2009= 6021 και 6+0+2+1+3+2+3+1=18) ήτοι τρία εξάρια (666).
Από τα παραπάνω προκύπτει φυσιολογικά η αύξηση της αποχής για λόγους θρησκευτικούς αντίθετο τούτο στο αρ. 13Σ, της παρ. 1 των αρ. 5 και 25 και το αρ. 51 παρ. 5 του Συντάγματος και ζητώ να γίνει δεκτή η αίτηση για την ακύρωση των αιτηθέντων καθώς εκτός των άλλων το λευκό ως ψήφος πολιτικής αποδοκιμασίας που αντιστοιχεί σε κενές έδρες, δεν αναγνωρίζεται ως τέτοιο για να μην αμφισβητηθεί το όποιο θρησκευτικό δόγμα, προκύπτοντας ο θρησκευτικοπολιτικός χαρακτήρας των εκλογών.
3οΠΛΑΙΣΙΟ ΛΟΓΩΝ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑΣ
            Με ΠΔ του μηνός Νοεμβρίου 2011 ο Λουκάς Παπαδήμος χρίσθηκε Πρωθυπουργός. Ο Λουκάς Παπαδήμος όμως δεν είναι αρχηγός Κοινοβουλευτικού κόμματος για να είναι Πρωθυπουργός, εκτός αυτού σύμφωνα με την παρ. 4 του αρ. 37Σ στην περίπτωση που ο αρχηγός δεν εισέλθει στο Κοινοβούλιο, υποχρεωτικά η Κοινοβουλευτική ομάδα προτείνει βουλευτή της, πράγμα όμως που δεν υφίστατο για τον ίδιο.
            Από την παρ. 4 του αρ. 57Σ απαγορεύεται ο αντισυμβαλλόμενος να είναι και βουλευτής πόσο μάλλον και Πρωθυπουργός χωρίς να είναι βουλευτής αφού ο Λουκάς Παπαδήμος ήταν αντισυμβαλλόμενος με την Ελλάδα στο πρώτο μνημόνιο (πρώτη σύμβαση) ως αντιπρόεδρος στην ΕΚΤ, αποτέλεσμα του οποίου ήταν η σύμπραξη, ως Πρωθυπουργού πλέον και με το δεύτερο μνημόνιο (δεύτερη σύμβαση) για λογαριασμό της Ελλάδας, αντίθετο τούτο στην παρ. 4 του αρ. 57Σ καθόσον η διενέργεια των εκλογών ήταν προαπαιτούμενο γι’ αυτήν και έτσι οι εκλογές θα πρέπει να ακυρωθούν κατ’ αρ. 57 παρ. 4 του Συντάγματος, διότι δεν υφίστατο ο διαχωρισμός των συμφερόντων στο πρόσωπό του, καθόσον ο διορισμός του στη θέση του Πρωθυπουργού μετέφερε τις εκλογές για μετά τη σύναψη της δεύτερης σύμβασης, με την επιμέλεια της διενέργειας αυτών από αυτόν, δεδομένου ότι παραμένει ως Πρωθυπουργός, ενώ σε συνάφεια επαλήθευσης βρίσκεται και το γεγονός ότι ο Τ.Κ. (Ταχυδρομικός Κώδικας) των Κεντρικών γραφείων της ΕΚΤ στη Φρανκφούρτη της Γερμανίας είναι ο 66600.
            Ζητώ να εξαλειφθεί η παράλειψη από οφειλόμενη ενέργεια να δημοσιεύεται στο ΦΕΚ το προεκλογικό πρόγραμμα (15 σελίδων)  των κομμάτων που θα συμμετέχουν στις εκλογές με αμελητέο κόστος για το Δημόσιο που εκπληρώνει τη συνταγματική επιταγή για την ανόθευτη βούληση του εκλογικού σώματος ως γνώση από τη σύγκριση των προγραμμάτων τους και για τη στήριξή τους στις εκλογικές και λειτουργικές τους δαπάνες με όφελος για τον ψηφοφόρο απευθείας από το ΦΕΚ.
            Κατόπιν των παραπάνω ζητώ να γίνει δεκτή η αίτησή μου και τα όσα ζητάω με αυτή.