Category Archives: ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ PSI ΠΡΟΑΝΗΓΓΕΙΛΕ Ο ΑΛΕΞΗΣ!

…εκτος απο την εξεταστική για το μνημόνιο! Προκειμενου να διερευνηθεί σε βάθος το έγκλημα διάσωσης των τραπεζών εις βαρος των ασφαλιστικών ταμείων…

Advertisements

Η αλήθεια για τα Υποβρύχια και την Εξεταστική Επιτροπή (Ηχητικό)

 
Τα αποκαλυπτικά στοιχεία όλων των συμβάσεων που αφορά τα περίφημα υποβρύχια αλλά και τα ναυπηγεία Σκαραμαγκά , που ο Ευάγγελος Βενιζέλος ως Υπουργός Άμυνας υπέγραψε με τον επιχειρηματία Σάφα και που αυτά οδήγησαν οικονομικά την χώρα, παρουσίασε στα πλαίσια του ρεπορτάζ  που δημοσιεύει στο περιοδικό Unfollow  -τεύχος 24-.



 Ο  δημοσιογράφος Λευτέρης Χαραλαμπόπουλος,  μιλώντας στον 9,84 και στο Γιώργο Σαχίνη ,  έκανε λόγο για ένα σκάνδαλο για το οποίο 4 πρωθυπουργοί και 4 τουλάχιστον υπουργοί, θα πρέπει να δώσουν στη καλύτερη για αυτούς περίπτωση εξηγήσεις.



Παράλληλα ανέδειξε άγνωστες πτυχές της υπόθεσης , ενώ αναφερόμενος στην επικαιρότητα προέτρεψε τους πολίτες να δουν τι περιλαμβάνει ο φετινός προϋπολογισμός για να αντιληφθούν πως όχι «φως  στην άκρη του  τούνελ» αλλά καν «τούνελ» δεν υπάρχει. 
 
 
 

ΔΗΛΑΔΗ ΡΕ ΑΛΗΤΕΣ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ Η ΔΗΜΟΣΙΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑ ΔΕΝ ΘΑ ΚΑΝΑΤΕ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ

ΒΙΝΤΕΟ: Ακούστε τις καταγγελίες της Ζωής Γεωργαντά που καίνε την κυβέρνηση

Είναι γνωστό ότι το μέλος της ΕΛΣΤΑΤ κυρία Γεωργαντά έχει πλέον δημοσιοποιήσει τις καταγγελίες της περί πλαστότητας του ΕΛΛΕΙΜΜΑΤΟΣ και το θέμα έχει πάρει διαστάσεις χιονοστιβάδας  ενισχυμένης σαφώς και με τις εξαγγελίες benito για νέα αιμοδοσία των ήδη εξαθλιωμένων αποστραγγισμένων ελλήνων !!!
Το θέμα είναι ότι ακούσαμε με περισσό θράσος για άλλη μια φορά να εξαγγέλλεται η έρευνα της υπόθεσης μέσω εξεταστικών οι οποίες το μόνον έργο που έχουν επιδείξει έως και σήμερα είναι η ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ των πολιτικών ανομημάτων και της διασπάθισης του δημοσίου χρήματος ανεξάρτητα από όποιον αυτό έχει παραχθεί , εννωόντας ότι τα ΠΡΑΣΙΝΟΓΑΛΑΖΑ κοπρόσκυλα προστατεύουν τα τζάκια τους ανεξάρτητα των κοκορομαχιών τους!! 

Η εν λόγω ανακοίνωση περί εξεταστικής έγινε αφού η ΓΕΩΡΓΑΝΤΑ δημοσιοποίησε την καταγγελία της. όμως η ίδια η κυρία ΓΕΩΡΓΑΝΤΑ ισχυρίζεται μετά αποδείξεων τις οποίες διαθέτει ότι ενημέρωσε δια πρωτοκολλημένης επιστολής τόσο τον ίδιο τον ΓΑΠ όσο και τον πρόεδρο της Βουλής από το 2010 ..παρόλα αυτά ΤΑ ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ ΑΔΕΡΦΙΖΟΥΣΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΥΠΑΡΞΕΙΣ έθαβαν τις καταγγελίες ΓΕΩΡΓΑΝΤΑ και δεν ίδρωνε το αυτί τους να πάνε το θέμα στην δικαιοσύνη και στην βουλή παρά μόνον όταν το θάρρος της κυρίας ΓΕΩΡΓΑΝΤΑ υπερκέρασε την σιωπή της χούντας ΠΑΣΟΚ και των συνεργατών των κατακτητών μας οι οποίοι χειραγώγησαν το έλλειμμα για να βάλουν πόδι στην χώρα μας με το επιχείρημα της απαίτησης του δανειστή σε μια χώρα που πάει στο γκρεμό λόγω αυξημένου ελλείμματος!!

ΖΟΥΜΕ ΜΙΑ ΙΔΙΟΤΥΠΗ ΑΛΛΑ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΚΑΤΟΧΗ ΑΠΟ ΞΕΝΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ
ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΛΥΘΕΙ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΟΡΓΑΝΟ ΤΩΝ ΚΑΤΑΚΤΗΤΩΝ ΜΑΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΧΕΙΡΑΓΩΓΟΥΝ ΔΙΑ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΚΙΝΑΙΔΩΝ ΤΗΣ ΣΟΔΟΜΙΤΙΚΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΕΧΕΙ ΧΡΗΣΘΕΙ  ΩΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟ ΕΚ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΤΗΣ ΑΝΥΠΑΡΚΤΗΣ ΠΛΕΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

Επείγουσα επιστολή προς τον πρόεδρο της προανακριτικής επιτροπής για το Βατοπέδι…

  • Επείγουσα επιστολή προς τον πρόεδρο της προανακριτικής επιτροπής για το Βατοπέδι απέστειλε η ΝΔ μετά το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ της Τηλεόρασης του ΣΚΑΪ.

    Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, ο γαμπρός της Σταματίνας Μαντέλη – αστυνομικός στο επάγγελμα – κατέθεσε στις δικαστικές αρχές ότι δέχθηκε προτάσεις και πιέσεις να φέρει σε επαφή την κα Μαντέλη (βασική μάρτυρα στην υπόθεση Βατοπεδίου) με βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και μέλη της εξεταστικής, πριν η ίδια καταθέσει ενώπιον των δικαστικών αρχών.

    Η πρόταση για την επαφή έγινε την παραμονή της κατάθεσης της κ. Μαντελη στην εισαγγελέα εφετών όταν για πρώτη φορά μίλησε για ευθύνες πολιτικών προσώπων.

    Η ΝΔ τονίζει ότι πριν συνταχθεί το οποιοδήποτε πόρισμα θα πρέπει η προανακριτική να ζητήσει την σχετική δικογραφία.

    Παράλληλα καλεί επισήμως το ΠΑΣΟΚ να απαντήσει αν υπήρξε άσκηση πιέσεων ή όχι στη κ. Μαντέλη, καθώς και ποια στελέχη του ΠΑΣΟΚ συναντήθηκαν με τον αστυνομικό και του πρότειναν να τον φέρουν σε επαφή με μέλη της εξεταστικής του κόμματος (ΠΑΣΟΚ).

    Θέτει επίσης το ερώτημα για ποιο λόγο ψηφίστηκε ο νόμος Καστανίδη τον οποίο χαρακτηρίζουν νόμο Μαντέλη.

  • Δραματική ανατροπή στην υπόθεση Βατοπαιδίου: Χωρίς ζημίες το Ελληνικό Δημόσιο! ΔΗΛΑΔΗ… ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ??

    Τα πάνω κάτω στο πολιτικό σύστημα φέρνει η νέα πραγματογνωμοσύνη που διέταξε πρόσφατα η προανακριτική για την υπόθεση Βατοπαιδίου, αφού όπως αποκάλυψε η τηλεόραση του ΣΚΑΪ δεν υπάρχει ζημία του ελληνικού δημόσιου στην υπόθεση του Βατοπεδίου.
    Αυτό προκύπτει από τα έγγραφα που υπάρχουν στην δικαιοσύνη, αλλά και στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής, καθώς οι αρχικές εκτιμήσεις δεν έχουν ανατραπεί μέχρι σημερα. Το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών, άλλες κρατικές υπηρεσίες, αλλά και ανεξάρτητος οίκος αποφαίνονται ότι δεν υπάρχει ζημιά για το ελληνικό δημόσιο. 

    politicanea.

    Τα αιτία που οδήγησαν στην απόφαση της να μιλήσει και το τηλεφώνημα της κ. Πελέκη στον Γ. Βουλγαράκη πριν και μετά μετά την κατάθεση

    Εκ γυναικός ερρύη τα φαύλα ή εκ γυναικός πηγάζει τα κρείτονα; Αυτό θα πρέπει να ήταν χθες το βασανιστικό δίλλημα για τον πρώην Υπουργό Γιώργο Βουλγαράκη ο οποίος αδίκως τσαλακώθηκε πολιτικά σε μια ιστορία που όπως αποδεικνύεται την όποια ευθύνη είχε πρωτίστως ο Καραμανλής , και σε μικρότερο βαθμό το συγγενικό του περιβάλλον. Αν και άθελα της η κ. Πελέκη πέρασε «πολιτική θηλιά» στον πρώην Υπουργό , βρήκε το θάρρος και να την ξεσφίξει με πρωτοβουλία της ! «Το γραφείο της Ναυπάκτιας κ. Αικατερίνης Πελέκη είχε την ευθύνη της σύνταξης των συμβολαίων, αφού η ίδια συνέταξε τα περισσότερα συμβόλαια των ανταλλαγών με τη Μονή Βατοπεδίου, κυρίως στην περιοχή της Ουρανούπολης με εντελώς νόμιμο τρόπο και χωρίς να κερδίσει το παραμικρό οικονομικά και χθες μετά την τόση λάσπη που δέχθηκε οικογενειακώς και για μεγάλο διάστημα τώρα….έγινε η πρώτη μάρτυρας που με την κατάθεσή της «καίει» τον πρώην πρωθυπουργό. Βέβαια εκτός από την κ. Πελέκη , δεύτερο μεγάλο θύμα της οικογένειας Πελέκη ήταν ο αδερφός της συζύγου του πρώην Υπουργού Δ. Πελέκης(πρώην πολιτευτής Αιτωλοακαρνανίας) και το μεγαλύτερο θύμα όλων ο πρώην Υπουργός που ενεπλάκη σε μια ιστορία χωρίς την παραμικρή ανάμειξη. Η οικογένεια Πελέκη – Βουλγαράκη γνώρισε κοντά στα δύο χρόνια τώρα τον απόλυτο «διασυρμό» αφού το ίδιο σύστημα που ευθύνεται για το σκάνδαλο , προσωποποίησε στη συνέχεια(και πάνω στο θόρυβο της ιστορίας)πάνω στην οικογένεια την ευθύνη.

    Κ. Πελέκη: Γιώργο, έχουμε βρεθεί κατηγορούμενοι και όλοι αυτοί που έχουν πάρει τις αποφάσεις κάθονται απ’ έξω και κοιτάνε».
    Μετά την κατάθεση της η κ. Πελέκη , μιλώντας αργότερα στους δημοσιογράφους δήλωσε πως έχει καταστραφεί επαγγελματικά, προσθέτοντας ότι ζητά να αποκατασταθεί τουλάχιστον ηθικά. «Υφίσταμαι πολιτική δίωξη. Αν δεν ήμουν γυναίκα του Γ. Βουλγαράκη δεν θα με ξέρατε». Η ίδια αποκάλυψε ότι πήρε την απόφαση να μιλήσει σήμερα το πρωί και ότι αφορμή ήταν ένας ταξιτζής που είπε σε μία φίλη της: «Τι τα θες; Αυτή τα έχει πάρει». Όπως μάθαμε όταν ενημέρωσε τον σύζυγό της το πρωί, εκείνος της είπε: «Κάνε ό,τι νομίζεις». Μετά το τέλος της κατάθεσής της συνομίλησε τηλεφωνικά με τον Γ. Βουλγαράκη. Αυτήκοοι μάρτυρες μας μετέφεραν ότι του είπε: «Γιώργο, έχουμε βρεθεί κατηγορούμενοι και όλοι αυτοί που έχουν πάρει τις αποφάσεις κάθονται απ’ έξω και κοιτάνε». Η εκτίμησή της πάντως είναι ότι «δεν υπάρχει σκάνδαλο» και ότι «δεν έχει αποδειχτεί πως ζημιώθηκε το Δημόσιο ή υπήρχε δόλος από πολιτικό πρόσωπο που να έχει δεχτεί πολιτικό χρήμα». Τέλος, στο ερώτημα αν συνδέεται η κατάθεσή της με τις σχέσεις της σημερινής ηγεσίας της ΝΔ με τον Γ. Βουλγαράκη, απάντησε απαξιωτικά: «Δεν με ενδιαφέρει η Ρηγίλλης. Δεν έχω καμία σχέση με τη Ρηγίλλης». Δεν ξέχασε, μάλιστα, ότι στην πρώτη Εξεταστική είχε δεχτεί επίθεση από τη Φ. Πατριανάκου της ΝΔ ότι «η ίδια και η οικογένειά της κατέστρεψαν την κυβέρνηση».
    Το Παρον Αιτολοακαρνανιας

    ΜΠΟΥΜ!!!!!!!! ΠΕΛΕΚΥ ΓΙΑ ΒΑΤΟΠΕΔΙ!!!!!!!!!! "Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΤΑΛΛΑΓΕΣ…ΟΙ ΑΝΤΡΕΣ ΦΟΡΑΝΕ ΠΑΝΤΕΛΟΝΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΤΙΜΟΥΝ!!!


    Η ΚΥΡΙΑ ΠΕΛΕΚΥ!!! ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΛΙΓΟ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΣΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΟΤΙ Η ΕΝΤΟΛΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΤΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΟ ΒΑΤΟΠΕΔΙ ΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΟΝ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ…………. ΕΠΙΣΗΣ ΒΑΡΥ ΚΑΤΗΓΟΡΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΙΩΠΗ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ ΠΟΥ ΤΟΝ ΒΑΡΕΝΟΥΝ ΕΔΩΣΕ ΓΛΑΦΥΡΑ ΣΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ Η ΚΥΡΙΑ ΠΕΛΕΚΥ Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΤΕΛΗΞΕ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ..
    «ΟΙ ΑΝΤΡΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΤΕΛΟΝΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΕΡΝΟΥΝ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΑΝΑΛΟΓΟΥΝ»

    «Ας πάω φυλακή και όσο αντέξω», η κραυγή του Γιάννη Αγγέλου!ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΙ ΕΥΛΟΓΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ…Ο ΜΑΝΤΕΛΗΣ ΚΑΙ Ο ΤΣΟΥΚΑΤΟΣ ΓΙΑΤΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΤΗΚΑΝ ΕΥΜΕΝΩΣ?

    Η «Δικαιοσύνη» γνωρίζει ότι στις δύο Εξεταστικές που έγιναν, για το «Βατοπέδι», δεν προέκυψε χρηματισμός ή διακίνηση μαύρου χρήματος, από κανέναν και σε κανέναν;
    Αντίθετα, στην Εξεταστική για Siemens ας αναλογιστεί κανείς, ότι ο Τσουκάτος που παραδέχτηκε ότι πήγε τη βαλίτσα με τα μαύρα λεφτά της Siemens στο ΠαΣοΚ, κυκλοφορεί ελεύθερος με την καταβολή ελάχιστης εγγύησης όπως και ο Μαντέλης που ομολόγησε χρηματισμό του από τη Siemens, ενώπιον της Εξεταστικής.
    Επομένως εύλογα προκύπτει το ερώτημα:
    Οι άνθρωποι του ΠαΣοΚ έχουν διαφορετική αντιμετώπιση από την Ελληνική Δικαιοσύνη;

    Για όλα αυτά, σοβαρότατες πολιτικές και δικαστικές εξελίξεις δρομολογεί η απόφαση της ειδικής ανακρίτριας Ειρ. Καλού να επιβάλλει στον Γιάννη Αγγέλου, μετά την απολογία του, την καταβολή εγγύησης 400.000 ευρώ γεγονός που εξόργισε όχι μόνο τον πρώην πρωθυπουργό αλλά και την ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας με τον εκπρόσωπο τύπου Π. Παναγιωτόπουλο και τον αρμόδιο τομεάρχη Τ. Νεράτζη να επιτίθενται με σφοδρότητα κατά της απόφασης.

    Ουδέποτε την τελευταία εικοσαετία αρχηγός της Νέας Δημοκρατίας αμφισβήτησε την όποια δικαστική απόφαση και η σημερινή στάση του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, δείχνει – αν μη τι άλλο – ότι η Δικαιοσύνη κινήθηκε … κατευθυνόμενα κατά του Αγγέλου.
    Είναι γνωστό στις ηγεσίες όλων των κομμάτων και πρωτίστως του ΠαΣοΚ, ότι ο Αγγέλου
    α) δεν έχει αυτά τα λεφτά που το δικαστήριο του ζητά να καταβάλλει ως εγγύηση για να μην προφυλακιστεί και
    β) ότι η υγεία του είναι ιδιαίτερα κλονισμένη εδώ και χρόνια και το γνωρίζουν.
    Τα ξέρουν αυτά και ο Καστανίδης και ο Παμπούκης και όμως συμπεριφέρθηκαν έτσι στον άνθρωπο Γιάννη Αγγέλου.
    «Ας πάω φυλακή και όσο αντέξω» φέρεται να είπε σε φίλους του, πριν από λίγη ώρα ο επί δεκαετίες στενότερος συνεργάτης του Καραμανλή.
    πηγη

    ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ:ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ κ. Θ. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΥ

    ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ κ. Θ. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΥ

    (4-12-08)

    Ο κ. Θ. Ρουσόπουλος, πρώην Υπουργός Επικρατείας, έμεινε πιστός στη γραμμή ότι:

    • ήταν ένας απλός, αλλά τακτικός ΠΡΟΣΚΥΝΗΤΗΣ της Μονής Βατοπεδίου. ο Εφραίμ τον επισκεπτόταν εθιμοτυπικά στην Αθήνα για να του φέρει προσκλήσεις εκδηλώσεων, ενώ σε καμία από τις συναντήσεις που είχε με τον Εφραίμ εντός και εκτός Αγίου Όρους ο Ηγούμενος δεν του είπε ΠΟΤΕ τίποτα για τις ανταλλαγές.

    Σχετική ερώτηση για το παράδοξο της μετάβασης του ίδιου του Εφραίμ στην Αθήνα με μόνο λόγο την διανομή προσκλήσεων, προκάλεσε τον εκνευρισμό του μάρτυρα.

    Σελ. 122 Πρακτικά Εξεταστικής 4/12/08

    και

    • ότι ΒΛΕΠΕΙ ΦΟΡΕΙΣ γιατί του το ζητάνε, καθώς θεωρούν (οι φορείς) ότι έχει κάποια αξία να δουν τον εκπρόσωπο του Πρωθυπουργού, αλλά αυτός ΔΕΝ ΔΙΑΒΙΒΑΖΕΙ ΤΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ.

    Δηλαδή, εν ολίγοις, αφήνει να εννοηθεί ότι παραπλανούσε συνειδητά τους συνομιλητές του… αυτό ήταν το πάγιο επιχείρημά του στα λογικά ερωτήματα που προκύπτουν για το πώς διαχειρίστηκε τα αιτήματα των φορέων της Ξάνθης, που τον συνάντησαν ως εκπρόσωπο του Πρωθυπουργού για ένα θέμα, για το οποίο ενώ οι ίδιοι φορείς είχαν άμεση επαφή με τον αρμόδιο Υφυπουργό και είχαν συναντηθεί με Υπουργούς, δεν είχε ακόμα τότε ρυθμιστεί.

    σελ. 191 – 192 Πρακτικά Εξεταστικής 4/12/08

    Το πρόγραμμά σας περιήγησης μπορεί να μην υποστηρίζει την προβολή αυτής της εικόνας.

    • Για την συνάντηση του Σεπτεμβρίου του 2004 με τους φορείς της Ξάνθης, ανέφερε ότι τη συνάντηση τη ζήτησε ο βουλευτής Ξάνθης κ. Κοντός, αποσιωπώντας την Κυβερνητική ιδιότητά του. Επανέλαβε, προσεκτικά και μεθοδευμένα ότι στη συνάντηση παρευρίσκονταν οι δύο βουλευτές του Νομού Ξάνθης κ.κ. Κοντός και Τσαλίδης. Για το περιεχόμενο της συνάντησης, ισχυρίστηκε ότι δήλωσε αναρμόδιος και παρέπεμψε στον αρμόδιο… Ερωτηθείς ποιον θεωρούσε αρμόδιο απάντησε ότι θεωρούσε το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Εκτέθηκε, βέβαια, απόλυτα, όταν του επισημάνθηκε ότι ο πλέον αρμόδιος Υφυπουργός (δηλαδή ο εποπτεύων την Διεύθυνση Πολιτικής Γης) ήταν ήδη παρών στη συνάντηση και μάλιστα ήταν αυτός που είχε ζητήσει τη συνάντηση.

    Σελ. 26 – 27 και 190 – 191 Πρακτικά Εξεταστικής 4/12/08

    Συνεπώς, η γραμμή άμυνας του κ. Ρουσόπουλου ότι στην συνάντηση με τους φορείς απλά δήλωσε αναρμόδιος και παρέπεμψε στους αρμόδιους κατέρρευσε πανηγυρικά.

    • Ο βασικός ισχυρισμός του κ. Ρουσόπουλου, σχετικά με τη συνάντηση με τους φορείς, συνοψίζεται στο παρακάτω απόσπασμα των πρακτικών:

    «ΕΡ: Ήρθαν, λοιπόν, και σας είπαν εκεί ότι υπάρχει ένα πρόβλημα το οποίο έχει δημιουργηθεί από αποφάσεις του ΠΑΣΟΚ. Δεν σας λένε τίποτα για δικαστήρια, δεν σας λένε ότι ακύρωσαν τις αποφάσεις και εκεί τι κάνετε; Εκφράζετε, λέτε, τη λύπη σας, γιατί υπάρχει ένταση της τοπικής κοινωνίας με το Μοναστήρι. Και; Τη λύπη την εκφράσατε. Θέση και πρόταση; [….] Δεν σας ζητούν να πάρετε θέση; Και εσείς τους λέτε: «Πηγαίνετε στους αρμόδιους που είναι παρόντες» και τους λέτε: «Εκφράζω τη λύπη μου, διότι υπάρχει ένταση;»

    ΑΠ: Μάλιστα.»

    Σελ. 31 Πρακτικά Εξεταστικής 4/12/08

    • Στην συνέχεια χαρακτήρισε και ο ίδιος τον βασικ
      ισχυρισμό του ως λογικό άλμα!
      Συγκεκριμένα, ερωτηθείς για το πώς είναι δυνατόν να ισχυρίζεται ότι ο ηγούμενος Εφραίμ, ένας τόσο έξυπνος άνθρωπος, τον πήρε τηλέφωνο μέσα Σεπτεμβρίου του 2004 μόνο και μόνο για να του πει «τη δική του εκδοχή» για κάτι που είχε ήδη τελειώσει (εκείνη τη στιγμή είχαν ήδη ολοκληρωθεί όλες οι μεθοδεύσεις που επεδίωξε η Μονή) και χωρίς να διατυπώσει – όπως μέχρι τότε ισχυριζόταν ο κ. Ρουσόπουλος – κανένα αίτημα (ενώ εκκρεμούσαν οι ανταλλαγές), ο κ. Ρουσόπουλος είπε επί λέξει «Δεν θα κάνει κανείς άλματα λογικής, το δέχομαι»!

    Σελ. 111 – 112 Πρακτικά Εξεταστικής 4/12/08

    • Ερωτηθείς, επιβεβαίωσε ότι ισχύει ο ισχυρισμός του σε τηλεοπτική εκπομπή πως για τις ανταλλαγές έμαθε τον Ιανουάριο του 2008. Όταν του παρατέθηκαν σειρά δημοσιευμάτων από πανελλαδικής κυκλοφορίας εφημερίδες, τον Φεβρουάριου του 2007 έως τον Ιούνιο του 2007, ένα χρόνο πριν δηλαδή με φωτογραφίες του μαζί με τον Εφραίμ και αναφορά στις αδιαφανείς μεθοδεύσεις ανταλλαγών του σκανδάλου, επέμεινε πως έχει ήδη απαντήσει στην ερώτηση του πότε έλαβε γνώση του των ανταλλαγών (δηλ. ένα χρόνο μετά τον Ιανουάριο του 2008) και ανέφερε ότι «στη διάρκεια της υπουργικής του θητείας εγράφησαν πολλά πράγματα τα οποία ήταν ψεύδη».

    (Άρα όχι μόνο γνώριζε τι γραφόταν πολύ πριν τον Ιανουάριο του 2008, αλλά τα είχε αξιολογήσει και είχε επιλέξει και τι στάση θα κρατήσει)

    Σελ. 54 Πρακτικά Εξεταστικής 4/12/08


              6/9/04 Συνάντηση Ρουσόπουλου με τους φορείς της Ξάνθης, παρουσία του καθ’ ύλην αρμόδιου για την Πολιτική Γη (παραλίμνιες) Υφυπουργού κ. Κοντού.

              Μέσα Σεπτεμβρίου Τηλεφωνική επικοινωνία Ρουσόπουλου – Εφραίμ

    23/9/04 Ο κ. Μπασιάκος αναβαθμίζεται σε Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης

              Αρχές Οκτωβρίου Τηλεφωνική επικοινωνία Ρουσόπουλου – Μπασιάκου (καθ’ ύλην αρμοδίου ΜΟΝΟ για τις ανταλλαγές)

              Οκτώβρης Συνάντηση στη Βουλή Μπασιάκου – Ρουσόπουλου και ενημέρωση ότι ο Μπασιάκος προωθεί τη λύση, καταφανώς τις ανταλλαγές

              Νοέμβριος Συντάσσεται το ερώτημα από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης προς το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους

              1/12/04 Υποβάλλεται από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης το ερώτημα στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους για το αν είναι δυνατόν με Υπουργική απόφαση (και όχι με νόμο, όπως επέβαλλε η Ολομέλεια του ΝΣΚ στην 111/2000 Γνωμοδότηση), ώστε να προχωρήσει στις ανταλλαγές.

              9/12/04 Έκδοση της αιτηθείσας Γνωμοδότησης 15/04 Δ Τμ. ΝΣΚ, contra στην 111/2000 της Ολομελείας ΝΣΚ.

    14/1/04 Αποδοχή Γνωμοδότησης από κ. Μπασιάκο

              25/1/05 Έκδοση της υπ’ αριθμ. 3822/05 απόφασης του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, η οποία δεν δημοσιεύθηκε στο Φύλλο Εφημερίδας της Κυβερνήσεως.

    … και αρχίζει το όργιο των ανταλλαγών!

              (με τα ανταλλασσόμενα οικόπεδα να βρίσκονται όλα εκτός Θράκης)


    Η διαμαρτυρία των φορέων, όπως εκφράστηκε εγγράφως, στο έγγραφο των 3 Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ροδόπης, Ξάνθης και Αλεξανδρουπόλεως προς τον Υφυπουργό κ. Δούκα, στις 14 Ιουλίου του 2004, αφορούσε:

    «Ποινικές επιπτώσεις γιατί εμφανίζει το γνωμοδοτικό συμβούλιο, αλλά και τον ίδιο τον αρμόδιο Υφυπουργό:

    1. Να μην λαμβάνει υπόψη του την άποψη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, να αδιαφορεί ότι το ίδιο το Υπουργείο Οικονομικών, εκπροσωπώντας το Ελληνικό Δημόσιο στην δίκη ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης αρνήθηκε και αντέκρουσε τις απαιτήσεις της Μονής, παριστάμενο και διορίζοντας νομικό παραστάτη, να μην λαμβάνει υπόψη του, τους ισχυρισμούς των τοπικών φορέων και των στοιχείων που αυτοί διαθέτουν και που παρέστησαν επίσης στην διεξαχθείσα δίκη.
    2. Να καταργεί εκκρεμή δίκη, παρόλο που υπάρχει συγκεκριμένη άρνηση του Ελληνικού Δημοσίου να συναινέσει στις απαιτήσεις της Μονής.
    3. Να ζημιώνει το Ελληνικό Δημόσιο όχι μόνον γιατί αφαιρεί από αυτό δεκάδες χιλιάδες στρέμματα, που του ανήκουν κατά κυριότητα, αλλά και γιατί θα το υποχρεώσει να καταβάλλει και αποζημιώσεις δισεκατομμυρίων δραχμών ή να αντικαταστήσει κάποιες εκτάσεις που αναμφίβολα δεν μπορεί να παραδοθούν στη Μονή, παραδίδοντας ανάλογες εκτάσεις που του ανήκουν σε άλλες περιοχές
    4. Να το ζημιώνει συνειδητά, εφόσον πλέον κανείς δεν μπορεί να ισχυρισθεί ότι δεν γνώριζε κάποιες πτυχές του προβλήματος ή ότι υπήρχε έστω και ελάχιστη πιθανότητα η Μονή Βατοπεδίου να έχει δίκιο στα αιτήματά της.»


    ΑΥΤΑ ΗΤΑΝ ΤΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΦΟΡΕΩΝ, όπως εγγράφως διατυπώθηκαν στη συγκεκριμένη επιστολή προς την αρμόδια Πολιτική Ηγεσία, μια επιστολή που είχε προβλέψει τη ζημία του Δημοσίου από το σκάνδαλο.


    Για αυτά ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΕ και ο κ. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ στη συνάντηση που είχε με τους φορείς το Σεπτέμβρη του 2004 και, όπως φαίνεται, πρότεινε συμβιβασμό κατοίκων – Μονής με τη λύση των … ανταλλαγών!


    • Το αναφέρει στην κατάθεσή του στην Εισαγγελέα Εφετών κ. Σπυροπούλου, ο Δήμαρχος και Πρόεδρος της ΤΕΔΚ Νομού Ξάνθης κ. Στυλιανίδης, που ανήκει στην Κυβερνώσα Παράταξη. Χαρακτηριστικά αναφέρει για τη συνάντηση με τον κ. Ρουσόπουλο:

    «Μας άκουσε με προσοχή και μας εξέφρασε την άποψη ότι δεν πρέπει να διαταραχθούν οι σχέσεις της Μονής με την τοπική εκκλησία και τους κατοίκους της ευρύτερης περιοχής. Εμείς του ζητήσαμε βέβαια να ενημερώσει τους αρμοδίους Υπουργούς, που αυτός άλλωστε ήταν και ο σκοπός μας, για την αντίθεσή μας αυτή και για την αναταραχή και τον αναβρασμό που είχε προκληθεί στην περιοχή μας, μετά την παραίτηση των δικαιωμάτων του Δημοσίου από το ως άνω Δικαστήριο


    • Το αναφέρει ο Νομάρχης Ξάνθης κ. Παυλίδης όταν στις 29/9/04 απαντά στην ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΜΑΧΗΤΗΣ, σε προηγούμενη πρόκληση των κ.κ. Ξυνίδη και Τσολακίδη (κείμενο διαμαρτυρίας τους για την κρυφή συνάντηση, δημοσιευθέν επίσης στην Εφημερίδα ΜΑΧΗΤΗΣ 16/9/04 «να πάψει να ενδιαφέρεται ο κ. Ρουσόπουλος μόνο για τη Μονή Βατοπεδίου και να ενδιαφερθεί για την Θράκη και τον κόσμο της», ότι

    «όσον αφορά τη συνάντηση με τον κ. Ρουσόπουλο … ότι ήταν διαφανής και εγγυημένη στο περιεχόμενό της υπέρ των δικαίων μας


    Για όλα αυτά ερωτήθηκε ο κ. Ρουσόπουλος κατά την κατάθεση του στην Εξεταστική Επιτροπή, αλλά, αφού αρχικά αμφισβήτησε το περιεχόμενο της κατάθεσης του κ. Στυλιανίδη στις Εισαγγελικές Αρχές, μετά ναι μεν αναγκάστηκε να το αποδεχθεί, αφού του αναγνώστηκε το σχετικό έγγραφο, αλλά παρέμεινε (?!) στην αρχική γραμμή της κατάθεσής του, ότι η συνάντηση περιορίστηκε σε μια γενική διαμαρτυρία των φορέων.

    Σελ. 169 – 171 , 179 – 180 Πρακτικών Εξεταστικής 4/12/08

    ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ: ΚΑΤΑΘΕΣΗ κ. ΔΟΥΚΑ

    ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΓΙΑ κ. Π. ΔΟΥΚΑ

    (3-12-08)

    Ο κ. Π. Δούκας, πρώην Υφυπουργός Οικονομικών και νυν Υφυπουργός Εξωτερικών, έμεινε πιστός στη γραμμή «δεν είδα τίποτα, δεν άκουσα τίποτα».

    • Δεν είδε και δεν άκουσε για την αναπομπή Φωτιάδη που αποτελεί «αρχή ανάκλησης» σύμφωνα με το αρ. 21 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (διάταξη που σε περίπτωση επανεξέτασης νέων στοιχείων επιβάλει για την ανάκληση να ακολουθηθεί η ίδια διαδικασία με την έκδοση της πράξης, δηλαδή να περάσει η υπόθεση από το Γνωμοδοτικό)

    • Δεν είδε και δεν άκουσε τίποτα για την ήδη κερδισμένη δίκη.

    • Δεν είδε και δεν άκουσε τίποτα για το γεγονός ότι αποδεχόμενος τη νέα Γνωμοδότηση, την 26/2004, που δεν έχει ακόμα ανακληθεί από τον κ. Μπέζα, ουσιαστικά επαναφέρει σε ισχύ τα «περί μη προβολής δικαιωμάτων του Δημοσίου στη Βιστωνίδα», τα οποία είχε αναπέμψει ο Φωτιάδης το 2003 και δίνει τη δυνατότητα δικαστικής επίκλησής τους στη Μονή Βατοπεδίου!

    • Το μόνο που είδε και το μόνο που άκουσε ήταν ότι το Γνωμοδοτικό επί έξι μήνες εξέτασε τα στοιχεία που είχε υποβάλλει με την αναπομπή του ο κ. Δούκας [και όλως τυχαίως λίγο πριν παραιτηθεί το Δημόσιο με υπογραφή Δούκα από την έκδοση απόφασης στην ήδη κερδισμένη δίκη], «ήρθαν και του είπαν ότι δεν υπάρχει τίποτα καινούριο σε αυτά που τους είπαν οι Ξανθιώτες, οι δικηγορικοί σύλλογοι και οι τοπικοί φορείς.»

    Σελ. 43 Πρακτικά Εξεταστικής 3/12/08

    Αλλά όταν λίγο αργότερα ο κ. Δούκας είδε τους τοπικούς φορείς, παρά το γεγονός ότι τα είχε συζητήσει με το Γνωμοδοτικό, δήλωσε άγνοια και ζήτησε υπόμνημα!!!

    Βέβαια, ο κ. Δούκας κατέθεσε ότι δεν δήλωσε άγνοια για το θέμα, αλλά δήλωσε άγνοια για αυτά που του ζήτησε ο κ. Ξυνίδης ότι πρέπει να κάνει ως Υφυπουργός και στη συνέχεια απέδωσε ευθύνες στους φορείς που δεν τον «παρενόχλησαν» εκ νέου εδώ και τέσσερα χρόνια!

    [«Ενόχλησαν» εντωμεταξύ οι φορείς τον κ. Ρουσόπουλο και το θέμα μετατοπίστηκε σε άλλες περιοχές της χώρας…]

    Σελ. 73 Πρακτικών Εξεταστικής 3/12/08

    • Όταν ρωτήθηκε γιατί δεν περίμενε το αποτέλεσμα της δίκης, αφού ακόμα και αν έχανε, είχε τη δυνατότητα της έφεσης (που ουσιαστικά δημιουργούσε αναστολή στην όποια διεκδίκηση και απέκλειε τις ανταλλαγές), ενώ με την παραίτηση από την έκδοση απόφασης, κατέθεσε ουσιαστικά τα όπλα εκ των προτέρων, δεν έδωσε επί της ουσίας απαντήσεις.

    Σελ. 57 – 59 Πρακτικά Εξεταστικής 3/12/08

    • Αντί για ουσιαστικές απαντήσεις σε καίρια ερωτήματα, όπως οι καταθέσεις σωρείας μαρτύρων σχετικά με την αδικαιολόγητη συναίνεση του Δημοσίου στην παραίτηση από την έκδοσή απόφασης στη δίκη της Ροδόπης, την κατάθεση του κ. Κρόμπα ότι ποτέ το Δημόσιο δεν έχει προβεί σε ανάλογη παραίτηση, κλπ, ο κ. Δούκας επέλεξε να αναλύσει τα αποφθέγματα του Χίλωνα του Λακεδαιμονίου1, σε μια προσπάθεια να αποδώσει φιλαυτία σε όσους σήμερα επιμένουν να διερευνούν το σκάνδαλο του Βατοπεδίου, εντοπίζοντας τις μεθοδεύσεις «4 χρόνια μετά!» όπως είπε….

    Σελ. 61 Πρακτικά Εξεταστικής 3/12/08

    • Παραδέχθηκε ότι το ΔΣ της ΚΕΔ διορίστηκε κατ’ αρχην από την Κυβέρνηση Καραμανλή, αλλά όπως ανέφερε «έχει διορίσει και αυτός ανθρώπους…»

    Σελ. 79 – 80 Πρακτικά Εξεταστικής

    ΚΟΙΝΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ ΓΙΑ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ

    ΠΑΣΟΚ

    ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

    ΚΟΙΝΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ

    ΝΤΙΝΟΥ ΡΟΒΛΙΑ

    ΓΡΗΓΟΡΗ ΝΙΩΤΗ

    ΜΙΧΑΛΗ ΚΑΡΧΙΜΑΚΗ

    ΜΑΡΚΟΥ ΜΠΟΛΑΡΗ

    ΤΕΤΑΡΤΗ 3 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2008

    Ν. ΡΟΒΛΙΑΣ: Καλησπέρα σας. Θέλουμε να ενημερώσουμε τον ελληνικό λαό ότι η Κυβέρνηση πανικόβλητη από τις συνεχείς και δραματικές αποκαλύψεις, αλλά και από τις καταθέσεις των Υπουργών της που αποτυπώνουν την κυβερνητική αυτοδιάλυση, ουσιαστικά διακόπτει σήμερα το έργο της εξεταστικής Επιτροπής.

    Η κυβερνητική πλειοψηφία, σήμερα, απομονωμένη και μόνη της:

    1. Aπορρίπτει μάρτυρες, που πρότεινε το ΠΑΣΟΚ και υιοθετήθηκαν και από τα υπόλοιπα κόμματα της Αντιπολίτευσης.
    2. Eτοιμάζεται για μαραθώνια, ολονύκτια συνεδρίαση, προκειμένου να τελειώνει απόψε με το Γολγοθά της.
    3. Δεν ενδιαφέρεται για το άνοιγμα όλων των ύποπτων λογαριασμών και την αποκάλυψη της διακίνησης ύποπτων χρηματικών ποσών.

    Ρωτάμε: ποια σκοπιμότητα επιβάλλει στη Νέα Δημοκρατία να αρνείται την εξέταση μαρτύρων, για τους οποίους απαιτείται μόνο μία συνεδρίαση, όταν έχουμε ακόμη μπροστά μας 12 ημέρες έως τις 15 Δεκεμβρίου, οπότε έχουμε συμφωνήσει να τελειώσει τις εργασίες της η Επιτροπή;

    Ρωτάμε: έχουν ανάγκη άραγε οι κύριοι Δούκας και Ρουσόπουλος να καταθέτουν μεσάνυχτα; Έχουν ανάγκη μεταμεσονύκτιας προστασίας;

    Δυστυχώς, σκοπός της Νέας Δημοκρατίας είναι να τελειώνει η Εξεταστική Επιτροπή και όχι να διερευνήσει πλήρως την υπόθεση. Καθίσταται υπεύθυνη των αρνητικών εξελίξεων.

    Το ΠΑΣΟΚ, θα κινηθεί με ευθύνη μέχρι τέλους. Θα αντιδράσουμε με τις δυνατότητες που μας δίνει ο Κανονισμός της Βουλής. Θα αντιδράσουμε στις απαράδεκτες μεθοδεύσεις της κυβερνητικής πλειοψηφίας. Σκοπός μας είναι, να λάμψει η αλήθεια.

    Από την έρευνα αυτή, κρίνεται η αξιοπιστία της πολιτικής ζωής του τόπου. Η Νέα Δημοκρατία αναλαμβάνει σήμερα τις ευθύνες της σε αυτό το σημείο.

    Γ. ΝΙΩΤΗΣ: Η Νέα Δημοκρατία, κλείνει άρον – άρον τις εργασίες της Επιτροπής σήμερα, παρά τη συμφωνία μας να ολοκληρώσουμε τις εξετάσεις μαρτύρων μέχρι το τέλος αυτής της εβδομάδος. Κλείνει άρον – άρον, γιατί κοντά στα άλλα, είναι πανικόβλητη και από τα αλληλοκαρφώματα των Υπουργών και Υφυπουργών της.

    Σήμερα, ο κ. Μπασιάκος έδειξε τον κ. Ρουσόπουλο. Είπε ότι τον πήρε τηλέφωνο και αυτό αποκαλύπτεται για πρώτη φορά. Και όχι μόνο τον πήρε τηλέφωνο και του είπε ότι «πρέπει να βρεθεί λύση γιατί φωνάζει η Ξάνθη και η Ροδόπη», αλλά τον ενημέρωσε ένα μήνα μετά, για τη λύση που προωθεί για τις ανταλλαγές. Ο κ. Ρουσόπουλος, είχε πει ότι έμαθε από την τηλεόραση το 2008 για τις ανταλλαγές.

    Σήμερα, ανεκάλεσαν την ομόφωνη και ανακοινωθείσα από το Προεδρείο απόφαση όλων μας, να περαιώσουμε τις εργασίες στις έξι το απόγευμα, γιατί η Βουλή είχε Ολομέλεια και υπήρχαν τεχνικά προβλήματα. Εμείς, οργανώσαμε τη δουλειά μας ως ΠΑΣΟΚ και παρ’ όλα αυτά, μας αιφνιδίασαν στις τέσσερις το απόγευμα και μας καλούν να εξετάσουμε τον κ. Ρουσόπουλο και τον κ. Δούκα μέχρι τις τέσσερις τα ξημερώματα.

    Τη νύχτα, εξετάζουν και εργάζονται αυτοί που κρύβονται και αυτοί που φοβούνται. Όσοι φοβούνται το φως!

    Έχουμε διατυπώσει -κατ’ αρχήν απορρίφθηκαν όλα μας τα αιτήματα, που τα ακούσατε από τον κ. Ρόβλια- αίτημα για ειδική συνεδρίαση πριν κλείσει τις εργασίες της η Επιτροπή, και το αίτημά μας είναι γραπτό να συνεδριάσουμε τη Δευτέρα για τους λογαριασμούς.

    Οι λογαριασμοί έρχονται με καθυστέρηση, είναι ελλιπείς, λείπουν στοιχεία και σήμερα η Αρχή της Κύπρου, πολύ καθυστερημένα αντέδρασε, μετά από αίτημα της Αρχής για το ξέπλυμα μαύρο
    υ χρήματος της Ελλάδας, και ανακοίνωσε ότι «δεν ανοίγει τους λογαριασμούς ούτε της Rassadel ούτε της Madeus».

    Στο σκοτάδι, λοιπόν, η τριγωνική σχέση τροφοδότη λογαριασμού της Μονής και των δυο εξωχώριων εταιρειών, συμφερόντων της Μονής. Είναι σαφές, ότι η Νέα Δημοκρατία κατ’ αυτόν τον τρόπο, αναλαμβάνει την ευθύνη έναντι του ελληνικού λαού και του Ελληνικού Κοινοβουλίου για τη συγκάλυψη και τη συσκότιση της υπόθεσης του μεγάλου και πολύκροτου αυτού σκανδάλου, της Μονής Βατοπαιδίου.

    Είναι σαφές, ότι δεν καταθέτουμε τη σημαία μας, τη σημαία της αλήθειας δηλαδή. Έχουμε ευθύνη απέναντι στον ελληνικό λαό να την διακριβώσουμε, έστω και κάτω από το βάρος αυτών των δυσκολιών. Σήμερα η Νέα Δημοκρατία απομονώθηκε. Όλα τα κόμματα συμφώνησαν με την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, που ήταν πρόταση ευθύνης και δεν ήταν πρόταση σε καμία περίπτωση για να καθυστερήσουμε την εξέλιξη των πορισμάτων.

    ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Η Κύπρος λέει ότι δεν ανοίγει τους λογαριασμούς;

    Γ. ΝΙΩΤΗΣ: Η Κύπρος δεν ανοίγει τους λογαριασμούς Rassadel και Madeus.

    Μ. ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ: Εγώ εισαγωγικά θα πω, ότι κύριος σκοπός -όπως είπαν και οι συνάδελφοι- είναι να τελειώσει ατελώς η Επιτροπή για να μην διερευνηθούν σε πλήρη έκταση, όλα όσα έχουν συμβεί σε σχέση με τις υπεραξίες, οι οποίες δημιουργήθηκαν και το πού διοχετεύθηκε το μαύρο χρήμα.

    Επ’ αυτού λοιπόν διαπιστώνουμε τα εξής: Ζητήσαμε όλες τις δανειακές συμβάσεις και τις καταθέσεις, οι οποίες ουσιαστικά δεν ήρθαν στη Βουλή για να δούμε πραγματικά πού διοχετεύθηκαν τα δάνεια και βεβαίως δεν ήρθαν ούτε οι επιταγές, οι οποίες στο πίσω μέρος είχαν το διακριτικό «εμού του ιδίου» για να δούμε ποιος εισέπραξε τις επιταγές εκατομμυρίων ευρώ απ’ όλη αυτή τη διακίνηση του χρήματος, που προέρχεται από τις παράνομες ανταλλαγές.

    Ζητήσαμε τις μετοχικές συνθέσεις των εταιρειών. Ούτε και εκεί έχουμε πάρει απαντήσεις και πολύ φοβούμαστε ότι πίσω από τις μετοχικές συνθέσεις των εταιρειών της Rassadel και της Madeus, που παραπέμπουν σε άλλες εταιρείες στην Κύπρο -γιατί όπως γνωρίζετε η μια εταιρεία μπαίνει μέσα στην άλλη, έτσι ώστε να μην μπορεί να βρεθεί ποιος είναι ο τελικός μέτοχος- υπάρχουν εταιρείες που μετέχουν στη μετοχική σύνθεση και είμαστε στην κατεύθυνση της διερεύνησης, που έχουν ανεξήγητες και παράδοξες δραστηριότητες.

    Επίσης, ο κ. Κοιρανίδης μας είπε ότι έχουν στο Χρηματιστήριο παίξει μετοχές, ότι επένδυσαν τα χρήματα στο Χρηματιστήριο. Ζητήσαμε, λοιπόν, απόψε και δεν έγινε επίσης αποδεκτό, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, εφόσον έχει κωδικό η Rassadel ή η Madeus στο Ελληνικό Χρηματιστήριο ως εξωχώριες εταιρείες, να ανοίξουν οι κωδικοί και να φτάσουμε μέχρι τον τελικό μέτοχο, για να δούμε πραγματικά ποιοι είναι οι μέτοχοι, οι πραγματικοί μέτοχοι αυτών των εταιρειών και ποιοι έχουν εισπράξει το χρήμα. Ούτε και αυτό το δέχτηκαν.

    Θεωρούμε λοιπόν ότι η σύνθεση και το άθροισμα όλων αυτών των αρνήσεων, που θα οδηγήσουν πραγματικά σε αυτό που όλοι αναζητούμε, πού πήγαν τα λεφτά που ζημίωσαν το Ελληνικό Δημόσιο και τα προσπορίστηκαν τρίτοι, σε αυτή την κατεύθυνση η Νέα Δημοκρατία αρνείται να βοηθήσει. Και βεβαίως, ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του.

    ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Υπάρχει δικαιολογία;

    Μ. ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ: Καμία δικαιολογία.

    ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Δεν πήρατε απάντηση δηλαδή;

    Μ. ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ: Καμία δικαιολογία.

    Μ. ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Ο κ. Μπέζας υποχρεώθηκε σήμερα, να αναγνωρίσει ότι υπάρχει θέμα ενεργού ανάμιξης της Υπηρεσίας Ειδικών Ελέγχων για την περίπτωση των ακινήτων της Θεσσαλονίκης, τα οποία νοίκιασε ο Όμιλος Πάπιστα και τα οποία τα έχουν νοικιάσει μεταξύ των άλλων και από δυο off shore εταιρείες Κυπριακές.

    Επίσης, είναι ανοιχτό το θέμα των εννέα εκατομμυρίων ευρώ «μαύρου χρήματος» για το οποίο δεν έχει παρέμβει, είπε, παρά τα όσα γράφονται επί δύο μήνες. Και ενώ αυτά έχουν γίνει αντιληπτά, η Επιτροπή απέρριψε το αίτημά μας τουλάχιστον να ‘ρθε
    ι ο Προϊστάμενος της ΥΠΕΕ και να δώσει εξηγήσεις.

    ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ: ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΜΠΕΖΑ( κλικ στην εικονα για μεγεθυνση)



    ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ:ΚΑΤΑΘΕΣΗ κ. ΣΑΒΒΑ ΤΣΙΤΟΥΡΙΔΗ

    ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΓΙΑ κ. ΣΑΒΒΑ ΤΣΙΤΟΥΡΙΔΗ

    (2-12-08)

    Ο κ. Σ. Tσιτουρίδης, πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και μετέπειτα Απασχόλησης, κατά την εξέτασή του ως μάρτυρας στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για το σκάνδαλο Βατοπεδίου, κατέθεσε μεταξύ άλλων ότι:

    • Στον κ. Τσιτουρίδη επισημάνθηκε ότι ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων επί των ημερών του κ. Αλυφακιώτης κατέθεσε στην Επιτροπή ότι εάν παρέμενε ο κ. Τσιτουρίδης δεν θα υπέγραφε την Υπουργική Απόφαση για τις ανταλλαγές. Ερωτήθηκε ο κ. Τσιτουρίδης, εάν αυτό αποτελεί προσωπική εκτίμηση του κ. Αλυφακιώτη ή αποτελεί συμπέρασμα από τις συνεργασίες που είχε μαζί του για το συγκεκριμένο θέμα. Ο κ. Τσιτουρίδης απάντησε ότι εκτιμά ότι αυτό που κατέθεσε στην Επιτροπή ο κ. Αλυφακιώτης αποτελεί συμπέρασμα του ότι γνωρίζει ότι ο ίδιος (δηλαδή ο κ. Τσιτουρίδης) προτάσσει πάντα το δημόσιο συμφέρον…


    • Ο κ. Τσιτουρίδης ρωτήθηκε γιατί τα έγγραφα του Γενικού Γραμματέα κ. Σκιαδά προς την ΚΕΔ σχετικά με τα προς ανταλλαγή ακίνητα φέρουν το χαρακτήρα «ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟ». Που έγκειται η εμπιστευτικότητα και γιατί θα έπρεπε το περιεχόμενό αυτών των εγγράφων να μην είναι προσιτό από οποιονδήποτε. Ο κ. Τσιτουρίδης απάντησε ότι δεν έχει άποψη.


    • Σχετικά με το ακίνητο στο Ολυμπιακό Χωριό ο κ. Τσιτουρίδης κατέθεσε ότι ως Υπουργός Απασχόλησης δεν είχε απορρίψει την μετεγκατάσταση του Υπουργείου στο ακίνητο του Ολυμπιακού Χωριού. Μπορεί να μην κάλυπτε απόλυτα τις ανάγκες του Υπουργείου, αλλά ήταν σίγουρα καλύτερο από την υπάρχουσα υποδομή, είπε χαρακτηριστικά. Και συμπλήρωσε ότι η διαδικασία της μετεγκατάστασης ήταν μια διαδικασία σε εξέλιξη.


    • Ο κ. Τσιτουρίδης ρωτήθηκε εάν εγνώριζε ότι η ΚΕΔ ζήτησε από τον ΣΟΕ να εκτιμήσει την αξία του ακινήτου του Ολυμπιακού Χωριού το Φεβρουάριο του 2007 και επίσης εάν γνώριζε ότι το ΔΣ της ΚΕΔ είχε αποφασίσει στις 27/3/07 να παραχωρήσει το ακίνητο του Ολυμπιακού Χωριού στη Μονή Βατοπεδίου. Απάντησε ότι δεν εγνώριζε τίποτα και ότι τα έμαθε από τις εφημερίδες.

    Δηλαδή, είναι προφανές ότι εκινούντο διαδικασίες ανεξάρτητες από τη θέληση του Υπουργού και προγραμμάτιζαν να μεταβιβάσουν το κτίριο του Υπουργείου του, ενώ ο ίδιος είχε σε εξέλιξη τη διαδικασία μετεγκατάστασης σε αυτό το κτίριο.

    • Ερωτηθείς για το θέμα των αποκαλυφθεισών συναντήσεων φορέων και στελεχών της Κυβέρνησης Καραμανλή γύρω από το θέμα των οργιωδών ανταλλαγών, απάντησε ότι, παρά το γεγονός ότι αυτός ήταν ο καθ’ ύλην αρμόδιος Υπουργός για τα επίμαχα ακίνητα, ΟΥΤΕ ΚΛΗΘΗΚΕ ΠΟΤΕ, ΟΥΤΕ ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΕ για τις συναντήσεις (πίσω από τις πλάτες του) που έγιναν με συμμετοχή των κ.κ. Ρουσόπουλου, Παυλόπουλου και Δούκα. Όπως κατέθεσε, το έμαθε εκ των υστέρων από τις εφημερίδες!

    • Σε επόμενες ερωτήσεις σχετικά με την ανταλλαγή του ακινήτου του Ολυμπιακού Χωριού, την έλλειψη ενημέρωσής του και το κατά πόσο θεωρεί ότι αυτή η εξέλιξη υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, εξέφρασε την αντίθεσή του, δηλώνοντας
      • τόσο ότι πράγματι από τους αριθμούς φαίνεται ότι το Ελληνικό Δημόσιο ζημιώθηκε,
      • όσο και ότι ο ίδιος «αισθάνθηκε ενοχλημένος» από αυτήν την υπόθεση.

    Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΑ ΕΠΙΣΗΜΑ ΕΓΓΡΑΦΑ:

    Όπως προκύπτει από την συνημμένη υπ’ αριθμ. 4877/312/17-6-03 οικοδομική άδεια το ακίνητο στο Ολυμπιακό Χωριό προοριζόταν για κτίριο του Υπουργείου Εργασίας (Απασχόλησης) και κατασκευάστηκε για το σκοπό αυτό. Οποιαδήποτε διαφορετική κατάθεση για αυτό το θέμα είναι προφανώς ανακριβής και εκ του πονηρού.

    ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ:ΚΑΤΑΘΕΣΗ του κ. Γ. ΒΟΥΛΓΑΡΑΚΗ

    ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ του κ. Γ. ΒΟΥΛΓΑΡΑΚΗ

    (2.12.08)

    Ο κ. Βουλγαράκης κατέθεσε στην Επιτροπή ότι το κτήμα της Ουρανούπολης που μεταβιβάστηκε στη Μονή Βατοπεδίου δεν είναι κηρυγμένος αρχαιολογικός χώρος και δεν απαγορευόταν η μεταβίβασή του.

    Τον κ. Βουλγαράκη διαψεύδει ο κ. Λιάπης, που τον διαδέχτηκε στο Υπουργείο, με έγγραφό του από 3.4.2008, δηλαδή σε ανύποπτο χρόνο.

    Συγκεκριμένα ο κ. Λιάπης στο από 3.4.2008 έγγραφό του, το οποίο απευθύνει στο Νομικό Σύμβουλο του Υπουργείου Πολιτισμού, αναφέρει ότι η παραχωρηθείσα έκταση της Ουρανούπολης έχει χαρακτηριστεί ως ιστορικό διατηρητέο μνημείο με την Υ.Α. 5980/16.10.1965 (ΦΕΚ 714/29.10.1965), έχει εξαιρετική αρχαιολογική σημασία και σπουδαιότητα, παρουσιάζει μάλιστα και διεθνές ενδιαφέρον. Για τη συγκεκριμένη περιοχή έχουν σχεδιαστεί διαδρομές αρχαιολογικού περιπάτου, έργα τα οποία βρίσκονται σε εξέλιξη με χρηματοδότηση των Κοινοτικών Πλαισίων Στήριξης.

    Τέλος, στην ίδια επιστολή του ο κ. Λιάπης ζητάει από τον Νομικό Σύμβουλο του Υπουργείου Πολιτισμού να γνωμοδοτήσει εάν το Υπουργείο νομιμοποιείται να προχωρήσει σε ακύρωση της συμβολαιογραφικής πράξης μεταβίβασης.

    Εν ολίγοις, ο κ. Λιάπης «αδειάζει» τον κ. Βουλγαράκη, τόσο ως προς το γεγονός του χαρακτηρισμού της Ουρανούπολης ως αρχαιολογικού χώρου, όσο και ως προς την νομιμότητα του συμβολαίου μεταβίβασης (ανταλλαγής) που συνέταξε η σύζυγος του κ. Βουλγαράκη.

    Επίσης, ο κ. Βουλγαράκης ερωτώμενος απάντησε ότι θα μπορούσε να μεταβιβαστεί η ευρύτερη περιοχή των Στηλών του Ολυμπίου Διός (εξαιρουμένων των Στηλών), αν αυτό το επιτρέπει ο νόμος.

    Ερωτηθείς ο κ. Βουλγαράκης αν θεωρεί δεοντολογικό, ενώ είναι Υπουργός Πολιτισμού, να κατατίθενται εμβάσματα ύψους 465.000 Ευρώ, στις 6.8.2007, σε κοινό λογαριασμό της Εθνικής Τράπεζας του ιδίου και της συζύγου του, από τη Ιερά Μονή Βατοπεδίου, απάντησε ότι αυτό είναι σύνηθες και ότι δεν αποτελεί πρόβλημα!!!

    [Σελ. 89 Πρακτικά Εξεταστικής 2/12/08]

    Κατά τον κ. Βουλγαράκη…

    «… δεν υπάρχουν πολιτικές ευθύνες. Δεν υπάρχει σκάνδαλο»

    Σελ. 23 Πρακτικά Εξεταστικής 2/12/08

    ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ:ΚΑΤΑΘΕΣΗ κ. ΙΩΑΝΝΗ ΒΑΡΔΑΚΟ ( Η ΚΕΔ ΕΚΤΕΛΟΥΣΕ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΕΣ ΕΝΤΟΛΕΣ)

    (1-12-08)

    Ο κ. Βαρδάκος, νομικός σύμβουλος της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου, σήμερα 1/12/08, κατά την εξέτασή του ως μάρτυρα στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για το σκάνδαλο Βατοπεδίου, κατέθεσε μεταξύ άλλων ότι:

    • Η Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου εκτελούσε Κυβερνητικές εντολές και συγκεκριμένα εντολές των κ.κ. Μπασιάκου και του κ. Δούκα!

    Σελ. 166 Πρακτικά Εξεταστικής 1/12/08

    «ΕΡ: Δηλαδή τι θέλετε να πείτε; Ότι η Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου εκτελούσε Κυβερνητικές εντολές;

    ΑΠ: Απολύτως. Είναι ηλίου φαεινότερον!»

    Σελ 212 – 213

    «ΕΡ: Σας λέω: Με ποια βάση άρχισε η ΚΕΔ να υλοποιεί αυτές τις ανταλλαγές;

    ΑΠ: Είχε εντολή και ήταν όργανο που έπρεπε να εκτελέσει.

    ΕΡ: Από ποιον είχε εντολή κύριε;

    ΑΠ: Από τους Υπουργούς.

    ΕΡ: Ποιους Υπουργούς;

    ΑΠ: Τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Μπασιάκο και τον Υφυπουργό Οικονομικών κ. Δούκα.»

    • Ποτέ δεν είχαν προηγηθεί ανταλλαγές της ΚΕΔ με το Άγιο Όρος πριν την περίπτωση του Βατοπεδίου.

    Σελ. 165 Πρακτικά Εξεταστικής 1/12/08

    • Ο Μοναχός Αρσένιος εμφανιζόταν «αρκετές φορές» στα γραφεία της Διοίκησης της ΚΕΔ.

    Σελ. 161 Πρακτικά Εξεταστικής 1/12/08

    • Ο Μοναχός Αρσένιος είχε κληθεί και σε συνεδριάσεις Διοικητικών Συμβουλίων της ΚΕΔ σχετικά με τις ανταλλαγές. Μάλιστα, ο μάρτυρας ανέγνωσε πρακτικά Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΕΔ (21/7/5), όπου είχε κληθεί και ο Μοναχός Αρσένιος και από τα οποία προκύπτουν ότι τα επίμαχα ακίνητα είχαν προεπιλεγεί από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης ήδη πριν την 21η Ιουλίου 2005.

    Σελ. 163 Πρακτικά Εξεταστικής 1/12/08

    «ΑΠ: Βλέπω εδώ κάτι που γράφει “Πατήρ Αρσένιος”. Είναι η 18η συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου που έγινε στις 21 Ιουλίου 2005. Εδώ, λοιπόν, γίνεται το εξής: Κατ’ αρχήν λέει ότι εισηγείται – πάντοτε εισηγείται ο Διευθύνων Σύμβουλος – την κατ’ αρχήν προώθηση της διαδικασίας. Δεν λέει ότι έχει αρχίσει, αλλά μιλάει για την προώθηση της διαδικασίας της ανταλλαγής των εκτάσεων της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου που βρίσκονται … κλπ, με τα επιλεγέντα ακίνητα του Δημοσίου. Το Δημόσιο τα έχει επιλέξει ήδη, όταν μιλάμε στις 21 Ιουλίου…

    ΕΡ: Ποιος τα έχει επιλέξει, κύριε Βαρδάκο;

    ΑΠ: Το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης προφανώς γιατί είναι εκείνο που είχε την πρωτοβουλία, που πήρε την απόφαση

    • Υπήρξε προσυμφωνία μεταξύ των εκπροσώπων της Μονής και των αρμοδίων Υπουργών της Κυβέρνησης Καραμανλή για το θέμα των ανταλλαγών.

    Σελ. 164 Πρακτικά Εξεταστικής 1/12/08

    «ΑΠ:…Προτού καν η Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου αρχίσει να ασχολείται, να προωθήσει το θέμα των ανταλλαγών, εδώ μας είπε ο πατέρας Αρσένιος ότι προχωρούμε στην ανταλλαγή.

    ΕΡ: Δηλαδή, θεωρείτε ότι υπήρξε προσυμφωνία για τις ανταλλαγές με τους αρμόδιους Υπουργούς;

    ΑΠ: Κύριε Βουλευτά, επιτρέψτε μου. Εγώ τώρα είμαι πολύ μικρός για να ερμηνεύσω κάτι που είναι αυτονόητο. Τι να ερμηνεύσω; Το λέει η διατύπωση. Λέει «και του Υπουργού Γεωργίας και προχωρούμε στην ανταλλαγή».

    • Το ακίνητο στο Ολυμπιακό Χωριό είχε πολεοδομικές δεσμεύσεις και προοριζόταν μόνο για δημόσια χρήση, με αποτέλεσμα – κατά την άποψη του μάρτυρα – να μην υπάρχει καμία περίπτωση να το αγοράσ
      ι τρίτος ιδιώτης
      με καμία διαδικασία, ακριβώς γιατί δεν θα μπορούσε να το αξιοποιήσει. H Noliden, όμως, αγόρασε το Ολυμπιακό ακίνητο ενδεχομένως γιατί είχε λάβει την υπόσχεση ότι θα άλλαζε η χρήση του.

    Σελ. 186 Πρακτικά Εξεταστικής 1/12/08

    «ΑΠ: … Υπάρχει ένα ακίνητο το οποίο έχει πολεοδομικές δεσμεύσεις και είναι μόνο για δημόσια χρήση. …. Δεν μπορούσε τρίτος να το πάρει. Γιατί το πήραν; Το πήραν γιατί προέβλεψαν στο ενδεχόμενο – μπορεί να τους το είχαν υποσχεθεί δεν το ξέρω – ότι θα μπορούσαν να αλλάξουν τη χ

    ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ:ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΓΙΑ κ. Α. ΚΟΙΡΑΝΙΔΗ

    (RASSADEL – MADEUS- ΟΜΙΛΟΣ ΠΑΠΙΣΤΑ)

    1-12-08

    Ο κ. Κοιρανίδης, σήμερα 1/12/08, κατά την εξέτασή του ως μάρτυρα στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για το σκάνδαλο Βατοπεδίου, κατέθεσε μεταξύ άλλων ότι:

    • η MADEUS αγόρασε το 30% του Ομίλου ΠΑΠΙΣΤΑ αντί τιμήματος 35 εκ ευρώ με κεφάλαια της Μονής Βατοπεδίου!

    Δηλαδή η Μονή Βατοπεδίου ελέγχει το 30% όλων των εταιρειών του Ομίλου ΠΑΠΙΣΤΑ, ενώ επιπλέον RASSADEL, επίσης με κεφάλαια της Μονής, μετέχει στο 30% της ΑΝΘΕΜΙΑΔΑΣ.

    • Στο τρίγωνο Όμιλος ΠΑΠΙΣΤΑ – ΜΟΝΗΣ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟΥ (μέσω RASSADEL και MADEUS), εμπλέκεται το Υπ. Οικονομικών με σκανδαλώδεις μισθώσεις τριών ακινήτων στην Θεσσαλονίκη για την εγκατάσταση της ΥΠ.Ε.Ε (ΣΔΟΕ), της ΔΟΥ Καλαμαριάς και ΔΟΥ Νέας Ιωνίας, όπως προκύπτει τόσο από την από 18/11/08 κατατεθείσα Ερώτηση και ΑΚΕ 9 Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ (Μ. Μπόλαρης, Χ. Αράπογλου, Γ. Δριβελέγκας, Γ. Νιώτης, Γ. Παπαγεωργίου, Γ. Πεταλωτής, Ντ. Ρόβλιας, θ. Τζάκρη, Μ. Καρχιμάκης), όσο και τους φακέλους των διαγωνισμών που ζήτησε το ΠΑΣΟΚ και κατετέθησαν την προηγούμενη εβδομάδα στην Επιτροπή.

    Σε τρεις τουλάχιστον περιπτώσεις το Ελληνικό Δημόσιο, δια του Υπουργείου Οικονομικών, εμφανίζεται, τον τελευταίο καιρό, να συμβάλλεται – και μάλιστα χαριστικά – με τον Όμιλο Πάπιστα στον τομέα των ακινήτων!

    • Αποκαλύφθηκε ότι μέσα στην ίδια μέρα κόπηκαν έξι επιταγές, αξίας 1.000.000 ευρώ η κάθε μία, από την Μονή Βατοπεδίου σε «διατάγη εμού του ιδίου», δηλαδή ουσιαστικά μετακινήθηκαν χρήματα, χωρίς να αναγραφεί ο πραγματικός παραλήπτης. Ερωτηθείς για το που πάνε αυτές οι επιταγές συνολικής αξίας 6.000.000 ευρώ μέσα σε μία μέρα, ο κ. Κοιρανίδης δήλωσε ότι «δεν είναι μάγος, ούτε προφήτης», ενώ παρέπεμψε για απαντήσεις στο … Μοναστήρι.

    Είναι προφανές ότι το μείζον αίτημα διαλεύκανσης των χρηματικών διαδρομών και ροών της Μονής προς τρίτα πρόσωπα καθίσταται ακόμα κρισιμότερο, καθώς αλλεπάλληλες αποκαλύψεις επιβεβαιώνουν την τριγωνική σχέση: Τροφοδότες Λογαριασμοί Μονής Βατοπεδίου – RASSADEL – και ενισχύονται οι υπόνοιες για διακίνηση μαύρου χρήματος.

    • Τέλος, έντονο προβληματισμό προκάλεσε η παραδοχή του κ. Κοιρανίδη ότι η αμοιβή του για τη διαχείριση των οικονομικών και των συναλλαγών της Μονής, μέσω των Κυπριακών εταιρειών, αντιστοιχεί σε προμήθεια 5%, όταν το ανώτατο όριο ανάλογων προμηθειών, όπως διαμορφώνεται στην αγορά, δεν μπορεί να υπερβεί το 2%. [Προκύπτει μια διαφορά 3%, η οποία μεταφράζεται σε εκατομμύρια ευρώ, και η οποία είτε αποτελεί χαριστική αμοιβή στον κ. Κοιρανίδη, είτε προορίζεται για άλλους αδιαφανείς σκοπούς.] Πάντως, ο κ. Κοιρανίδης ισχυρίστηκε ότι, ενώ ασχολείται, μέσω των Rassadel και Madeus, με την επενδυτική διαχείριση 125.000.000 ευρώ για τρία ολόκληρα χρόνια, μέχρι σήμερα δεν έχει λάβει ούτε μία δραχμή.

    ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ – ΑΝΟΙΓΜΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ:

    Ενόψει των παραπάνω, είναι άμεσα επιβεβλημένο και ζητήθηκε από τους Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ:

    Α. Να υποβληθούν ΑΜΕΣΑ στην Εξεταστική πλήρη στοιχεία, από τις αρμόδιες Τράπεζες, για όλα τα δανειακά Συμβόλαια της Μονής, τα οποία, όπως κατέθεσε ο Κοιρανίδης υπερβαίνουν τα 110 εκ. ευρώ, μαζί με την κίνησή τους προς RASSADEL, MADEUS και προς κάθε άλλη κατεύθυνση.

    Β. Να κατατεθούν όλα τα μετοχολόγια των Εταιρειών RASSADEL, MADEUS και τα μετοχολόγια όποιων τυχόν εταιρειών συμμετέχουν σε αυτές μέχρι φυσικού προσώπου, καθώς και όλων των Εταιρειών του Ομίλου Πάπιστα σε Ελλάδα και Κύπρο

    Γ. Να αναζητηθούν οι λογαριασμοί Εφραίμ, Αρσενίου, Ευδοκίμου, RASSADEL και MADEUS στο Εξωτερικό.

    Δ. Να ανοίξουν άμεσα όλοι οι λογαριασμοί της RASSADEL και της MADEUS στην Κύπρο, καθώς και η κίνησή τους.

    Ε. Να αναζητηθούν, μέσω του αριθμού επιταγής, όλοι οι παραλήπτες επιταγών που κόπηκαν από την Μονή Βατοπεδίου σε διαταγή «εμού του ιδίου» και να διερευνηθούν τυχόν οπισθογραφήσεις, καθώς και το που, από ποιους και σε ποιες τράπεζες τελικά εξαργυρώθηκαν.

    ΣΤ. Να κατατεθούν στην Εξεταστική Επιτροπή όλα τα Συμβόλαια ή τα προσύμφωνα αγοράς από τρίτους, απ’ όλες τις εταιρείες που ανέλαβαν να ανεγείρουν ακίνητα στις εκτάσεις που ανταλλάχτηκαν με την Μονή Βατοπεδίου.

    Τέλος, ζητήθηκαν διευκρινήσεις σχετικά με δημοσιογραφική αποκάλυψη ότι τρεις διαφορετικοί αριθμοί φορολογικού μητρώου (ΑΦΜ) συνδέονται με την Μονή Βατοπεδίου. Πρόκειται για τα τρία παρακάτω ΑΦΜ των αντιστοίχων νομικών προσώπων:

    • Ιερά Μονή Βατοπεδίου Σκήτη Αγ. Ανδρέα

      ΑΦΜ 999736923 – ΔΟΥ ΠΟΛΥΓΥΡΟΥ

    • Ιερά Βατοπεδινή Κοιν. Σκήτη Αγ. Ανδρέου

      ΑΦΜ 999736900 – ΔΥΟ ΠΟΛΥΓΥΡΟΥ

    • Ιερά Μονή Βατοπεδίου

      ΑΦΜ 090003730

    οι Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ ζήτησαν από την Εξεταστική Επιτροπή να ανοίξουν σε όλα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα (και όχι μόνο στην Αγροτική Τράπεζα) λογαριασμοί και χρηματοοικονομικές πράξεις, που να αντιστοιχούν και στα τρία αυτά ΑΦΜ, προκειμένου να διαπιστωθεί τυχόν οικονομική διασύνδεσή τους.

    ΠΕΡΙ ΚΟΥΚΟΥΛΩΜΑΤΟΣ…. "Η ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟ….ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΧΡΕΩΣΕΙ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ TOR-M1"

    ΜΗΝ ΠΕΡΙΜΕΝΕΤΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ «ΞΕΣΚΕΠΑΣΜΑΤΟΣ» ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ….ΤΟΥ «ΚΩΛΟΥ» ΕΠΙΤΡΟΠΗ………..

    ΣΙΓΑ ΜΗΝ ΞΕΣΚΕΠΑΣΕΙ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΤΑ ΚΑΤΟΡΘΩΜΑΤΑ ΤΗΣ ΝΔ ΣΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΟΥ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟΥ……

    ΕΧΕΙ ΝΑ «ΛΑΒΑΙΝΕΙ» Η ΝΔ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΣΟΚ!!!!!

    ΤΟ ΠΕΡΑΣΕ ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΤΟΥ Ο ΤΡΑΓΑΚΗΣ…ΠΟΥ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΔΕΝ «ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΜΠΛΟΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ» ΑΡΑ ΟΥΤΕ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΣΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΟΥ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟΥ….

    ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗΣ ΤΟ 2004 ….ΚΟΥΚΟΥΛΩΣΕ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΩΝ ΤΟRM1…….

    E!!! ΤΩΡΑ……. ΗΡΘΕ Η ΩΡΑ ΝΑ ΞΕΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΟ ΠΑΣΟΚ……

    ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ:κατάθεση Μοναχού Ευδόκιμου

    Σημεία κατάθεσης Μοναχού Ευδόκιμου

    (υπεύθυνος για τα οικονομικά της Μονής)

    Ο Εφραίμ και ο Αρσένιος είχαν επαφές με τους αρμόδιους Υπουργούς για τις ανταλλαγές, για να ληφθεί η απόφαση – Η απόφαση του δικαστηρίου καθυστερούσε γιατί: …«τα βρήκαμε»!!! – Παραδέχθηκε ότι δεν είχε αναγνωριστεί η κυριότητα της Μονής, λέγοντας ότι η αγωγή κατατέθηκε ακριβώς για να λάβει η Μονή αναγνώριση.

    • Ρωτήθηκε εάν ο Εφραίμ και ο Αρσένιος είχαν επαφές με τους αρμόδιους Υπουργούς για τις ανταλλαγές. Απάντησε ότι είχαν. Ρωτήθηκε στη συνέχεια σε τι απέβλεπαν αυτές οι επαφές και απάντησε ότι γίνονταν για να ληφθεί η απόφαση (των ανταλλαγών).
    • Ρωτήθηκε εάν υπήρχε ενημέρωση στη Γεροντική Σύναξη από τον Εφραίμ σχετικά με την πορεία της υπόθεσης που δικάστηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ροδόπης για την κυριότητα της Λίμνης. Απάντησε ότι υπήρχε ενημέρωση. Στην συνέχεια ρωτήθηκε εάν τους ενημέρωναν γιατί καθυστερεί η έκδοση της απόφασης. Απάντησε ότι τους ενημέρωναν πως καθυστερεί η έκδοση της απόφασης γιατί …«τα βρήκαμε…». Στο σημείο αυτό ο μάρτυρας σταμάτησε, δηλώνοντας ότι δεν μπορεί να απαντήσει.
    • Ενώ ήδη είχε παραδεχθεί ότι η Μονή έκανε αγωγή για να αναγνωρίσει την κυριότητά της, όταν κλήθηκε να απαντήσει γιατί η Ιερά Μονή Βατοπεδίου υπέβαλε αίτηση για την συναίνεση του Δημοσίου στην μη έκδοση απόφασης για τη δίκη της Ροδόπης, άρχισε να απαντά ότι δεν θυμάται, του συστήθηκε ότι πρέπει να απαντήσει και, μετά από επέμβαση του Προέδρου, έκανε χρήση διάταξης του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας που προστατεύει κατηγορουμένους και υπόπτους, και αρνήθηκε να απαντήσει.

    ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ:ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΨΩΜΙΑΔΗ

    ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ Π. ΨΩΜΙΑΔΗ

    (25-11-08)

    Απέδωσε ευθύνες σε Υπουργούς για τις «μυστικές μεθοδεύσεις των χαριστικών ανταλλαγών», κατέθεσε ότι

    «Η Κυβέρνηση σχεδίασε, οργάνωσε και υλοποίησε τις ανταλλαγές» και χαρακτηριστικά δήλωσε, χωρίς να ερωτηθεί, ότι «αν υπάρχει παράγκα ψάξτε την στην Αθήνα, όχι στη Θεσσαλονίκη», ενώ στη συνέχεια αναφέρθηκε επανειλημμένα στην «παράγκα της Αθήνας» (βλ. πρακτικά σ. 114, 116, 188-189-190 σε συνδ. με 204 και σειρά εγγράφων ως κατωτέρω).

    Ο μάρτυρας Παναγιώτης Ψωμιάδης, Νομάρχης Θεσσαλονίκης, κατέθεσε σήμερα, 25/11/08, στην Εξεταστική Επιτροπή, μεταξύ άλλων ότι:

    • Κανένας Υπουργός δεν του απάντησε στην από 16/12/05 επιστολή προς το Γραφείο του Πρωθυπουργού και τη μισή Κυβέρνησης της ΝΔ, (βλ. πρακτικά σ. 113-114, 154, 197-198,) στην οποία αναφέρει επί λέξει
      • ότι οι ανταλλαγές ακινήτων με την Μονή Βατοπεδίου είναι “μεθόδευση πίσω από τις πλάτες του αιρετού Νομάρχη που έχει την ευθύνη της προστασίας και διαχείρισης των εκτάσεων του Υπουργείου Γεωργίας”
      • και ότι τυχόν εμμονή των αποδεκτών της επιστολής (Μαξίμου, Υπουργοί) «στην υλοποίηση της μυστικά μεθοδευμένης αυτής χαριστικής ανταλλαγής, πέραν από την αλγεινή εικόνα που θα προκαλέσει στην κοινή γνώμη για την Κυβέρνηση, θα ξεσηκώσει και θύελλα αντιδράσεων από τους αντίστοιχους Δήμους και τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Θεσσαλονίκης…»

    Αντί να απαντήσουν στην επιστολή τα αρμόδια στελέχη της Κυβέρνησης Καραμανλή προχώρησαν εσπευσμένα στην σύνταξη δύο συμβολαίων ανταλλαγών (2195 και 2196/21-12-05 με τα οποία παραχωρήθηκαν από την ΚΕΔ στη Μονή 73 οικόπεδα φιλέτα της Θεσσαλονίκης) και κατόπιν… αιτήθηκαν και έλαβαν τη σύμπραξη της Νομαρχίας στις αναγκαίες ενέργειες (βλ. πρακτικά σ. 181-182, «όλα έγιναν με ταχύτητα φωτός»).

    • Σε ερώτηση ποιος σχεδίασε, ποιος προώθησε και ποιος υλοποίησε τις ανταλλαγές (που στην από 16/12/05 επιστολή του χαρακτηρίζει ως «μυστικά μεθοδευμένη χαριστική ανταλλαγή») απάντησε ότι η Νομαρχία δεν σχεδίασε και δεν οργάνωσε και ότι η σημερινή Κυβέρνηση αποφάσισε, οργάνωσε και υλοποίησε τις ανταλλαγές. (βλ. πρακτικά σ. 188-189-190)


    • Δήλωσε επίσης ότι δεν συνυπέγραψε στις ανταλλαγές και ότι όταν με εντολή Νομάρχη οι Υπηρεσίες του υπέγραψαν την αποδέσμευση των ακινήτων, είχαν ήδη γίνει οι μεταβιβάσεις (βλ. πρακτικά σ. 195)


    • Αποδέχθηκε ότι όντως οι ανταλλαγές αυτές ήταν παράνομες και σκανδαλώδεις, αλλά ο ίδιος το κατάλαβε το 2007 οπότε και, όπως ισχυρίστηκε, αντέδρασε.Ο κ. Νομάρχης επικαλέστηκε παντελή άγνοια για τη μεταβίβαση των οικοπέδων, τα οποία κατά νόμο δεν μπορούν να μεταβιβαστούν δική του γνώση, το οποίο ως γεγονός πληροφορήθηκε, όπως κατέθεσε, τον Ιούλιο του 2007, όταν η κα Πατουλίδου έφερε το θέμα στο Νομαρχιακό Συμβούλιο.

    Σελ. 204 Πρακτικά Εξεταστικής 25/11/08

    «ΑΠ: Εμμένω ότι την έστειλα [την από 16/12/05 επιστολή]. Είμαι ειλικρινής και το χέρι μου το βάζω στο Ευαγγέλιο.

    ΕΡ: … ότι αυτό το οποίο επιχειρήθηκε ήταν παράνομο και ήταν κάτι το οποίο στη συνέχεια επιτελέστηκε. Σκανδαλώδες και επιτελέστηκε.

    ΑΠ: Το οποίο το αντιλήφθηκα το 2007.

    ΕΡ: Εντάξει.

    ΑΠ: Δεν είναι κακό το 2006 να μην το είχα αντιληφθεί και πιθανόν μαζί με εμένα να το αντιλήφθηκαν και οι Βουλευτές οι δικοί σας. Αν το αντιλήφθηκαν, τι να κάνουμε, δηλαδή;»

    [Ωστόσο, όπως αναλύεται παρακάτω, η αλληλουχία των εγγράφων αποτυπώνει μια πραγματικότητα που έρχεται σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς του κ. Νομάρχη. Άλλωστε, όπως είναι γνωστό, όλα τα ακίνητα της Θεσ/κης είναι ακίνητα που προορίζονται για αγροτική αποκατάσταση. Αρμόδια υπηρεσία για ακίνητα που προορίζονται για αγροτική αποκατάσταση είναι η Επιτροπή Απαλλοτριώσεων και το Συμβούλιο Διανομών αμφότερα υπηρεσίες της τοπικής αυτοδιοίκησης (ν. 1644/1986). Οι σχετικές αρμοδιότητες έχουν μεταβιβαστεί στον αιρετό Νομάρχη, για να μην αποφασίζει ερήμην των τοπικών κοινω
    νιών και χωρίς έλεγχό του η κεντρική Διοίκηση.]

    • Ερωτηθείς για τη συνάντηση στο γραφείο του, δήλωσε ότι δεν μίλησε ποτέ για Καραμανλή, μίλησε για την Πολιτεία και το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης.


    • Δεν έδωσε καμία πειστική απάντηση για την σύμπραξή του στις ανταλλαγές που έρχεται σε κάθετη αντίθεση με την από 16/12/05 επιστολή του, αλλά ούτε όταν ρωτήθηκε γιατί δεν κοινοποίησε την επιστολή του στην αντιπολίτευση του Νομαρχιακού Συμβουλίου και στους θιγόμενους Δημάρχους, όπως έκαναν οι Νομάρχες Ροδόπης, Ξάνθης και Χαλκιδικής.

    ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΟΠΩΣ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ:

    Πράγματι, οι μεταβιβάσεις ξεκίνησαν με τα υπ’ αριθμ. 2195 και 2196/21-12-05, πριν εκδοθούν το Μάιο του 2006 οι αποφάσεις του Νομάρχη. Ωστόσο, υπάρχουν, όπως ανέφεραν βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, στοιχεία που συγκρούονται με τους ισχυρισμούς του Νομάρχη:

    • Το από 17/5/05 έγγραφο της Διευθύντριας Πολιτικής Γης του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης κας Μαντέλη με τον χαρακτηρισμό «ΕΠΕΙΓΟΝ – ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ», αποδέκτη, μεταξύ άλλων, την Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Θες/κης και θέμα «Ζητούνται στοιχεία», όπου ρητά αναγράφεται «προκειμένου να ενημερωθεί άμεσα το γραφείο του Υφυπουργού κ. Κοντού εντός 10 ημερών να γνωρίσουν οι Νομαρχίες κοινόχρηστες και διαθέσιμες εκτάσεις, εντοπίζοντας εκείνες που έχουν οικοδομική ή τουριστική αξία ή είναι παραθαλάσσιες». Συνεπώς, υπάρχει σαφής εντολή του κ. Κοντού από τις 17/5/05, που κοινοποιήθηκε και στη Νομαρχία Θεσσαλονίκης.
    • Στις 29/11/05 πάλι το Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης με έγγραφο που υπογράφει η κα Μαντέλη απευθύνεται στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Θεσσαλονίκης, με την οποία ζητούν στοιχεία για οικόπεδα στο Πανόραμα, στο Ωραιόκαστρο, στη Νέα Ραιδεστό και στην Καρδία, δηλαδή στα «φιλέτα» της Θεσσαλονίκης.
    • Στις 7/12/05 απαντά στο Υπουργείο η Νομαρχία, στέλνοντας αδιαμαρτύρητα τα στοιχεία για τα οικόπεδα που τελικά εκχωρήθηκαν με τις χαριστικές ανταλλαγές στη Μονή Βατοπεδίου και κατόπιν κατέληξαν στον Όμιλο Πάπιστα. Αυτό είναι και το τελευταίο έγγραφο πριν από τη σύνταξη 2195 και 2196/21-12-05.
    • Συνεπώς, η από 16/12/05 επιστολή του κ. Νομάρχη στο Μαξίμου και στην μισή Κυβέρνηση ήρθε ως αποτέλεσμα των παραπάνω εγγράφων και αυτό καταδεικνύεται από το γεγονός ότι 9η αποδέκτρια της επιστολής αυτής είναι η ίδια η κα Μαντέλη που αναφέρεται ονομαστικά. Είναι προφανές ότι η Νομαρχία και ο ίδιος ο Νομάρχης γνώριζε πάρα πολύ καλά και τις προθέσεις της Κυβέρνησης και την προηγούμενη αλληλογραφία εντολών του κ. Κοντού και την αρμόδια Διευθύντρια που υπέγραφε τα έγγραφα.
    • Στις 23/1/06 και πάλι η κα Μαντέλη στέλνει έγγραφο το οποίο κοινοποιεί στα γραφεία των κ.κ. Μπασιάκου, Κοντού, Ψωμιάδη και Μπίκου (αντινομάρχη). Το έγγραφο αυτό αφορά την ανάθεση στην ΚΕΔ των διαθεσίμων ακινήτων – φιλέτων με το σκοπό των ανταλλαγών.
    • Στις 19/4/06 πάλι η Διεύθυνση Πολιτικής Γης (κα Μαντέλη) απευθύνεται στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση, κοινοποιεί το έγγραφο στα γραφεία των κ.κ. Μπασιάκου, Κοντού, Ψωμιάδη και Μπίκου (αντινομάρχη) και ζητά να εκδοθεί απόφαση του Νομάρχη για τη μεταβολή των κτηματολογικών στοιχείων.
    • Μέσα σε 15 μέρες, 3/5/06 εκδίδεται η αιτηθείσα από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης απόφαση του Νομάρχη.


    Η αλληλουχία των εγγράφων αποτυπώνει αδιαμφισβήτητα ότι από την αρχή μέχρι και τις ανταλλαγές:

    1. υπήρξε διαρκής συντονισμός, ενημέρωση, εντολές και έλεγχος από τους αρμόδιους Υπουργούς κ.κ. Μπασιάκο και Κοντό.

    2. αλλά και μια, όπως φαίνεται από τα έγγραφα, αγαστή συνεργασία μεταξύ Κυβέρνησης και Νομαρχίας Θεσσαλονίκης, που έρχεται σε κάθετη αντίθεση με το ύφος και το περιεχόμενο της από 16/12/05 επιστολής του Νομάρχη.

    Απαντήσεις για την αντίθεση αυτή επί της ουσίας δεν δόθηκαν…

    Όλα τα ακίνητα της Θες/κης είναι ακίνητα που προορίζονται για αγροτική αποκατάσταση. Αρμόδια υπη
    ρεσία για ακίνητα που προορίζονται για αγροτική αποκατάσταση είναι η Επιτροπή Απαλλοτριώσεων και το Συμβούλιο Διανομών αμφότερα υπηρεσίες της τοπικής αυτοδιοίκησης (ν. ……….1986). Ο κ. Νομάρχης επικαλέστηκε παντελή άγνοια για τη μεταβίβαση των οικοπέδων, [τα οποία κατά νόμο δεν μπορούν να μεταβιβαστούν δική του γνώση], το οποίο ως γεγονός πληροφορήθηκε όπως κατέθεσε τον Ιούλιο του 2007, όταν η κα Πατουλίδου έφερε το θέμα στο Νομαρχιακό Συμβούλιο.

    ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ:Για την κατάθεση του κ. Γκρόζου (25-11-08)

    Ο μάρτυρας, κος Γκρόζος, Πρόεδρος της Επιτροπής που αντικατάστησε την καταργηθείσα Ανεξάρτητη Αρχή Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, κατέθεσε σήμερα, 25/11/08, στην Εξεταστική Επιτροπή, μεταξύ άλλων ότι:

    • Δήλωσε ότι έχει την ευχέρεια συμπληρωματικά και αυτεπάγγελτα να διατάσει έλεγχο και δέσμευση ποσών, όπως έπραξε στην περίπτωση των 9.000.000 ευρώ που δόθηκαν από την Noliden Ltd.

    Σελ. 6 και 37 Πρακτικών Εξεταστικής 25/11/08 – Μετά από αυτό προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα, γιατί παρά τον τεράστιο δημοσιογραφικό θόρυβο δεν έχει προβεί σε συνολικό έλεγχό όλων των τραπεζικών και χρηματοπιστωτικών πράξεων όλων των εμπλεκόμενων στο σκάνδαλο Βατοπεδίου προσώπων σε όλα τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, ερώτημα που τέθηκε κατά την εξέταση.

    • Κατέθεσε ότι ο Εισαγγελέας Εφετών κ. Καρούτσος ήταν αυτός που περιόρισε τον έλεγχο στα 67.750.000 ευρώ ως υλικό αντικείμενο της αξιόποινης συμπεριφοράς της Μονής, αλλά, μετά από επίμονες ερωτήσεις, ο κ. Γκρόζος αποκάλυψε ότι έχει στη διάθεσή του στοιχεία που υπερβαίνουν αυτόν τον περιοριστικό έλεγχο και προκύπτουν από έλεγχο «παντού», ώστε να διερευνηθεί κάθε κατεύθυνση και κάθε αποδέκτης στον οποίο μπορεί να έχουν διοχετευθεί ποσά σχετιζόμενα με το σκάνδαλο. Μετά από αυτό δήλωσε ότι θα τα αποστείλει στη Βουλή.

    Σελ. 38 – 39 Πρακτικών Εξεταστικής 25/11/08

    Σελ. 37 Πρακτικών Εξεταστικής, όπου αναφέρει ότι ήδη διενεργεί έλεγχο [μετά προφανώς το θόρυβο που προκάλεσαν οι έντονες αντιδράσεις του ΠΑΣΟΚ και των άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης την προηγούμενη βδομάδα στην Εξεταστική Επιτροπή] σε όλα τα χρηματοπιστωτικά προϊόντα, που κινεί η Μονή σε όλες τις τράπεζες της Ελλάδος και εντός των ημερών θα τα στείλει όλους τους λογαραισμούς όλων των προσώπων στην Εξεταστική Επιτροπή.

    Φαίνεται, δυστυχώς, πως υπάρχουν στοιχεία που αδικαιολόγητα καθυστερούν να φτάσουν στη Βουλή, περιοριστικά αιτήματα της Εισαγγελίας και καθυστερημένα έγγραφα του Προεδρείου της Εξεταστικής.

    • Τελικά δήλωσε ότι έχει τη δυνατότητα να επιβάλει στα πιστωτικά ιδρύματα ΜΕΣΑ ΣΕ ΔΥΟ ΜΕΡΕΣ να του υποβάλλουν οποιαδήποτε στοιχεία τους ζητήσει σχετικά με τους λογαριασμούς και ότι, εφόσον του στείλει έγγραφο, η Επιτροπή θα της δώσει ότι ζητήσει.

    Σελ. 42 – 43 Πρακτικών Εξεταστικής 25/11/08 – Ωστόσο, όπως προέκυψε, η Επιτροπή έχει απευθυνθεί με έγγραφο στο κ. Γκρόζο από τις 12/11/08, ενώ όλη την προηγούμενη βδομάδα βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και των άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης διαμαρτύρονται για τις καθυστερήσεις και τον περιορισμένο έλεγχο.

    • Και όμως αρχικά ο κ. Γκρόζος είχε δηλώσει ότι δεν νοείται παράλληλη έρευνα της Επιτροπής του με την Εισαγγελία. Ωστόσο στην συνέχεια προέκυψε η δήλωσή του ότι θα δώσει ο,τι του ζητήσει η Επιτροπή, αλλά και η παραπάνω αποκάλυψη ότι προχώρησε σε έλεγχο πέρα από το περιοριστικό αίτημα της Εισαγγελίας, έχει ΗΔΗ τα στοιχεία, και, εφόσον εγγράφως του ζητηθεί, θα τα στείλει στην Επιτροπή.

    Σελ. 40 Πρακτικών Εξεταστικής 25/11/08

    • Ερωτηθείς για τον κοινοβουλευτικό έλεγχο που από 17 Σεπτεμβρίου 2008 είχαν ασκήσει βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, ζητώντας από το Υπουργείο Οικονομικών, στο οποίο υπάγεται η Επιτροπή του κ. Γκρόζου, να δωθούν απαντήσεις και να ελεγχθούν οι τραπεζικές κινήσεις της Μονής στην Εμπορική Τράπεζα, αλλά και σε άλλα πιστωτικά ιδρύματα, απάντησε ότι ουδείς τον ενημέρωσε για την ερώτηση αυτή των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ.

    Σελ. 36 Πρακτικά Εξεταστικής 25/11/08

    • Επιβεβαίωσε ότι του έχει ζητηθεί συνδρομή από την αντίστοιχη κυπριακή αρχή για να γνωστοποιήσει στην αρχή αυτή πρόσωπα που κατοικούν στη Κύπρο και εμπλέκονται στην υπόθεση, αλλά απάντησε πως τηλεφωνικά τους ενημέρωσε μόνο για τον κ. Κοιρανίδη. Τότε του επισημάνθηκαν οι εταιρείες του Ομίλου Πάπιστα, στο μετοχι
      κό κεφάλαιο των οποίων υπάρχουν Κυπριακές εταιρείες… δηλαδή νομικά πρόσωπα με έδρα την Κύπρο
      . Για όλα αυτά ζήτησε να του σταλεί έγγραφο από την Εξεταστική Επιτροπή με το σύνολο των αιτημάτων, προκειμένου να παρέχει στη Βουλή τα στοιχεία.

    Σελ. 47 – 48 Πρακτικά Εξεταστικής 25/11/08

    • Δήλωσε δύο φορές ότι η Επιτροπή του δεν εποπτεύεται από τον Υπουργό Οικονομικών και ότι σήμερα είναι πιο ανεξάρτητη από ότι ήταν επί Ζορμπά. Παραδέχθηκε όμως στη συνέχεια ότι στις συνεδριάσεις της Επιτροπής του, συμμετέχουν ως μέλη, δύο εκπρόσωποι του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας (ένας από την Κεντρική Υπηρεσία και ένας από την ΥΠΕΕ). Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι η Κυβέρνηση – δια των εκπροσώπων της – από 24 Σεπτεμβρίου γνώριζε ότι ένα νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου όπως η Μονή Βατοπεδίου έχει συστήσει offshore εταιρεία, τη Rassadel. Ο ίδιος ο κ. Γκρόζος χαρακτήρισε τη σύσταση offshore από νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου ως ενέργεια «απαράδεκτη»!… Όμως παραδέχτηκε ότι δεν έκανε τίποτα ουσιαστικά η Επιτροπή της οποίας προΐσταται, για το άνοιγμα των λογαριασμών της Rassadel και του Κοιρανίδη στην Κύπρο.

    • Κατέθεσε ότι ο λόγος που δεν προέβη σε έρευνα σχετικά με τη Rassadel, είναι ότι με αυτό το θέμα ασχολείται η Εισαγγελία Αθηνών. Όμως, όπως προκύπτει και από την ίδια την κατάθεσή του για ενέργειες, στις οποίες προέβη με δική του πρωτοβουλία η Επιτροπή, η αρμοδιότητα που έχει για προκαταρκτική εξέταση είναι παράλληλη και συντρέχουσα και συνεπώς είχε υποχρέωση να ανοίξει τους λογαριασμούς, καθώς είναι το μόνο αρμόδιο όργανο για τον έλεγχο του μαύρου χρήματος.

    • Σημειώνεται ότι κατά τη διάρκεια της εξέτασης του μάρτυρα και σε συγκεκριμένη ερώτηση που έθεσε βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, ο Πρόεδρος της Επιτροπής και βουλευτής της Κυβερνώσας Παράταξης, παρενέβη και δεν επέτρεψε στο μάρτυρα να απαντήσει!!! Το περιεχόμενο της ερώτησης ήταν ως εξής:

    «Σύμφωνα με την από 20/11/08 κατάθεση του μάρτυρα κ. Πανακάκη, Διευθυντή της Κτηματικής Υπηρεσίας του Νομού Θεσσαλονίκης, η Κτηματική Υπηρεσία, που υπάγεται επίσης στο Υπουργείο Οικονομικών και η οποία είναι υπεύθυνη για τις μισθώσεις των ακινήτων στις οποίες στεγάζονται οι δημόσιες Υπηρεσίες, έχει σε τρεις περιπτώσεις συναλλαχθεί με εταιρείες του Ομίλου Πάπιστα [στον οποίο ανήκε και η ΑΝΘΕΜΙΑΣ ΑΕ, εταιρεία συμφερόντων και της Μονής Βατοπεδίου μέσω της Rassadel] Συγκεκριμένα, η Κτηματική αυτή Υπηρεσία έχει μισθώσει ή ολοκληρώσει διαπραγματεύσεις για μίσθωση από τον Όμιλο Πάπιστα, το τελευταίο διάστημα, τρία κτίρια για τη μετεγκατάσταση της ΥΠΕΕ (πρώην ΣΔΟΕ) Μακεδονίας [ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΒΟΡΕΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε., Όμιλος Πάπιστα], την μετεγκατάσταση της Δ.Ο.Υ. Καλαμαριάς και την μετεγκατάσταση της Δ.Ο.Υ Νέας Ιωνίας Νομού Θεσσαλονίκης [ΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ Α.Ε., όμιλος ΠΑΠΙΣΤΑ]. Πως κρίνετε εσείς, το γεγονός ότι το Υπουργείο που σας εποπτεύει, μέσω άλλης Υπηρεσίας του, συναλλάσσεται με όμιλο, στον οποίο ανήκει η Rassadel [τελικός δικαιούχος της Μονής Βατοπεδίου], η εταιρεία που αποσιωπάται στο εισηγητικό σημείωμα του κ Μαντούβαλου [της Επιτροπής], παρά το γεγονός ότι είναι δικαιούχος της άμεσα εμπλεκόμενης σε αυτό το σκάνδαλο και ελεγχόμενης από εσάς Μονής Βατοπεδίου;»

    ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ:ΔΗΛΩΣΗ των Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ που μετέχουν στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου

    Θεωρούμε ως απολύτως αντιφατική τη στάση όσων κομμάτων, στην Εξεταστική Επιτροπή, αποδοκίμασαν μεν ως άρνηση καταθέσεως την στάση των Μοναχών Εφραίμ και Αρσενίου, εντούτοις όμως ψήφισαν υπέρ της παραλαβής εκ μέρους του Προεδρείου της Επιτροπής γραπτών υπομνημάτων των δύο παραπάνω μαρτύρων χωρίς προφορική τους εξέταση. Ουσιαστικά, με την απόφασή τους αυτή, κατά πλειοψηφία, αποδυναμώνουν την δυνατότητα διαλεύκανσης του μείζονος αυτού σκανδάλου από την Εξεταστική Επιτροπή, καταργούν την ουσία διατάξεων των αρ. 144 και 145 του Κανονισμού της Βουλής, και δημιουργούν προηγούμενο τόσο για τους επόμενους μάρτυρες αυτής, όσο και για μελλοντικές Εξεταστικές Επιτροπές να αρνηθούν την προφορική εξέταση.

          Οι συμμετέχοντες στην Εξεταστική Επιτροπή

          Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ

    Γιάννης Δριβελέγκας

    Μιχάλης Καρχιμάκης

    Μάρκος Μπόλαρης

    Γρηγόρης Νιώτης

    Γιώργος Παπαγεωργίου

    Γιώργος Πεταλωτής

    Ντίνος Ρόβλιας

    Θεοδώρα Τζάκρη


    ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ …. «ΟΙ "ΜΕΝ" ΚΑΙ ΟΙ "ΔΕΝ" ΣΥΝΕΝΝΟΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ»

    Προειδοποιούν

    *Αντίμετρα ετοιμάζουν στο ΠΑΣΟΚ για την υπόθεση του Γ. Παπακωνσταντίνου:

    Αν οι βουλευτές της Ν.Δ. που είναι στην Εξεταστική ζητήσουν να κληθεί να καταθέσει ο εκπρόσωπος τύπου του ΠΑΣΟΚ, οι βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης θα ζητήσουν να προσέλθει και ο διευθυντής του Πολιτικού Γραφείου του πρωθυπουργού Γ. Αγγέλου, τ’ όνομα του οποίου ενεπλάκη από μάρτυρα.*

    Την πρόθεσή τους την έχουν διαμηνύσει στους γαλάζιους συναδέλφους τους.

    ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ- 23/11/2008

    ΣΧΟΛΙΟ

    Αυτό και αν αποδεικνύει την «διάθεση» των δύο μεγάλων κομμάτων!!!!

    Η Εξεταστική επιτροπή αποτελεί για την μεν ΝΔ «καταναγκαστικό έργο» και για το δε ΠΑΣΟΚ το μέσω αναρρίχησης του σε ποσοστά αφού πριν από την υπόθεση Βατοπεδίου ήταν πίσω από την ΝΔ.

    Η διάθεση και των δύο κομματικών συνασπισμών δεν είναι η απόδοση των ευθυνών και λάμψη της αλήθειας αλλά ο ανταγωνισμός τους για την αποκόμιση «εντυπώσεων» και την ρύθμιση κατά το δοκούν από κάθε πλευρά των ποσοστών τους.

    Η λογική επιβάλλει την κατάθεση όσων το όνομα τους ενεπλέκεται στην ερεβώδη αυτή υπόθεση.

    «ΙΔΟΥ Η ΡΟΔΟΣ ΙΔΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΠΗΔΗΜΑ»…………

    ΔΕΙΞΤΕ ΣΤΟΝ ΛΑΟ ΤΗΝ «ΑΛΗΘΕΙΑ»..ΚΑΙ ΑΦΗΣΤΕ ΤΙΣ ΣΥΝΕΝΝΟΗΣΕΙΣ ΣΑΣ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΟ ΤΡΑΠΕΖΙ……..

    ΑΚΟΥΣ ΕΚΕΙ…. «ΤΟΥΣ ΔΙΕΜΗΝΥΣΑΝ»!!!!!!!!

    ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ: ΚΑΤΑΘΕΣΗ κ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΓΚΡΑΤΖΙΟΥ

    Ο μάρτυρας κ. Κωνσταντίνος Γκράτζιος, Διευθύνων Σύμβουλος της ΚΕΔ,, κατέθεσε σήμερα, 21/11/08, στην Εξεταστική Επιτροπή, μεταξύ άλλων ότι:

    • Στις ανταλλαγές η ΚΕΔ δεν λειτούργησε αυτόβουλα, αλλά κατόπιν εντολής των κ. Μπασιάκου και Δούκα.

    «ΑΠ: Δεν θα είχαμε αυτήν την εντολή να κάνουμε οτιδήποτε. Η ΚΕΔ δεν μπορεί αυτόβουλα να κινηθεί. ΕΡ: Είπατε προηγουμένως ότι υπέγραψαν Υπουργοί. Ποιοι Υπουργοί συγκεκριμένα υπέγραψαν τις ανταλλαγές; ΑΠ: Αναφέρεται μέσα. Είναι ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Μπασιάκος και ο Υφυπουργός Οικονομίας και Οικονομικών κ. Δούκας»

    Σελ. 87 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08.

    Σε άλλο σημείο συμφώνησε ότι η απόφαση των ανταλλαγών ήταν πολιτική απόφαση.

    Σελ. 178 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08

    • Υπήρξε και άλλη Υπουργική απόφαση του κ. Δούκα για ανταλλαγές η οποία τελικά δεν υλοποιήθηκε.

    Σελ. 87 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08

    • Δεν είχε λόγο η ΚΕΔ στην επιλογή των ακινήτων. Στις λίστες ακινήτων που τους έστειλε το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, προκειμένου να προχωρήσουν στις ανταλλαγές με τις εκτάσεις στη Βιστωνίδα (οι οποίες, βεβαίως, σύμφωνα με το αρμόδιο δικαστήριο, η απόφαση του οποίου ενταφιάστηκε με υπογραφή Δούκα, δεν ανήκαν στη Μονή, αλλά στο Δημόσιο), τα ακίνητα ήταν προεπιλεγμένα από το Υπουργείο και είχαν σημειωθεί με κύκλους.

    «Αλλά ήταν ακίνητα τα οποία ήταν κυκλωμένα στις καταστάσεις, τα ακίνητα αυτά τα οποία η ΚΕΔ έπρεπε να στείλει στο ΣΟΕ…»

    «Αυτά μας έρχονταν με αυτόν τον τρόπο από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Δεν είχαμε λόγο εμείς στην επιλογή των ακινήτων»

    Σελ. 56 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08

      Στο συγκεκριμένο θέμα, ο κ. Γκράτζιος με την κατάθεσή του, διαψεύδει ευθέως την κα Μαντέλη, που έχει καταθέσει ότι η επιλογή έχει γίνει από την ΚΕΔ.

    Σελ. 62 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08

    • Ωστόσο, η πρόταση να συμπεριληφθεί σε μια δεύτερη φάση ανταλλαγών των ήδη ανταλλαγέντων ακινήτων και το ακίνητο του Ολυμπιακού χωριού ήταν πρωτοβουλία της ίδιας της ΚΕΔ, η οποία στο αίτημα της Μονής να της εκχωρηθεί ακίνητο 20.000 τμ στο Λεκανοπέδιο, η ΚΕΔ απάντησε ότι το μόνο διαθέσιμο ήταν αυτό στο Ολυμπιακό Χωριό. Την πρόταση αυτή αποδέχθηκε η Μονή.

    «Οπωσδήποτε αυτό που πιστεύει και η κοινή γνώμη, ότι αυτός μόνος τους δεν μπορούσε να κάνει τίποτα, ότι στην υπόθεση αυτή δεν έχουν εμπλακεί μόνο όργανα, έχουν εμπλακεί και άνθρωποι της πολιτικής, έχουν εμπλακεί και δικαστικοί, κλπ.»

    Σελ. 42 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08

    • Επειδή, όμως, ως γνωστόν αυτό το ακίνητο είχε ήδη παραχωρηθεί από το 2003 προς χρήση στο Υπουργείο Απασχόλησης, αρχές ή μέσα Μαρτίου του 2007, μετά από αίτημα της Μονής, έγινε συνάντηση στο γραφείο του τότε Υπουργού κ. Τσιτουρίδη. Στην συνάντηση ήταν παρόντες ο ίδιος ο κ. Γκράτζιος και οι Εφραίμ και Αρσένιος, και έγινε προκειμένου η ΚΕΔ και η Μονή να πείσουν την πολιτική ηγεσία να εγκαταλείψει την διαδικασία μεταστέγασης του Υπουργείου εκεί, παρά προβλήματα, όπως καταθέτει, που θα δημιουργούσαν οι αναμενόμενες αντιδράσεις των εργαζομένων του Υπουργείου

    «Γνωρίζαμε τα προβλήματα, τα οποία δημιουργούσε στην ηγεσία του Υπουργείου, η αντίδραση των εργαζομένων και ως εκ τούτου θα έπρεπε να έχουμε αρκετό χρόνο, ώστε να έχουμε και την τελική απάντηση του Υπουργού Εργασίας για το συγκεκριμένο θέμα. Η Μονή ζήτησε να κάνουμε μια συνάντηση – παράσταση, θα έλεγα – στο γραφείο του τότε Υπουργού, του κ. Τσιτουρίδη, για να εκθέσει την πρόθεσή της για τη χρησιμοποίηση αυτού του ακινήτου, αλλά παράλληλα να ενημερώσω κι εγώ τον Υπουργό για τα θέματα που ενδεχομένως θα αντιμετώπιζε στη μελλοντική μ
    τεγκατάσταση του Υπουργείου. Η συνάντηση αυτή έγινε και ο κ. Τσιτουρίδης…»

    «Πρέπει να ήταν αρχές ή μέσα Μαρτίου του 2007»

    (Σελ. 41 – 42 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08)

    • Η ΚΕΔ και η Μονή, στο κοινό αίτημά τους, δεν έλαβαν θετική απάντηση από τον κ. Τσιτουρίδη, γιατί επέμεινε στην εξάντληση των δυνατοτήτων μετεγκατάστασης του Υπουργείου του. Την θετική απάντηση την έλαβαν λίγο αργότερα… αφού απομακρύνθηκε ο κ. Τσιτουρίδης από το Υπουργείο…

    «Ωστόσο, επιφυλάχθηκε (ο τότε Υπουργός) για οποιαδήποτε απάντηση, διότι ήθελε να εξαντλήσει όλες τις δυνατότητες που είχε μπροστά του για τη μετεγκατάσταση αυτή»

    (Σελ. 43 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08)

    «Μετά την αλλαγή της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Εργασίας, απεστάλη η επιστολή στο νέο Υπουργό, στον κ. Μαγγίνα, όπου εκθέταμε, μέσω τις επιστολής αυτής όλα τα ζητήματα…»

    «Μετά από μερικές βδομάδες, ήρθε η απάντηση από το Υπουργείο Εργασίας, μέσω του Γενικού Γραμματέα, κ. Κοντού, η οποία μας ενημέρωνε ότι δεν υπάρχει πρόθεση πλέον του Υπουργείου να μετεγκατασταθεί στις συγκεκριμένες εγκαταστάσεις και ότι το ακίνητο διατίθεται στην ΚΕΔ…»

    (Σελ. 46 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08)

    [Σημειώνεται ότι, σύμφωνα με προηγούμενη κατάθεση στην Εξεταστική του ίδιου του κ. Κοντού, η απόφαση της μη μετεγκατάστασης στο ακίνητο του Ολυμπιακού Χωριού ήταν καθαρά πολιτική, χωρίς υπηρεσιακή εισήγηση και την πήρε το Υπουργείο μετά από τρία χρόνια … παρά το γεγονός ότι μέχρι τότε λειτουργούσαν διάφορες Επιτροπές για την μετεγκατάσταση και είχαν ετοιμαστεί και σχετικές Προκηρύξεις διαγωνισμών προμηθειών κλπ για την μετεγκατάσταση, όπως έχει ήδη καταθέσει στην Εξεταστική ο κ. Κοντός]

    • Η ΚΕΔ και η Μονή, στο κοινό αίτημά τους, δεν έλαβαν θετική απάντηση από τον κ. Τσιτουρίδη, γιατί επέμεινε στην εξάντληση των δυνατοτήτων μετεγκατάστασης του Υπουργείου του. Την θετική απάντηση την έλαβαν λίγο αργότερα… αφού απομακρύνθηκε ο κ. Τσιτουρίδης από το Υπουργείο…

    «Ωστόσο, επιφυλάχθηκε (ο τότε Υπουργός) για οποιαδήποτε απάντηση, διότι ήθελε να εξαντλήσει όλες τις δυνατότητες που είχε μπροστά του για τη μετεγκατάσταση αυτή»

    (Σελ. 43 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08)

    «Μετά την αλλαγή της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Εργασίας, απεστάλη η επιστολή στο νέο Υπουργό, στον κ. Μαγγίνα, όπου εκθέταμε, μέσω τις επιστολής αυτής όλα τα ζητήματα…»

    «Μετά από μερικές βδομάδες, ήρθε η απάντηση από το Υπουργείο Εργασίας, μέσω του Γενικού Γραμματέα, κ. Κοντού, η οποία μας ενημέρωνε ότι δεν υπάρχει πρόθεση πλέον του Υπουργείου να μετεγκατασταθεί στις συγκεκριμένες εγκαταστάσεις και ότι το ακίνητο διατίθεται στην ΚΕΔ…»

    (Σελ. 46 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08)

    [Σημειώνεται ότι, σύμφωνα με προηγούμενη κατάθεση στην Εξεταστική του ίδιου του κ. Κοντού, η απόφαση της μη μετεγκατάστασης στο ακίνητο του Ολυμπιακού Χωριού ήταν καθαρά πολιτική, χωρίς υπηρεσιακή εισήγηση και την πήρε το Υπουργείο μετά από τρία χρόνια … παρά το γεγονός ότι μέχρι τότε λειτουργούσαν διάφορες Επιτροπές για την μετεγκατάσταση και είχαν ετοιμαστεί και σχετικές Προκηρύξεις διαγωνισμών προμηθειών κλπ για την μετεγκατάσταση, όπως έχει ήδη καταθέσει στην Εξεταστική ο κ. Κοντός]

    • Όταν του επισημάνθηκε ότι το πραγματικό στοιχείο της αγοράς του Ολυμπιακού Χωριού από τη Nolident έναντι ουσιαστικά 50 εκ ευρώ (41 + 9 που αποκαλύφθηκαν εκ των υστέρων) έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την συστηματική προσπάθειά του στην κατάθεσή του να εμφανίσει το συγκεκριμένο ακίνητο με απομειωμένη την αξία του, για να δικαιολογήσει την χαμηλή αξία (χαμηλότερη κατά 11 εκ ευρώ από αυτήν που πραγματικά πωλήθηκε) με την οποία έγινε η ανταλλαγή, ο μάρτυρας αρνήθηκε ν
      κάνει οποιοδήποτε σχόλιο.

    (Σελ. 77- 79 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08)

    • Δήλωσε ότι μέχρι την ολοκλήρωση της συνάντησης αυτού και των εκπροσώπων της Μονής με τον κ. Τσιτουρίδη δεν είχε ξεκαθαρίσει εάν το ακίνητο στο Ολυμπιακό Χωριό θα περιλαμβανόταν στην ανταλλαγή. Όμως ήδη ένα μήνα πριν την παραπάνω συνάντηση και συγκεκριμένα στις 13/2/07 η ΚΕΔ είχε δώσει εντολή προς το ΣΟΕ να προχωρήσει σε εκτίμηση του επίμαχου ακινήτου με αιτία εκτίμησης την μεταβίβαση. Ο μάρτυρας απάντησε ότι η ΚΕΔ ήθελε μια επιβεβαίωση της αξίας για τυπικούς λόγους που έχουν να κάνουν με το Πρόγραμμα πώλησης και επαναμίσθωσης, στο οποίο ανήκει το ακίνητο.

    «Έπρεπε, λοιπόν, να έχουμε μια επιβεβαίωση της αξίας, την οποία έχουν βάλει οι σύμβουλοί μας, η κοινοπραξίας της Εμπορικής Τράπεζας, της HYPO…»

    Σελ. 80 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08

    Μάλιστα, είχε ο ίδιος από τον Μάρτη του 2007, μήνες πριν συναινέσει το Υπουργείο Απασχόλησης, εισηγηθεί εγγράφως να συμπεριληφθεί το Ολυμπιακό Ακίνητο στις ανταλλαγές!!!

    • Όταν ρωτήθηκε, εάν, ως τοπογράφος μηχανικός, κρίνει ότι μπορεί να ανταλλαγεί μια λίμνη με τέτοιου είδους οικόπεδα φιλέτα που έχουν μεγάλη αξία, απάντησε ότι αυτό δεν ήταν απόφαση της ΚΕΔ, αλλά του Υποργείου Αγροτικής Ανάπτυξης.

    Σελ. 81 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08

      Στο σημείο αυτό της κατάθεσης του μάρτυρα, παρενέβη ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Κυβέρνησης και ζήτησε από τον μάρτυρα να επαναλάβει τη φράση του περί του ποιος έλαβε την απόφαση, γιατί… δεν άκουσε. Ο μάρτυρας, κατόπιν αυτής της «Κυβερνητικής» παρέμβασης, δυσκολεύτηκε πολύ να επαναλάβει τη φράση «Του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης» και μετά από διάφορες παραφράσεις της απάντησής του κατέληξε περιγραφικά να πει «Των Υπουργών που υπογράφουν την Κοινή Υπουργική Απόφαση»…

    Σελ. 81 -84 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08

    • Κατέθεσε ότι ο κ. Παυλίδης θεώρησε και υπέγραψε όλα τα τοπογραφικά διαγράμματα του ιδιώτη τοπογράφου κ. Κιάκα, που είχε υποβάλλει η Μονή. Όμως, ο κ. Παυλίδης στην δική του κατάθεση δήλωσε ότι τα τοπογραφικά του ιδιώτη μηχανικού ούτε ελέγχθηκαν ούτε εγκρίθηκαν από την ΚΕΔ.

    Σελ. 91 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08

    • Του επισημάνθηκε ότι τα σχετικά συμβόλαια περιλαμβάνουν δηλώσεις του που έχει κάνει, εν γνώσει των συνεπειών του νόμου, σχετικά με την μη ύπαρξη αρχαιολογικών χώρων, αιγιαλών, βιοτόπων, δασών κλπ στις ανταλλασσόμενες εκτάσεις και ότι στο συμβόλαιο της Ουρανούπολης παραλήφθηκαν οι απαιτούμενες από το νόμο δηλώσεις, παρά το γεγονός, ότι σύμφωνα με την κατάθεση του κ. Βαγιώνα, στην επίμαχη έκταση υπάρχουν κτίσματα. Όταν ρωτήθηκε, γιατί αυτός ως συμβαλλόμενος και τοπογράφος μηχανικός υπέγραψε αυτές τις δηλώσεις, είπε ότι αυτά τα θέματα δεν είχαν τεθεί υπόψη του και ότι έδωσε πίστη στην υπηρεσία που έκανε τον έλεγχο, η οποία έδωσε πίστη στα τοπογραφικά του κ. Κιάκα, τον ιδιώτη τοπογράφο που εξυπηρετούσε τα συμφέροντα της Μονής.

    Σελ. 99 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08

    • Κατέθεσε ότι οι πιέσεις που ανέφερε ο κ. Ζερβουδάκης στην επιστολή του ήταν οι πιέσεις του … Προϊσταμένου του κ. Μητρόπουλου και οι «άνωθεν εντολές» ήταν η …. Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης και Οικονομικών και οι αποφάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΕΔ.

    Σελ. 112 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08

    • Δήλωσε ότι είχε υπόψη του την εκτίμηση του ΣΟΕ για τη Βιστωνίδα. Όταν, λοιπόν, ρωτήθηκε γιατί ενώ η εκτίμηση εκφράζει αμφιβολία για το ιδιοκτησιακό καθεστώς της Λίμνη και ενώ την περιγράφει ως λιμνοθάλασσα, που είναι κοινόχρηστο πράγμα εκτός συναλλαγής, ο ίδιος προχώρησε χωρίς δισταγμό στις ανταλλαγές, ο μάρτυρας, χωρίς να αναφερθεί στην εκτίμηση, απάντησε: «Τόσα χρόνια τη γνωρίζω ως λίμνη Βιστωνίδα και όχι ως λιμνο
      θάλασσα.»

    Σελ. 160 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08

    • Κατέθεσε ότι η ΚΕΔ κάνει διαγωνισμούς για την εκποίηση ακινήτων «κάθε μέρα» όπως χαρακτηριστικά είπε. Και όταν ρωτήθηκε γιατί δεν επελέγη η διαγωνιστική διαδικασία(η οποία είναι και σύντομη, δηλαδή 2 – 6 μήνες) και για τα ακίνητα που πήρε η Μονή, απάντησε ότι δεν επελέγη με το σκεπτικό ότι ένας τέτοιος διαγωνισμός θα μπορούσε να … κηρυχθεί άγονος.

    Σελ. 183 – 184 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08

      Στη συνέχεια, βέβαια, αποδέχθηκε ότι μέσα από τη διαδικασία των διαγωνισμών θα μπορούσε ενδεχομένως να επιτευχθεί και μεγαλύτερο τίμημα για τα δημόσια ακίνητα που εκχωρήθηκαν.

    • Αρχικά διέψευσε σωρεία προηγούμενων μαρτύρων που μίλησαν για «κατεπείγουσες διαδικασίες», δηλώνοντας ότι ΔΕΝ υπήρχε θέμα επείγοντος. Στη συνέχειά, όμως, όταν του επισημάνθηκε ότι στα έγγραφα του ΣΟΕ αναφέρεται ότι «τους ζητήθηκε επειγόντως η εκτίμηση», απάντησε ότι δεν τους ζητήθηκε «επειγόντως», αλλά «όσο το δυνατόν γρηγορότερα», τα οποία κατά την άποψή του είναι δύο διαφορετικά πράγματα.

    Σελ. 186 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08

    • Τέλος, δήλωσε κατηγορηματικά ότι στις συνεργασίες που είχε με την Προϊσταμένη του πολιτική ηγεσία (Δούκας), ΟΥΔΕΠΟΤΕ συζήτησαν για τις ανταλλαγές των ακινήτων σχετικά με τη Μονή Βατοπεδίου, ΟΥΤΕ για την ανταλλαγή του ακινήτου του Ολυμπιακού Χωριού.

    (Σελ. 190 Πρακτικά Εξεταστικής 21/11/08)

    (Σημειώνεται ότι ακριβώς το ίδιο κατέθεσε και ο Πρόεδρος της ΚΕΔ κ. Παπαγεωργίου!!!)

    Το περιεχόμενο της κατάθεσης του συγκεκριμένου μάρτυρα, σε κρίσιμα σημεία του, έρχεται σε αντίθεση με αρκετές προηγούμενες καταθέσεις, όπως της κας Μαντέλη, του κου Ζερβουδάκη, του κ. Παυλίδη, αλλά και καταθέσεις ορκωτών εκτιμητών.

    ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ:κατάθεση της κας Μαντέλη

    (20-11-08)

    Η μάρτυρας, κα Μαντέλη, που κατέθεσε χθες, 20/11/08, στην Εξεταστική Επιτροπή, έχει διατελέσει Προϊσταμένη της Διεύθυνσης Πολιτικής Γης του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης. Κατά τη διάρκεια της θητείας της, έχει συντάξει και εκδώσει επισήμως έγγραφα, τα οποία παρουσιάζονται παρακάτω σε αντιστοιχία με βασικά σημεία της χθεσινής της κατάθεσης.

    ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙΕΣ ΕΚΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΛΙΜΝΗΣ ΒΙΣΤΩΝΙΔΑΣ

    ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ:

    Με έγγραφό της αριθμ. Πρωτ. 3415/19-9-2003, η κα Μαντέλη έχει απαντήσει στην ΝΑ Ροδόπης ότι

    «… οι εκτάσεις εμβαδού 25.000 στρεμμάτων των Αγρ/των ΑΜΑΞΑΔΩΝ, Καπτερού, Διαλαμπής, Σάλπης, Ν.Καλλίτσης, Γλυκονερίου και Φαναρίου, τις οποίες διεκδικεί η Ιερά Μονή Βατοπεδίου, έχουν αποτελέσει αντικείμενο αποκατάστασης ακτημόνων γηγενών και προσφύγων.

    …..Και ότι οι εκτάσεις αυτές έχουν περιέλθει στην κυριότητα του Δημοσίου από τον χρόνο κατά τον οποίο έλαβαν χώρα οι παρακάτω ενέργειες και στη συνέχεια περιήλθαν στην κυριότητα των αποκαθισταμένων.

    Κατόπιν αυτού συντελεσθείσας της απαλλοτρίωσης, απωλέσθη κάθε δικαίωμα νομής και κατοχής της Μονής επί των διεκδικούμενων εκτάσεων. Επίσης δεδομένου ότι από της καταλήψεως των εκτάσεων έχουν παρέλθει σχεδόν 80 χρόνια, έχει υποπέσει στην πενταετή παραγραφή και το ενοχικό δικαίωμα της Μονής για την απόληψη της αποζημίωσης…»

    και παρακάτω

    «Όσον αφορά την επικαλούμενη απόφαση του Υπουργού Οικονομικών, με την οποία έγινε αποδεκτή η 17/18-7-2002 Γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων, περί μη διεκδίκησης των επιδίκων εκτάσεων ως Δημοσίων, σας γνωρίζουμε ότι …..η κρίση αυτή, την ορθότητα της οποίας δεν μπορεί αμφισβητήσει η υπηρεσία μας, ΔΕΝ σχετίζεται με το νόμιμο και πραγματικό καθεστώς που δημιουργήθηκε μετά την παραπάνω επέμβασης αποκατάστασης των ακτημόνων…»

    Η απάντηση αυτή το 2003 αναδεικνύει ότι κατά την γνώμη της ιδίας της κα Μαντέλη το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης ΔΕΝ αναγνωρίζει την κυριότητα της Μονής επί των παραλίμνιων αυτών εκτάσεων.

    ΟΠΩΣ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ:

    • Ενώ λοιπόν η ίδια έχει διατυπώσει την παραπάνω άποψη με έγγραφό της το 2003, μετά το 2004 εμφανίζεται να αλλάζει υπηρεσιακή άποψη και στα τέλη του 2006 ζητά από όλες τις αρμόδιες περιφερειακές διευθύνσεις Γεωργίας να της γνωρίσουν τις διαθέσιμες και κοινόχρηστες εκτάσεις για να μπορεί να εκτιμηθεί ποιες άλλες εκτάσεις ανά την Ελλάδα μπορεί να ανταλλαγούν με τα 25.000 στρέμματα της επίμαχης περιοχής της Βιστωνίδας. Όμως, σύμφωνα με το παραπάνω έγγραφό της, αυτή ακριβώς η έκταση των 25.000 στρεμμάτων δεν μπορούσε να ανταλλαγεί ως ιδιοκτησία της Μονής, διότι δεν της ανήκε! Όταν ρωτήθηκε πως και γιατί άλλαξε άποψη χαρακτήρισε επίμονα την παραπάνω απόφαση του 2003 ως

    «άποψη της υπηρεσίας… που εστάλη στη Ροδόπη ενόψει του δικαστηρίου»

    Σελ. 170 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08

    και ότι όταν ανέλαβε Διευθύντρια το 2003 «αυτά βρήκε, αυτά είπε»

    Σελ. 173 Πρακτικά Εξεταστικής

    (Αν αυτό που βρήκε η κα Μαντέλη ήταν μια στάση υπεράσπισης της δημόσιας ιδιοκτησίας της Βιστωνίδας το 2003, τι έγινε μετά και άλλαξε η υπηρεσιακή, υπουργική και Κυβερνητική στάση στο θέμα αυτό;)

    • Κατά την άποψη της κα Μαντέλη ΑΥΤΑ ΑΛΛΑΞΑΝ:

    «Αυτή η απάντηση είναι το 2003. Μεσολάβησαν του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου, η διακοπή της δίκης, κλπ. Η διαταγή μου είναι τέλη του 2004…»

    Σελ. 176 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08

    • Στις 13/10/2006 το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης ήταν καθ’ όλα έτοιμο (έγγραφο υπ΄αριθμ. 67720 με υπογραφή του ΓΓ του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης του κ. Σκιαδά,) να αποστείλει στην ΚΕΔ καταστάσεις διαθεσίμων κοινοχρήστων εκτάσεων Ν. Πέλλας, Καβάλας, Χαλκιδικής, και μάλιστα ύστερα από την αριθ. 15372/2006 απόφαση Υφυπουργού Οικονομίας και Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, όπως αναφέρεται στο παραπάνω έγγραφο. (Όλα αυτά δείχνουν μια μεθόδευση, ούτως ώστε να είναι έτοιμες και οι καταστάσεις των διαθεσίμων και κοινόχρηστων εκτάσεων από την Δ/νσή Πολιτικής Γης, μόλις εκδοθεί η παραπάνω ΚΥΑ και να μην υπάρχουν περαιτέρω καθυστερήσεις για τις ανταλλαγές στους παραπάνω νομούς.)

    Σελ. 181 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08

    • Από το καλοκαίρι του 2004 και μετά υπάρχει μια αυξημένη κίνηση στην Δ/νση Πολιτικής Γης. Μια κίνηση τόσο με ανταλλαγή εγγράφων που σχετίζονται με όλες τις ανταλλαγές που ακολούθησαν όσο και με επισκέψεις στο γραφείο της των εκπροσώπων της Μονής.


    • Ο κ. Αρσένιος συνοδευόμενος μάλιστα και από Μηχανικό την επισκεπτόταν στο γραφείο της, όπως κατέθεσε και κατά τις πολύωρες αυτές συναντήσεις συζητούσαν τα αιτήματα της Μονής και του ιδίου του Εφραίμ.

    Σελ. 182 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08

    ΓΙΑ ΤΗ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗ:

    ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ:

    Η επίμαχη έκταση είχε χαρακτηριστεί από την Επιτροπή Απαλλοτριώσεων Χαλκιδικής ως δάσος «χθαμαλόν» και από την Επιτροπή Διανομών, η οποία διενήργησε την συμπληρωματική διανομή έτους 1971, ως δάσος «κοινόχρηστο».

    Με αυτόν τον χαρακτηρισμό δεν μπορούσε να παραχωρηθεί η έκταση.

    ΟΠΩΣ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ:

    • Με εντολή του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου κ. Σκιαδά, η κα Μαντέλη έκανε ερώτημα προς το Νομικό Σύμβουλο και εν προκειμένω τον κ. Μπότσιο, με τον οποίο ζητούσε να αποφανθεί εάν το «χθαμαλό» δάσος είναι «δασική έκταση» ή «δάσος».

    «Δεν αυτενέργησα για το ερώτημα»

    Σελ. 167 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08

    • Το αίτημα για γνωμοδότηση έγινε από την Διεύθυνση Πολιτικής Γης και όχι από την αρμόδια Διεύθυνση Δασών ή τουλάχιστον δεν έγινε από κοινού με την παραπάνω Διεύθυνση, διότι η ίδια είχε άλλη άποψη για τον χαρακτήρα της έκτασης, γι’ αυτό και έκανε το αίτημα.

    Σελ. 160 – 161 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08

    • Παρακάτω, όμως, κατέθεσε ότι ως έμπειρη στα θέματα Πολιτικής Γης, στην οποία ήταν Διευθύντρια πάνω από πέντε χρόνια, πίστευε ότι καλύτερη άποψη για τον χαρακτήρα μιας έκτασης ως δασικής ή μη έχουν οι αρμόδιες υπηρεσίες (τα Δασαρχεία) και ότι οι Νομικοί Σύμβουλοι εκφράζουν μόνο νομική γνώμη.

    Σελ. 164 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08 (Τότε γιατί δεν αποδέχθηκαν την άποψη των αρμοδίων Υπηρεσιών Δασών και έσπευσαν να θέσουν ερώτημα στο Νομικό Σύμβουλο κ. Μπότσιο για ένα πραγματικό ζήτημα;)

    • Η γνωμοδότηση του κ. Μπότσιου άνοιξε τον δρόμο για την εκχώρηση της έκτασης στην Μονή Βατοπεδίου, διότι έγινε δεκτή από τον Υφυπουργό τον κ. Κιλτίδη.

    Σελ. 161 – 162 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08

    «Εγώ δεν είμαι Υφυπουργός. Την αποδέχθηκε και μου την έστειλαν αποδεκτή.»

    Σελ. 166 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08

    • Δεν έλαβε υπόψη της το έγγραφο της Διεύθυνσης Δασών της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας αριθμ. 6698/13-7-2007, στο οποίο αναφέρεται ότι «σύμφωνα με την παρ.7 του άρθρου 1 του Ν. 3147/2003 ο χαρακτηρισμός του συγκεκριμένου κοινόχρηστου τεμαχίου ως «δάσος» είναι έγκυρος και δ
      σμευτικός και δεν επανεξετάζεται από τα όργανα της Διοίκησης
      .

    (Ο επιθετικός προσδιορισμός του Δάσους στην προκειμένη περίπτωση «χθαμαλός» ή «κοινόχρηστος» δεν μπορεί να μεταβάλλει τον χαρακτήρα της έκτασης και την υπαγωγή της στις δασικές εκτάσεις, διότι σύμφωνα με τη δασική νομοθεσία η διάκριση των δασών και των δασικών εκτάσεων δεν εξαρτάται από το ύψος της δασικής βλάστησης αλλά από το ποσοστό της εδαφοκάλυψης απ αυτήν).

      Δεν το έλαβε υπόψη της, διότι η ίδια είχε άλλη άποψη.

    (Αν και αναρμόδια…)

    Σελ. 163 – 164 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08

    • Και την γνώμη της αρμόδιας Διεύθυνσης Δασών Θεσσαλονίκης για αυτό που αναφέρεται στην παράγραφο 2 του παραπάνω εγγράφου (υπ΄αριθμ. 6698/13-7-2007) ότι δηλαδή «…οι γνωμοδοτήσεις του Νομικού Συμβούλου κ. Μπότσιου σύμφωνα με τις οποίες ο χαρακτηρισμός της συγκεκριμένης έκτασης από την Επιτροπή Απαλλοτριώσεων δεν είναι αναγκαίο να είναι ταυτόσημος με τους όρους της ισχύουσας νομοθεσίας και επομένως την υπαγωγή του δάσους στην κατηγορία των δασικών εκτάσεων, εκφράζουν προσωπική άποψη και σύμφωνα με τα προηγούμενα δεν έχουν νομική βάση, είναι σε ευθεία αντίθεση με την ισχύουσα νομοθεσία και τις κατά καιρούς εκδοθείσες διαταγές…»

    την θεωρεί ως απλή άποψη μιας υπηρεσίας.

    • Ενημέρωσε τον κ. Σκιαδά ως όφειλε για τις σοβαρές αντιρρήσεις των αρμοδίων διευθύνσεων, οι οποίες ακολούθησαν τις γνωμοδοτήσεις.


    • Ο φάκελος της παραπάνω υπόθεσης (των ανταλλαγών) δεν χρεώθηκε σε κάποιον υπάλληλο και τον χειρίστηκε η ίδια προσωπικά.

    Σελ. 168 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08

    • Στα σχέδια των εγγράφων που εκδίδονται από την Διεύθυνσή της δεν υπάρχει υπογραφή από τον εισηγητή, τον τμηματάρχη, τον Διευθυντή μέχρι εν πάση περιπτώσει τον τελικό διατάκτη. Μόνο η δική της υπογραφή υπάρχει! Κατέθεσε ότι αυτό συνέβη διότι ήταν εξειδικευμένο ερώτημα για το Νομικό Συμβούλιο και αυτή είναι νομικός, οπότε έκρινε ότι δεν υπήρχε λόγος να το αναθέσει σε έναν απλό υπάλληλο (Όμως η επιχειρηματολογία αυτή περί εγγράφων απευθυνόμενων προς τη Νομική Υπηρεσία αφορά αποκλειστικά και μόνο ένα έγγραφο, το αίτημα γνωμοδότησης που απευθυνόταν στον κ. Μπότσιο και δεν δίνει απαντήσεις στο γιατί ακολουθήθηκε αυτή η διαδικασία της αποκλειστικής διαχείρισης από την ίδια και σε όλα τα υπόλοιπα έγγραφα για τις ανταλλαγές.)

    Σελ. 168 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08

    ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ:ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΠΑΝΑΚΑΚΗ

    (20-11-08)

    Τρία κτίρια του Ομίλου Πάπιστα έχουν μισθωθεί από την Κτηματική Υπηρεσία του Υπουργείου Οικονομικών για τη στέγαση της ΥΠΕΕ (πρώην ΣΔΟΕ) και δύο Δ.Ο.Υ. (εφορίες) στη Θεσσαλονίκη!

    Ο μάρτυρας κ. Πανακάκης, Διευθυντής της Κτηματικής Υπηρεσίας του Νομού Θεσσαλονίκης, που υπάγεται απευθείας στο Υπουργείο Οικονομικών, κατέθεσε σήμερα, 20/11/08, στην Εξεταστική Επιτροπή, μεταξύ άλλων ότι:

    • Η Κτηματική Υπηρεσία, που υπάγεται στο Υπουργείο Οικονομικών και η οποία είναι υπεύθυνη για τις μισθώσεις των ακινήτων στις οποίες στεγάζονται οι δημόσιες Υπηρεσίες, έχει υπογράψει συμφωνητικό για τη μεταστέγαση της Υπηρεσίας Ειδικών Ελέγχων Θεσσαλονίκης. Είπε ότι η ΥΠΕΕ (πρώην ΣΔΟΕ) θα μεταστεγαστεί στην Εθνική οδό Θεσσαλονίκης – Χαλκιδικής, στην αερογέφυρα Θέρμης. Το κτίριο είναι ιδιοκτησίας της ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΒΟΡΕΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε., που είναι μέλος του Ομίλου Πάπιστα.
    • Η Κτηματική Υπηρεσία, που υπάγεται στο Υπουργείο Οικονομικών και η οποία είναι υπεύθυνη για τις μισθώσεις των ακινήτων στις οποίες στεγάζονται οι δημόσιες Υπηρεσίες, έχει υπογράψει συμφωνητικό για τη μεταστέγαση και της Δ.Ο.Υ Καλαμαριάς. Η Δ.Ο.Υ. Καλαμαριάς θα μεταστεγαστεί σε κτίριο ιδιοκτησίας της ΑΣΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ Α.Ε. που είναι και αυτή μέλος του Ομίλου Πάπιστα.
    • Η Κτηματική Υπηρεσία, που υπάγεται στο Υπουργείο Οικονομικών και η οποία είναι υπεύθυνη για τις μισθώσεις των ακινήτων στις οποίες στεγάζονται οι δημόσιες Υπηρεσίες, έχει ολοκληρώσει τη διαπραγμάτευση για την μεταστέγαση της Δ.Ο.Υ Νέας Ιωνίας Νομού Θεσσαλονίκης και η προσφορά που επελέγη από την Υπηρεσία είναι επίσης της ΑΣΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ Α.Ε.

    Ενώ οι Έλληνες πολίτες αναμένουν από την ΥΠΕΕ (που υπάγεται στο Υπουργείο Οικονομικών) να ελέγξει τις οικονομικές πτυχές του σκανδάλου Βατοπεδίου σχετικά με την κακουργηματική ζημία της περιουσίας του Δημοσίου, αλλά και σχετικά με τις χρηματικές ροές μεταξύ των εμπλεκόμενων στο σκάνδαλο και των εταιρειών τους, ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕΤΑΙ ότι με αποφάσεις της εποπτευόμενης (από το ίδιο -και εμπλεκόμενο στο σκάνδαλο- Υπουργείο Οικονομικών) Κτηματικής Υπηρεσίας η ΥΠΕΕ και δύο Δ.Ο.Υ. μεταστεγάζονται σε κτίρια του Ομίλου Πάπιστα!!