Category Archives: ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

« ΠΟΣΟ ΚΟΣΤΙΖΟΥΝ «ΟΙ ΘΕΣΜΟΙ» ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΟΡΒΑΝΑ;» όπως κατατέθηκε στη Βουλή.

Φωτογραφία προφίλ του χρήστη ΣΤΑΘΗΣ ΠΑΝΑΓΟΥΛΗΣΕΥΣΤΑΘΙΟΣ (ΣΤΑΘΗΣ) ΠΑΝΑΓΟΥΛΗΣ

Ανεξάρτητος Βουλευτής Β΄ Αθηνών

Αθήνα, 6 Ιουνίου 2016

EΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ τον Υπουργό Οικονομικών: 

ΘΕΜΑ: «ΠΟΣΟ ΚΟΣΤΙΖΟΥΝ «ΟΙ ΘΕΣΜΟΙ» ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΟΡΒΑΝΑ;»

Εδώ και πολλές ημέρες ο ελληνικός λαός παρακολουθεί την ταπεινωτική, για μια ανεξάρτητη χώρα, εικόνα να σπεύδουν οι υπουργοί της να ανταμώσουν τους όψιμα αποκαλούμενους «εκπρόσωπους των Θεσμών» -δηλαδή των δανειστών- στο ξενοδοχείο Χίλτον, όπου έχουν καταλύσει με επιβάρυνση του δημόσιου κορβανά, προκειμένου να υποστούν την αξιολόγησή τους, σαν να ………….

Read the rest of this entry

Advertisements

42 ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΕΡΩΤΟΥΝ:»Πώς ασκείται ο έλεγχος της δράσης των ΜΚΟ που εμπλέκονται στο προσφυγικό?»

IMG_3309.jpgΙΩΑΝΝΗΣ ΣΑΡΑΚΙΩΤΗΣ

Βουλευτής Ν. Φθιώτιδος – ΣΥ.ΡΙΖ.Α

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Θέμα:  «Κατάθεση Κοινοβουλευτικής Ερώτησης με πρωτοβουλία του Βουλευτή του Νομού Φθιώτιδος Ιωάννη Σαρακιώτη  αναφορικά με τη δράση των Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων (ΜΚΟ) για τη διαχείριση των προσφυγικών και μεταναστευτικών ροών».

Επί τον τύπον των ήλων θέτει τον δάκτυλον ο Βουλευτής του Νομού Φθιώτιδος του ΣΥΡΙΖΑ, Ιωάννης Σαρακιώτης, αναφορικά με τις Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις και τον τρόπο με τον οποίο αυτές ……..

Read the rest of this entry

Επερώτηση ΝΔ προς Τσίπρα: «Είστε αποφασισμένος να καταπολεμήσετε τη διαφθορά που βρίσκεται στα «σπλάχνα» της Κυβέρνησής σας;»

 

– Προς τον Πρωθυπουργό

κ. Αλέξη Τσίπρα

– Προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

κ. Νικόλαο Παρασκευόπουλο

– Προς τον Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

κ. Παναγιώτη Κουρουμπλή

– Προς τον Αναπληρωτή Υπουργό Διοικητικής Μεταρρύθμισης

κ. Χριστόφορο Βερναρδάκη

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

Αθήνα, 17-11-2015

ΘΕΜΑ: Είναι αποφασισμένος ο Πρωθυπουργός να καταπολεμήσει τη διαφθορά που βρίσκεται στα «σπλάχνα» της Κυβέρνησής του;

Τις τελευταίες ημέρες, έχουν απασχολήσει πολύ έντονα το δημόσιο διάλογο, ……..

Read the rest of this entry

Απαντήσεις Τσίπρα αύριο για τον Βαρουφάκη

Στην Βουλή στρέφεται πλέον το ενδιαφέρον για το θέμα Βαρουφάκη, καθώς αύριο στις 10 το πρωί, στην Ώρα του Πρωθυπουργού, ο Αλέξης Τσίπρας αναμένεται να απαντήσει σε σχετική επίκαιρη ερώτηση της Φώφης Γεννηματά.

Απαντήσεις Τσίπρα αύριο για τον Βαρουφάκη

Η πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, την προηγούμενη Τρίτη στην επίκαιρη ερώτηση που κατέθεσε ζήτησε από τον πρωθυπουργό να τοποθετηθεί σχετικώς με τις πρόσφατες δηλώσεις του πρώην υπουργού Οικονομικών, Γιάνη Βαρουφάκη, σύμφωνα με …… Read the rest of this entry

Ρ. Μακρή: Πεσκέσι στον Λάτση το Ελληνικό

Ρ. Μακρή: Πεσκέσι στον Λάτση το Ελληνικό

Ερώτηση σχετικά με την εκποίηση του Ελληνικού κατέθεσε η τομεάρχης Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας των ΑΝΕΛ, βουλευτής κ. Ραχήλ Μακρή.
Όπως αναφέρει, «με αντίτιμο τα 915 εκ. ευρώ, η έκταση των 6.240 στρεμμάτων, αντικειμενικής αξίας 20 δισ. ευρώ της Ελληνικό Α.Ε. χαρίστηκε στην εταιρεία Lamda Development, συμφερόντων Λάτση.
Είχε προηγηθεί η θετική εισήγηση της Citigroup και της τράπεζας Πειραιώς, δηλαδή του Μιχάλη Σάλλα, ο οποίος αφού εξαγόρασε τις υπόλοιπες τράπεζες γνωμοδότησε θετικά, προκειμένου ο όμιλος Λάτση να λάβει τη μερίδα του λέοντος, στη μεγαλύτερη αποκρατικοποίηση της χώρας.
Κι ενώ η σύμβαση του ΤΑΙΠΕΔ και η τεχνική προσφορά παραμένουν εν κρυπτώ, με όρους που δεν γνωρίζει ο Ελληνικός Λαός, δημοσιεύματα κάνουν λόγο για ξεπούλημα του Ελληνικού έναντι 80 ευρώ το τετραγωνικό μέτρο, αφού το καθαρό κέρδος δεν θα ξεπεράσει τα 500 εκατομμύρια ευρώ. Παράλληλα, αναφέρουν ότι το Ελληνικό Δημόσιο θα επιβαρυνθεί με την κάλυψη των συνοδευτικών έργων αλλά και τις αποζημιώσεις σε περίπτωση που το έργο καθυστερήσει. Μήλον της έριδος, αποτελεί η άδεια κατασκευής καζίνο στο χώρο, την οποία θέλουν να αποκτήσουν οι επιχειρηματικοί όμιλοι Μπόμπολα και Λασκαρίδη, που ήδη ελέγχουν το καζίνο της Πάρνηθας.
Την ίδια ώρα, σύμφωνα με μελέτη του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, μόνο η μετεγκατάσταση των δημόσιων υπηρεσιών που στεγάζονται στο Ελληνικό, θα στοιχίσει στα κρατικά ταμεία περίπου 2,5 δισ. ευρώ. Ποσό δηλαδή, που υπερβαίνει το ίδιο το τίμημα της πώλησης!
Πιστή στο έργο που της ανέθεσε ο Ελληνικός Λαός, η Τομεάρχης Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας των Ανεξαρτήτων Ελλήνων, Βουλευτής Ν. Κοζάνης κα Ραχήλ Μακρή, κατέθεσε την με αριθμ. πρωτ. 7445/910/2-4-2014 Ερώτηση & ΑΚΕ με θέμα «Γιατί η εκποίηση του ‘’φιλέτου’’ του Ελληνικού Δημοσίου έναντι πινακίου φακής, γίνεται εν κρυπτώ, με τεχνικές προσφορές και όρους που δεν γνωρίζει ο Ελληνικός Λαός;».     
Τα χρήματα των Ελλήνων φορολογουμένων πρέπει να είναι σεβαστά από όλους. Όσοι πιστεύουν ότι μπορούν να ξεπουλούν την κρατική περιουσία σε ημετέρους έναντι ευτελούς ποσού και να μην υφίστανται τις συνέπειες, πλανώνται πλάνην οικτρά. Το πλήρωμα του χρόνου με τη θεσμική ανατροπή του κυβερνητικού μορφώματος κατασπατάλησης δημοσίου χρήματος πλησιάζει.
ELLINIKO
Ακολουθεί το κείμενο της Ερώτησης & ΑΚΕ:
Βουλευτής Ν Κοζάνης
Τομεάρχης Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας των Ανεξαρτήτων Ελλήνων
ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΚΕ
Προς τον Υπουργό Οικονομικών,
Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας,
Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων                           
ΘΕΜΑ: «Γιατί η εκποίηση του «φιλέτου» του Ελληνικού Δημοσίου έναντι πινακίου φακής, γίνεται εν κρυπτώ, με τεχνικές προσφορές και όρους που δεν γνωρίζει ο Ελληνικός Λαός;»
Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΤΑΙΠΕΔ, με ανακοίνωσή του στις 31/03/2014 «ανακήρυξε ομόφωνα την Εταιρία Lamda Development Α.Ε. Προτιμητέο Επενδυτή για την απόκτηση του 100% τω
ν μετοχών της Ελληνικό Α.Ε. μετά και από τη θετική γνωμοδότηση του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων.
Είχε προηγηθεί η υποβολή ξεχωριστών γνωμοδοτήσεων (fairness opinions) από τους Χρηματοοικονομικούς Συμβούλους του ΤΑΙΠΕΔ, Citigroup και Piraeus Bank, οι οποίοι έκριναν δίκαιη και εύλογη την τελική οικονομική προσφορά, ύψους 915 εκ. ευρώ, της Εταιρίας και του επενδυτικού σχήματος που τη στηρίζει».        
Την ώρα που επισήμως το ΤΑΙΠΕΔ ανακηρύσσει την εταιρεία του ομίλου Λάτση ως τον προτιμητέο επενδυτή, εκτενές δημοσίευμα του περιοδικού «Unfollow» (τεύχος Μαρτίου 2014), με τίτλο «Ο Σαμαράς χαρίζει το Ελληνικό με 80 ευρώ το τετραγωνικό μέτρο», αναφέρεται ότι  «το ‘’τελικό σχέδιο της σύμβασης πώλησης του Ελληνικού’’, το οποίο ενέκρινε το ΤΑΙΠΕΔ στις 20 Ιανουαρίου 2014, προβλέπει τη δόμηση εκατομμυρίων τετραγωνικών μέτρων στο πρώην αεροδρόμιο για την κατασκευή ξενοδοχείων, εμπορικών κέντρων, πολυτελών κατοικιών, καζίνο και συνεδριακών κέντρων. Το σχέδιο σύμβασης, σύμφωνα με πληροφορίες, προβλέπει ότι η ανάδοχη εταιρεία θα εξαγοράσει τη δημόσια εταιρεία ‘’Ελληνικό Α.Ε.’’ σε ποσοστό 100%, αποκτώντας το 70% της έκτασης με τη μορφή μακροχρόνιας μίσθωσης (99 ετών) και το 30% της έκτασης με πλήρη κατοχή, όπου θα μπορεί να οικοδομήσει οικίες και άλλες κτίσματα προς πώληση. Ο ανάδοχος θα δεσμεύεται να εκτελέσει το έργο το αργότερο μέσα σε 15 χρόνια και θα υποχρεούται (;) κάποια στιγμή να δημιουργήσει και πάρκο 2.000 στρεμμάτων.
 ‘’Πεσκέσι’’ στους αγοραστές θα δοθούν επίσης το γκολφ Γλυφάδας και οι αθλητικές εγκαταστάσεις του Αγίου Κοσμά. Και όλα αυτά για ένα χρηματικό τίμημα που δεν θα ξεπεράσει τα 500 εκ. ευρώ (!).
Το ‘’πάρτι’’ όμως για τα μεγάλα συμφέροντα δεν σταματά εδώ, αφού η κυβέρνηση θα δεσμευτεί για την κάλυψη των συνοδευτικών έργων αλλά και για αποζημιώσεις σε περίπτωση που το έργο καθυστερεί.
Κέρδη από την εξαγορά της έκτασης του πρώην αεροδρομίου προσδοκούν και άλλοι μεγάλοι του γένους επιχειρηματίες. Σύμφωνα με διαρροές από το ΤΑΙΠΕΔ, στο τελικό σχέδιο της ‘’σύμβασης πώλησης’’ προβλέπεται η κατασκευή καζίνο στο Ελληνικό ή εναλλακτικά στην παραλιακή ζώνη των εγκαταστάσεων του Αγίου Κοσμά. Για την κατασκευή του θα διενεργηθεί χωριστός διαγωνισμός, όπου θα έχουν
τη δυνατότητα να καταθέσουν προτάσεις και άλλα επιχειρηματικά σχήματα, σε συνεργασία ή όχι με τον νέο ιδιοκτήτη του Ελληνικού.
Σύμφωνα με στελέχη του ΤΑΙΠΕΔ, η πρόβλεψη για την κατασκευή καζίνο ήταν απαίτηση του ίδιου του πρωθυπουργού. Φαίνεται ότι την επιθυμούν διακαώς οι επιχειρηματικοί όμιλοι Μπόμπολα και Λασκαρίδη, που ήδη ελέγχουν το καζίνο της Πάρνηθας. Τα σενάρια λένε πως η άδεια του καζίνο της Πάρνηθας θα μεταφερθεί στο Ελληνικό. Ωστόσο, κανείς δεν αποκλείει το ενδεχόμενο οι συγκεκριμένοι επιχειρηματίες να βρεθούν στο μέλλον με δύο άδειες και δύο καζίνο στα χέρια τους.
Ο νόμος επιτρέπει επίσης εκτεταμένες παρεμβάσεις στην παραλία, με τη δυνατότητα προσχώσεων στο θαλάσσιο μέτωπο, κατασκευής τεχνητών νησίδων και λιμενικών εγκαταστάσεων και παραχωρεί τον (κοινόχρηστο) αιγιαλό και την παραλία στον υποψήφιο αγοραστή.
Για να γίνουν όλα αυτά, θεσμοθετούνται ιδιαίτερα υψηλοί συντελεστές δόμησης, από 0,2 έως 2,2 (!), οι οποίοι υπό όρους μπορεί να προσαυξάνονται έως και 20% ανά ζώνη! Ο μέσος συντελεστής δόμησης θα είναι της τάξης του 0,5-0,6 και η συνολική δόμηση θα αγγίζει τα 3.000.000-3.200.000 τ. μ., με τις δομημένες επιφάνειες να ανέρχονται στο 35% της συνολικής έκτασης.
Όπως κάθε ξεπούλημα που σέβεται τον εαυτό του, έτσι και το ξεπούλημα του Ελληνικού θα γίνει έναντι πινακίου φακής. Όπως προκύπτει από διάφορες πηγές, το τίμημα δεν θα ξεπεράσει τα 500 εκατομμύρια ευρώ. Με βάση τις αντικειμενικές αξίες της περιοχής, η αξία της έκτασης των 6.240 στρεμμάτων υπολογίζεται περίπου σε 20 δισ. ευρώ. Η κυβέρνηση του Γ. Παπανδρέου, που σχεδίαζε το 2011 να ξεπουλήσει την έκταση στους σεΐχηδες του Κατάρ, μιλούσε για τίμημα της τάξης των 5 δισ. ευρώ. Τρία χρόνια μετά, το Ελληνικό θα χαριστεί με τιμή περίπου 80 ευρώ το τετραγωνικό μέτρο. Κι ενώ τα χρήματα αυτά θα κατευθυνθούν (μέσω ΤΑΙΠΕΔ) α
πευθείας στο δημόσιο χρέος, το ελληνικό δημόσιο θα επιβαρυνθεί με πρόσθετες δαπάνες προκειμένου να παραδώσει την έκταση ‘’καθαρή’’ στους ιδιώτες.
Στο Ελληνικό στεγάζονται σήμερα περίπου 70 δημόσιες υπηρεσίες και φορείς, μεταξύ αυτών η ΕΜΥ, η ΥΠΑ, το ΕΛΚΕΘΕ, το αμαξοστάσιο του ΟΑΣΑ, το Αθλητικό Κέντρο του Αγίου Κοσμά, υπηρεσίες του Δήμου Ελληνικού, το Μητροπολιτικό Κοινωνικό Ιατρείο Ελληνικού κ.ά. Σύμφωνα με τη μελέτη που έχει εκπονήσει το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, μόνο η μετεγκατάσταση των δημόσιων υπηρεσιών θα στοιχίσει στα κρατικά ταμεία περίπου 2,5 δισ. ευρώ. Ποσό που υπερβαίνει το ίδιο το τίμημα της πώλησης!
Επιπλέον, το ελληνικό δημόσιο θα κληθεί να κατασκευάσει μια σειρά έργων υποδομής προκειμένου να εξυπηρετήσει τα σχέδια των επενδυτών. Η κατασκευή νέων ενισχυμένων δικτύων ηλεκτροδότησης, αποχέτευσης, τηλεπικοινωνιών, δρόμων, διαχείρισης απορριμμάτων, ανακατασκευής οδικών αξόνων θα επιβαρύνουν τα δημόσια ταμεία. Σύμφωνα με πληροφορίες, στη σύμβαση πώλησης δεν θα προβλέπεται η κατασκευή τους να αποτελεί υποχρέωση των επενδυτών. Το κόστος των συγκεκριμένων υποδομών, φυσικά, δεν συνυπολογίζεται στο τίμημα πώλησης από την κυβέρνηση και το ΤΑΙΠΕΔ, αφού κάτι τέτοιο θα εκτίνασσε την τιμή. Το προβλέπει και ο νέος ‘’αναπτυξιακός’’ νόμος άλλωστε: τις υποδομές τις πληρώνει ο ελληνικός λαός και τα οφέλη τα καρπώνονται οι επενδυτές.
Το κερασάκι όμως είναι ότι, κατόπιν απαίτησης των υποψήφιων επενδυτικών σχημάτων, η κυβέρνηση ψήφισε τροπολογία σύμφωνα με την οποία το Δημόσιο θα συνυπογράφει τις συμβάσεις πώλησης μαζί με το ΤΑΙΠΕΔ και θα υποχρεούται σε αποζημίωση για κάθε καθυστέρηση της επένδυσης που θα προκύπτει από πράξεις των υπηρεσιών του (λ.χ. αρχαιολογίας, πολεοδομίας, δικαιοσύνης κ.ά.). Πρόκειται για την
τροπολογία υπ’ αριθμόν 1136/78, που εντάχθηκε στο νόμο για τον ΕΟΠΥΥ, με την οποία οι βουλευτές της κυβέρνησης Σαμαρά επικύρωσαν ότι το ελληνικό δημόσιο θα πληρώνει πρόστιμο καθυστέρησης ακόμη κι αν οι υπηρεσίες του σταματήσουν την επένδυση γιατί θα διαπιστώσουν παρανομίες!».
Παράλληλα, σύμφωνα με το από 29 Μαρτίου 2014 δημοσίευμα της «Εφημερίδας των Συντακτών», με τίτλο «ΚΥΤίο παραπόνων για το Λάτσης-ville», αναφέρεται ότι «η πρώτη παρενέργεια από το ξεπούλημα του Ελληνικού έρχεται στις γειτονικές περιοχές. Για τις ανάγκες της νέας πόλης των 42.000 κατοίκων που προβλέπεται να ξεφυτρώσει στον χώρο του παλιού αεροδρομίου, ξεθάβονται παλιά και καταδικασμένα από το ΣτΕ σχέδια για μεγάλο υποσταθμό της ΔΕΗ στα όρια Ηλιούπολης-Αργυρούπολης.
Πρόσφατα ολοκληρώθηκε η διαβούλευση για τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για το νέο Κέντρο Υπερυψηλής Τάσης (ΚΥΤ), που προωθείται για έγκριση από το περιφερειακό συμβούλιο. Το σχέδιο του 2002 για υποσταθμό με ισχύ 400/150 KW είχε ξεσηκώσει τους κατοίκους της περιοχής. Εκτός από τις δυναμικές κινητοποιήσεις, είχαν προσφύγει στο ΣτΕ, το οποίο με απόφαση της Ολομέλειας (1672/2005) είχε ακυρώσει την κοινή υπουργική απόφαση για τη χωροθέτηση της εγκατάστασης. Παρ’ όλα αυτά κατασκευάστηκε υποσταθμός μικρότερης ισχύος (150/20 MW). Οι εγκαταστάσεις είχαν χαρακτηριστεί αυθαίρετες και κατεδαφιστέες από τη νομαρχία Αθηνών, είχε επιβληθεί πρόστιμό στο Υπουργείο Περιβάλλοντος, ενώ με πρόσφατη απόφαση του Εφετείου Αθηνών η ΔΕΗ υποχρεώθηκε να αποζημιώσει δεκάδες οικογένειες για τις επιπτώσεις που προκάλεσε η εγκατάσταση στο φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον».
elliniko 1
Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί:
1.            Αληθεύουν όσα αναφέρονται στα δημοσιεύματα;
2.            Εάν ναι, ισχύει ότι σε καθαρή παρούσα αξία η προσφορά της θυγατρικής του ομίλου Λάτση ανέρχεται σε λίγο περισσότερα από 500.000.000 ευρώ και πως το ποσό των 915.000.000 ευρώ προκύπτει με βάση συντελεστή, ο οποίος περιλαμβάνεται στον μαθηματικό τύπο αξιολόγησης του ΤΑΙΠΕΔ;
3.            Εάν ναι, για ποιο λ
όγο εκποιείται το Ελληνικό έναντι πινακίου φακής, αφού το κέρδος για τον Ελληνικό Λαό είναι υποδεέστερο της δαπάνης που θα προκληθεί και αντιστρόφως ανάλογο με το κέρδος του ιδιώτη επενδυτή;
4.            Αληθεύει ότι η ανάδοχη εταιρεία θα εξαγοράσει τη δημόσια εταιρεία ‘’Ελληνικό Α.Ε.’’ σε ποσοστό 100% (70% της έκτασης με τη μορφή μακροχρόνιας μίσθωσης 99 ετών και το 30% με πλήρη κατοχή);
5.            Ισχύει ότι ο ανάδοχος δεσμεύεται να εκτελέσει το έργο μέσα σε 15 χρόνια ενώ μένει ρευστό το χρονικό πλαίσιο εντός του οποίου υποχρεούται να δημιουργήσει  πάρκο 2.000 στρεμμάτων;
6.            Αληθεύει ότι θα δοθούν προς εκμετάλλευση στους αγοραστές το γκολφ Γλυφάδας και οι αθλητικές εγκαταστάσεις του Αγίου Κοσμά;
7.            Ισχύει ότι ο Ελληνικός Λαός επιβαρύνεται με την κάλυψη των συνοδευτικών έργων αλλά και για τις αποζημιώσεις σε περίπτωση που το έργο καθυστερήσει;
8.            Αληθεύει ότι στο τελικό σχέδιο της ‘’σύμβασης πώλησης’’ προβλέπεται η κατασκευή καζίνο στο Ελληνικό ή εναλλακτικά στην παραλιακή ζώνη των εγκαταστάσεων του Αγίου Κοσμά;
9.            Εάν ναι, ισχύει ότι την άδεια για την κατασκευή καζίνο επιθυμούν οι επιχειρηματικοί όμιλοι Μπόμπολα και Λασκαρίδη, που ήδη ελέγχουν το καζίνο της Πάρνηθας;
10.          Εάν ναι, υπάρχει το ενδεχόμενο οι συγκεκριμένοι επιχειρηματίες να βρεθούν στο μέλλον με δύο άδειες και δύο καζίνο στα χέρια τους;
11.          Έχει ληφθεί υπ’ όψιν, η μελέτη του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, σύμφωνα με την οποία μόνο η μετεγκατάσταση των δημόσιων υπηρεσιών θα στοιχίσει στα κρατικά ταμεία περίπου 2,5 δισ. ευρώ;
12.          Πού θα μεταφερθούν οι 70 δημόσιες υπηρεσίες και φορείς που στεγάζονται στο Ελληνικό;
13.          Αληθεύει ότι το Ελληνικό Δημόσιο θα κληθεί να κατασκευάσει μια σειρά έργων υποδομής (κατασκευή νέων ενισχυμένων δικτύων ηλεκτροδότησης, αποχέτευσης, τηλεπικοινωνιών κ.λπ.), προκειμένου να εξυπηρετήσει τα σχέδια των επενδυτών και θα επιβαρυνθεί με το κόστος;
14.          Ισχύει ότι το Δημόσιο θα συνυπογράφει τις συμβάσεις πώλησης μαζί με το ΤΑΙΠΕΔ και θα υποχρεούται σε αποζημίωση για κάθε καθυστέρηση της επένδυσης (τροπολογία υπ’ αριθμόν 1136/78 που εντάχθηκε στο νόμο για τον ΕΟΠΥΥ), που θα προκύπτει από πράξεις των υπηρεσιών του (λ.χ. αρχαιολογίας, πολεοδομίας, δικαιοσύνης κ.ά.); 
15.          Αληθεύει ότι ο κοινόχρηστος αιγιαλός και η παραλία παραχωρούνται στον υποψήφιο αγοραστή;
16.          Ισχύει ότι υλοποιούνται καταδικασμένα από το ΣτΕ σχέδια για μεγάλο υποσταθμό της ΔΕΗ στα όρια Ηλιούπολης-Αργυρούπολης, μια εγκατάσταση που χαρακτηρίστηκε αυθαίρετη και κατεδαφιστέα από τη νομαρχία Αθηνών, για την οποία είχε επιβληθεί πρόστιμο στο Υπουργείο Περιβάλλοντος, ενώ με πρόσφατη απόφαση του Εφετείου Αθηνών η ΔΕΗ υποχρεώθηκε να αποζημιώσει δεκάδες οικογένειες;
17.          Με βάση τη σύμβαση πώλησης, το Δημόσιο θα λαμβάνει ποσοστό επί των κερδών του επενδυτή, μόνο στην περίπτωση όπου ο τελευταίος παρουσιάζει συγκεκριμένη απόδοση επί των ιδίων κεφαλαίων;
18.          Έχει ληφθεί απόφαση από το ΤΑΙΠΕΔ για την δυνατότητα τμηματικής καταβολής του τιμήματος, 25% προκαταβολή και 75% σε βάθος 15ετίας;
19.          Εάν ναι, για ποιο λόγο προωθείται η εν λόγω ιδιωτικοποίηση, τη στιγμή που το άμεσο οικονομικό τίμημα θα είναι ελάχιστο για το Ελληνικό Δημόσιο;
2
0.          Για ποιο λόγο η σύμβαση του ΤΑΙΠΕΔ με τους συμμετέχοντες στον διαγωνισμό παραμένει μυστική;
Επίσης, ζητείται η κατάθεση στην Εθνική αντιπροσωπεία της τεχνικής προσφοράς της Lamda Development καθώς και των υπολοίπων όρων ανάπτυξης του ακινήτου. Παράλληλα, ζητείται η κατάθεση των όρων του διαγωνισμού και της έκθεσης που αποδεικνύει ότι η οικονομική προσφορά της Lamda Development είναι συμβατή με τις απαιτήσεις του διαγωνισμού αυτού.


ΡΑΧΗΛ ΜΑΚΡΗ: ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΗΣ ΜΚΟ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΜΒΑΣΜΑΤΩΝ ΡΕΠΟΥΣΗ


20 Μαρτίου 2014
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Κατάθεση Ερώτησης & ΑΚΕ της Βουλευτού Ν. Κοζάνης κας Ραχήλ Μακρή σχετικά με την ανάγκη διερεύνησης της ΜΚΟ και των εμβασμάτων της Βουλευτού της ΔΗΜΑΡ Μαρίας Ρεπούση
Ραχήλ Μακρή: «Πολλών χρημάτων κρείττον ο παρά του πλήθους έπαινος»
       Από την αυτοαποκαλούμενη Αριστερά της Ευθύνης, έχουν αποχωρήσει τόσο η Ευθύνη όσο και η Αριστερά. Το μόνο που φαίνεται να έχει απομείνει είναι υπόνοιες διασπάθισης δημοσίου χρήματος, που απαιτούν άμεση διαλεύκανση.
      Η κ. Ρεπούση μετά τον «συνωστισμό» στο λιμάνι της Σμύρνης, φέρεται να κατηγορείται για  «συνωστισμό» χρημάτων που ξεπερνούν το 1 εκ. ευρώ από μελέτες και συγχρηματοδοτούμενα προγράμματα, που πληρώνονται από τις τσέπες των Ελλήνων και Ευρωπαίων φορολογουμένων.
      Σα να μην έφτανε αυτό, ανακοίνωση του Υπουργείου Οικονομικών εντάσσει την κ. Ρεπούση σε λίστα προσώπων, που δεν έχουν δικαιολογήσει τα εμβάσματα που έστελναν στο εξωτερικό. Η αποχώρηση της ΔΗΜΑΡ από τη Συγκυβέρνηση, προφανώς ανέστειλε την συγκάλυψη.
     Καθώς τα ανωτέρω ζητήματα κρίνονται ιδιαίτερα σημαντικά για να αιωρούνται μεταξύ δημοσιευμάτων και ανακοινώσεων σε σελίδες κοινωνικής δικτύωσης, η Βουλευτής Ν. Κοζάνης  κα Ραχήλ Μακρή, κατέθεσε την με αρ. πρωτ.  7163/867/20-03-2014 Ερώτηση & ΑΚΕ στο πλαίσιο του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου. 
     «Πολλών χρημάτων κρείττον ο παρά του πλήθους έπαινος» είχε διδάξει ο Ισοκράτης. Προφανώς, οι διδαχές ήθους δεν έχουν φτάσει ή δεν έχουν οικειοποιηθεί από όλους.
                         Βουλής 4,10562 Αθήνα,Τηλ.:210 3706331, Φάξ,:210 3706531
25ης Μαρτίου 36. 50200 Πτολεμαΐδα, Τηλ.:2463020841,Φάξ.: 2463020842
                                               rachil.makri@parliament.gr
Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:
ΡΑΧΗΛ ΜΑΚΡΗ
 Βουλευτής Ν Κοζάνης
ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΚΕ
ΠΡΟΣ τον Υπουργό Εσωτερικών,
                                  Εξωτερικών,
                                  Οικονομικών,
                                  Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
                               
ΘΕΜΑ: «Υφίσταται σύνδεση ΜΚΟ με μέλη του Ελληνικού Κοινοβουλίου;»
            Σύμφωνα με δημοσιευμένες αποφάσεις στο «Διαύγεια», η Μη Κυβερνητική Οργάνωση (ΜΚΟ) Κέντρο Γυναικείων Μελετών και Ερευνών «Διοτίμα» έχει εισπράξει χιλιάδες
ευρώ από αναθέσεις μελετών και υλοποίησης προγραμμάτων.
           Δημοσιεύματα του ηλεκτρονικού τύπου κάνουν λόγο για ποσά που υπερβαίνουν το 1 εκατομμύριο ευρώ και συνδέουν την ανωτέρω οργάνωση με μέλος του Ελληνικού Κοινοβουλίου. Αναλυτικότερα, το από 21/02/2014 δημοσίευμα της ειδησεογραφικής πύλης Defencenet.gr, φέρει τη βουλευτή της ΔΗΜΑΡ κ. Μαρία Ρεπούση να βρίσκεται πίσω από τη συγκεκριμένη ΜΚΟ.
            Παράλληλα, η από 10/02/2014 ανακοίνωση του Υπουργείου Οικονομικών αναφέρεται σε περιπτώσεις εμβασμάτων στο εξωτερικό, για τις οποίες έχουν ζητηθεί στοιχεία δικαιολόγησης. Η κ. Ρεπούση φέρεται να περιλαμβάνεται και σε αυτά τα πρόσωπα.
       Η Βουλευτής της ΔΗΜΑΡ κ. Μαρία Ρεπούση, με ανάρτησή της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, υποστήριξε ότι τα εν λόγω εμβάσματα καλύπτονται από τις φορολογικές δηλώσεις της και ότι «στάλθηκαν για λόγους σπουδών και υγείας οικείων μου προσώπων. Μετά την εξυπηρέτηση των εν λόγω αναγκών, το μεγαλύτερο μέρος αυτού του ποσού επέστρεψε στην Ελλάδα».

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί:
  1. Αληθεύουν τα δημοσιεύματα;
  1. Σύμφωνα με τα στοιχεία που τηρούν οι υπηρεσίες σας, η κ. Ρεπούση συμμετέχει ή συμμετείχε στη Διοίκηση της συγκεκριμένης ΜΚΟ;
  1. Ποια ποσά έχουν δοθεί στη ΜΚΟ «Διοτίμα» από το Ελληνικό Δημόσιο και με ποια αιτιολογία για όλα τα έτη λειτουργίας της;
  1. Υπάρχει αναλυτικός κατάλογος ανά Υπουργείο με τις επιχορηγήσεις που έχει λάβει από το 1989 μέχρι σήμερα, η εν λόγω οργάνωση; 
  1. Σε τι στάδιο βρίσκεται ο έλεγχος του Υπουργείου Οικονομικών, αναφορικά με το έμβασμα Ρεπούση;
  1. Δικαιολογείται το ποσό από το Πόθεν Έσχες και τις φορολογικές δηλώσεις της Βουλευτού;
  1. Αποδεικνύεται πως τα χρήματα αυτά στάλθηκαν για «λόγους σπουδών και υγείας», όπως υποστήριξε η κ. Ρεπούση;
Παράλληλα, ζητείται η κατάθεση στην Εθνική Αντιπροσωπεία όλων των σχετικών εγγράφων που δικαιολογούν τις απαντήσεις στα ανωτέρω ερωτήματα. Ειδικότερα, ζητούνται αναλυτικοί πίνακες και στοιχεία για τις επιχορηγήσεις στη ΜΚΟ «Διοτίμα», τον τρόπο που διαχειρίστηκε αυτή τα χρήματα μέσω των σχετικών δικαιολογητικών και τα αποτελέσματα που πέτυχε.
                                                                         Αθήνα, 1903-2014
  Η ΕΡΩΤΩΣΑ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ
Ραχήλ Μακρή

Εκχωρούν το όνομα της Μακεδονίας στα Σκόπια ως “Νέα Μακεδονία”; (Στην καλύτερη…)

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΩΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΑΝΟΥ ΚΑΜΜΕΝΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ κ. ΕΥΑΓΓΕΛΟ ΒΕΝΙΖΕΛΟ ΓΙΑ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΠΓΔΜ

Δεδομένου ότι ο Πρωθυπουργός κ. Α. Σαμαράς δεν προσήλθε στη Βουλή να απαντήσει στις επίκαιρες ερωτήσεις που κατέθεσα οκτώ φορές, σχετικά με το περιεχόμενο των διαπραγματεύσεων του εκπροσώπου του Γενικού Γραμματέα του Ο.Η.Ε. κ. Μ. Νίμιτς και των ενδιαφερομένων Μερών, για την εξεύρεση αμοιβαίως αποδεκτής λύσης στο θέμα του ονόματος της πΓΔΜ, και επίσης, δεδομένου ότι το περιεχόμενο των συνομιλιών στις 11/9/2013, επικεντρώνεται στην τελευταία πρότασή του για «Νέα Δημοκρατία της Μακεδονίας»

Ερωτάται ο κ. Υπουργός,

Είναι ακριβείς οι δημόσιες δηλώσεις του ως άνω διεθνούς διαμεσολαβητή, οι οποίες αφορούν τα σημεία, αν ο προσδιορισμός «Νέα» θα τοποθετηθεί πριν από το Δημοκρατία ή το Μακεδονία και το εύρος χρήσης της ονομασίας; Εάν όχι, τότε να ενημερώσετε το Σώμα για το ακριβές περιεχόμενο των συνομιλιών, καθώς και τις τυχόν αντιδράσεις σας.

Επίσης, να γνωρίσετε στο Σώμα εάν στις προθέσεις της σημερινής Κυβέρνησης είναι η προσφυγή σε Δημοψήφισμα, οψέποτε εξευρεθεί αμοιβαία αποδεκτός συμβιβασμός ως προς το όνομα, καθώς και εάν έχετε σκοπό να καταγγείλετε την επαίσχυντη Ενδιάμεση Συμφωνία του 1995, η οποία έχει ήδη λήξει, αλλά ανανεώνεται σιωπηρώς επ’ αόριστον;
ΠΗΓΗ

Ο ΒΥΡΩΝ ΔΙΑ ΤΗΣ ΕΡΩΤΗΣΕΩΣ ΣΕ ΣΤΟΥΡΝΑΡΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΦΟΡΟ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ..ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΖΕΙ(sic) ΤΗΝ ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ

Ο Υπουργός Οικονομικών ισχυρίστηκε και στη Βουλή κατά τη συζήτηση της πρότασης δυσπιστίας του ΣΥΡΙΖΑ (10.11.13) ότι «όλες οι προηγμένες χώρες και ακόμα περισσότερο οι αγγλοσαξωνικές που είναι “η Μέκκα του καπιταλισμού”, στηρίζονται σε τέτοιους φόρους». Δηλαδή, στον φόρο ακίνητης περιουσίας και στους ομοίους του. Χαρακτήρισε δε τον φόρο ακίνητης περιουσίας ως τον «πιο δίκαιο».
 
Επειδή μια τέτοια τοποθέτηση, πέραν του ότι είναι παντελώς ανακριβής και αβάσιμη, κρύβει και μια ιδεολογική στάση Λενινιστικού τύπου (όπως φαίνεται στο διάταγμα «περί γης» ή «περί απαλλοτρίωσης γαιών» του Συνεδρίου των Σοβιέτ στο Σμόλνι της Πετρούπολης της 8ης Νοεμβρίου 1917), πράγμα απαράδεκτο υπό συνθήκες δημοκρατίας και ελεύθερης οικονομίας, έστω και υπό κρίσιν.
 
Επειδή, ταυτόχρονα, μια τέτοια θέση ισοδυναμεί προς τιμωρία των δύσμοιρων «νοικοκυραίων» δημιουργών-πολιτών, των «μερμηγκιών», κατ’ αντίθεση προς τους «τέττιγγες» της διασκέδασης, της σπατάλης και κραιπάλης.
 
Επειδή ακόμη, σε μια τέτοια προσέγγιση ενυπάρχει και μια ανήθικη σκέψη, εντελώς συκοφαντική για την μεσαία τάξη εν τω συνόλω της, ότι δηλαδή αυτό που έχτισαν ή αυτό που απέκτησαν από κληρονομιά ή γονική παροχή οι εν λόγω ιδιοκτήτες είναι προϊόν φοροκλοπής ή φοροδιαφυγής ή άλλης παράνομης και αθέμιτης συμπεριφοράς. Ενώ, τουναντίον, εκείνοι απέκτησαν πληρώνοντας τους φόρους μεταβιβάσεως (δωρεάς, κληρονομίας, αγοραπωλησίας) και έχτισαν προσφέροντας δουλειά σε μαστόρους και εργάτες, πληρώνοντας ΦΠΑ και εισφορές ΙΚΑ, και δίνοντας μ’ έναν λόγο παλμό και ώθηση στην εθνική οικονομία. Ως γνωστόν, η οικοδομή υπήρξε πάντα ένας βασικός μοχλός κίνησης και ανάπτυξης της εθνικής οικονομίας, δεδομένου ότι σ’ αυτόν στηρίζονται και από αυτόν ζουν περίπου 150 συναφή επαγγέλματα.  
 
Επειδή, τέλος, η άποψη αυτή περί της «δικαίας» φορολόγησης των ακινήτων είναι, σύμφωνα με την έρευνα που έχω κάνει, μάλλον τραγικά εσφαλμένη και ιστορικά απορριμμένη ήδη από τη Γαλλική Επανάσταση του 1789, η διακήρυξη της οποίας φώτιζε την προάσπιση του δικαιώματος της ιδιοκτησίας (proprieté) ισότιμα με τις αρχές της ελευθερίας (liberté), ισότητας (egalité) και αδελφότητας (fraternité).
 
Για πάντα τα ανωτέρω ερωτάται ο Υπουργός Οικονομικών:
1)    Θα μπορούσε να ενημερώσει επακριβώς τη Βουλή σε ποιές χώρες της ΕΕ ή της Ευρωζώνης ή του ομοιοπαθούς Νότου (δηλαδή, ποιά χώρα «αντιγράφουμε»;), επιβάλλεται φόρος ακίνητης περιουσίας με μόνο κριτήριο την «απλή κατοχή-κυριότητα», την μηδέν εισόδημα αποφέρουσα; Σημειώνεται πλεοναστικά πως άλλο φορολογία εισοδήματος εξ ακινήτων και άλλο φορολογία ακίνητης (και ανεκμετάλλευτης, και μόνον «κατεχομένης») περιουσίας.
 
2) Γνωρίζει ο Υπουργός, καθώς οι σχετικές φήμες και πληροφορίες οργιάζουν, εάν έχει ατύπως τεθεί σε εφαρμογή ένα σχέδιο σύμφωνα με το οποίο έχουν εντοπισθεί πολλά «κρυμμένα» δισεκατομμύρια € από ιδιοκτήτες ακίνητης περιουσίας, τα οποία επιδιώκεται από την βαρειά φορολογία ακινήτων να κατασχεθούν (ως ένα είδος αφανούς και εκβιαστικού «κουρέματος») προ της τελικής «δήμευσης» των περιουσιών λόγω οφειλών φόρου προς το Δημόσιο; Τί από τα διαθρυλούμενα είναι αληθές;
 
3) Τί ποσά προβλέπει το Υπουργείο Οικονομικών να εισπράξει με το επικαιροποιημένο «χαράτσι»:
α) Από αστικά ακίνητα;
β) Από αγροτικά ακίνητα;
γ) Από καλλιεργήσιμες γαίες;
δ) Από ακαλλιέργητα χωράφια;
Έχει γίνει καμμία σχετική μελέτη; Και αν ναι, παράκληση να κατατεθεί ως έγγραφο στη Βουλή.
 
4)    Και πώς δεν επισπεύδεται η είσπραξη των φορολογικών και «ποινικών» εσόδων από πηγές όπως η λίστα Lagard και άλλες λίστες εξαγωγέων συναλλάγματος ή από τις διαβόητες offshore; Γιατί εκεί υπάρχει τόση προκλητική βραδύτητα, αδράνεια, ακινησία και αβελτηρία των διωκτικών αρχών και των αρμοδίων υπηρεσιών, κατ’ αντιδιαστολήν προς την εύκολη και ταχύτατη εφόρμηση των φοροεισπρακτόρων εναντίον των ιδιοκτητών; Γιατί δεν αντιπροτείνονται αυτά τα δυνητικά εκ των λιστών έσοδα κατά συμψηφισμό ή ως ισοδύναμα προς την τρόϊκα; Για παράδειγμα, ένας μόνον «καταθέτης» στη λίστα Lagard έχει καταθέσει 500 εκ. €. Όλα τα προσδοκώμενα έσοδα (έστω και άνευ μελέτης υπολογιζόμενα) από τα «χωράφια» ανέρχονται σε 300 εκ. €!
 
5)    Έχει υπολογισθεί πόσοι εκ των ιδιοκτητών αστικών ακινήτων τυγχάνουν ταυτόχρονα και ιδιοκτήτες ακαλλιέργητων χωραφιών, καθώς και ακατοίκητων (ούτε καν παραθεριστικών) σπιτιών, των καλουμένων «πατρικών», τα οποία διατηρούν δαπανώντας ουχί ευκαταφρόνητα ποσά ως έξοδα συντηρήσεως, μόνον για συναισθηματικούς και παραδοσιακούς λόγους; Υπάρχουν ή χωρούν τέτοιες σκέψεις και τέτοια κριτήρια στους λογιστικούς υπολογισμούς των «φορομπηχτών» της τρόϊκας και του Υπουργείου σας; Δεν πρόκειται, για όσους γνωρίζουν την Ελληνική πραγματικότητα για κάποιους άλλους και διαφορετικούς φορολογούμενους, οι οποίοι χρησιμοποιούνται ήδη για την εφαρμογή του τεχνάσματος, δηλαδή του πονηρού ισχυρισμού, ότι το ίδιο φορολογικό βάρος μοιράζεται σε περισσοτέρους, άρα και ελαφρύνεται. Όχι κύριοι, στους ίδιους φορολογούμενους προστίθεται σαν σε υποζύγια περισσότερο φορολογικό βάρος! Αυτή είναι η πικρή αλήθεια! Η οποία (δηλαδή, οι θιγόμενοι κάτοικοι των πόλεων να πολεμούν τους επίσης πληττομένους κατοίκους της επαρχίας, τους γεωργοκτηνοτρόφους, και αντιστρόφως) δεν επιτρέπει καμμιά συζήτηση περί «κοινωνικού αυτοματισμού», όπως επιχειρείται από διάφορους προπαγανδιστικούς μηχανισμούς προς αποπροσανατολισμό!
 
6)    Απασχολεί το Υπουργείο και την Κυβέρνηση ευρύτερα η πιθανότητα, αν όχι η βεβαιότητα, ότι σε λίγα χρόνια οι πολίτες θα έχουν χάσει τις όποιες αποταμιεύσεις τους και τις ιδιοκτησίες τους, καταβάλλοντας τους δυσβάσταχτους φόρους (υποτελείας πλέον), και θα έχουν μεταταγεί έτσι στην τάξη των ακτημόνων και αστέγων, των περιπλανωμένων και ανεστίων (όχι πλέον πολιτών αλλά δουλοπαροίκων); Ποιό το όφελος οικονομικό, κοινωνικό, εθνικό τότε;
 
7)    Με το να «πάρει» τις περιουσίες των πτωχών ή νεοπτώχων πλέον πολιτών του το κράτος γίνεται δυνατότερο, πλουσιότερο, ευδαιμονέστερο; Ή μήπως αποτελεί στρατηγική επιλογή της κυβέρνησης να προωθηθεί ένα είδος «ανάπτυξης» μέσω των distress funds (κεφαλαίων απελπισίας), που θα «επενδύουν», αρπάζοντας τις περιουσίες των Ελλήνων ως γνήσια «vultures» («αρπακτικά»), όπως ακριβώς και με κυνισμό αυτοαποκαλούνται στη σύγχρονη τραπεζική ορολογία;  
O ερωτών Βουλευτής
Βύρων Πολυδωρας

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ: "ΔΙΑΛΥΕΙΣ ΘΕΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕΙΣ ΤΟ "ΠΑΡΤΥ" ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ"


ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
Β΄ΑΘΗΝΑΣ
ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ
Α΄
ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ                                                          
                                                                             ΕΡΩΤΗΣΗ
                                                               ΠΡΟΣ : ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ
                            Θέμα  : « Προς αποδόμηση ο θεσμός του οικογενειακού  ιατρού ; »
Κύριε Υπουργέ,
στο ΙΚΑ, σε πολλά υποκαταστήματα λειτουργούσε ο θεσμός του οικογενειακού ιατρού – μόνιμοι και με σύμβαση αορίστου χρόνου ιατροί σε όλη τη χώρα-θεσμός που εφαρμόζεται με μεγάλη επιτυχία σε προηγμένες  υγειονομικά χώρες.
Ο ΕΟΠΥΥ δεν περιλαμβάνει τον οικογενειακό ιατρό στο οργανόγραμμά του. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα οι γιατροί αυτοί που δέχονται τους ασφαλισμένους του ΕΟΠΥΥ στα ιατρεία τους , να επωμίζονται  όλα τα λειτουργικά έξοδα των ιατρείων τους (ενοίκιο, ηλεκτρικό ρεύμα, θέρμανση, τηλέφωνο, καθαριότητα, καύσιμα και έξοδα κίνησης αφού είναι υποχρεωμένοι να επισκέπτονται ασθενείς κατ’ οίκον, ηλεκτρονικό εξοπλισμό και αναλώσιμα ηλεκτρονικής συνταγογράφησης) και να αμείβονται με τον ίδιο ακριβώς μισθό με τους ιατρούς των πολυϊατρείων στους οποίους τα ανωτέρω έξοδα παρέχονται από τον Οργανισμό. Να σημειωθεί ότι ο ΕΟΠΥΥ απαιτεί αποκλειστική χρήση του ιατρείου κατά
το ωράριο λειτουργίας του.
Η δυνατότητα των ιατρών να δέχονται ιδιωτική πελατεία τις υπόλοιπες ώρες δεν διαφοροποιεί την υποχρέωση του ΕΟΠΥΥ να καταβάλει τα λειτουργικά έξοδα που δημιουργούνται από το ωράριο αποκλειστικής χρήσης τους ιατρείου από τον ΕΟΠΥΥ.  Άλλωστε η δυνατότητα ιδιωτικού ιατρείου παρέχεται και στους ιατρούς των πολυιατρείων και δεν αφορά μόνο τους οικογενειακούς ιατρούς.
Ερωτάστε :
1.Τι σκοπεύετε να κάνετε με το θεσμό του οικογενειακού ιατρού;
2. Θα συνεχιστεί η υπαλληλική τους σχέση με τον ίδιο τρόπο;
3. Θα καταβάλλονται στους οικογενειακούς ιατρούς  τα λειτουργικά τους έξοδα για την εξυπηρέτηση των
    ασφαλισμένων του ΕΟΠΥΥ ;
  
   Αθήνα 12 / 9 /2013
Αρ.πρ. 1551                                        
                                                                                                               ΟΙ   ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ   ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ   
          ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ 
                 
                      ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

===================================================================

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
Β΄ ΑΘΗΝΑΣ
ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ
Α΄ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΕΡΩΤΗΣΗ
                                                              ΠΡΟΣ :  YΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ
Θέμα : « Αμείωτο συνεχίζεται το «πάρτυ»  προμήθειας βηματοδοτών-απινιδωτών  και  συνολική
                επιβάρυνση για τον δημόσιο  9 εκατ. ευρώ για το 2012 και περίπου 800.000 κάθε μήνα για το
                 τρέχον έτος».
Κύριε Υπουργέ,
με αμείωτη ένταση συνεχίζεται  το πάρτυ  κερδοσκοπίας στις προμήθειες του ΕΣΥ, την ώρα που οι Έλληνες ασφαλισμένοι υφίστανται συνεχείς αφαιμάξεις στην ιατροφαρμακευτική τους περίθαλψη. Εκτός από  την οικονομική παράμετρο της  συγκεκριμένης προμήθειας, τίθεται όμως και ζήτημα επιστημονικό, καθώς αφενός οι συσκευές που αγοράστηκαν δεν αποτελούν προϊόντα εξελιγμένης τεχνολογίας (είναι μοντέλα του 2003),  ενώ σε ό,τι αφορά τους απινιδωτές έχει διαμορφωθεί κατάσταση μονοπωλίου, με έναν και μόνο αντιπρόσωπο να έχει την ευθύνη για την προμήθεια και τη συντήρηση των συσκευών κρατώντας έτσι σε μία ιδιότυπη «ομηρία» τους Έλληνες καρδιοπαθείς που ζουν με εμφυτεύσιμο απινιδωτή.
Σε  ότι αφορά τον  διαγωνισμό  της ΕΠΥ, για την σχετική προμήθεια,  αυτός δήρκεσε 863 ημέρες (!) και με απόφασή της στις 14 Δεκεμβρίου 2012 η Επιτροπή Προμηθειών Υγείας (ΕΠΥ) κατακύρωσε ως προμηθευτές βηματοδοτών όλων των δημόσιων και στρατιωτικών νοσοκομείων για τη διετία 2013- 2014 , δύο μεγάλες πολυεθνικές εταιρίες δια των Ελλήνων αντιπρόσωπων τους. Ο ένας εξ αυτών, όπως αναφέρουν διάφορα δημοσιεύματα, επικράτησε και στους απινιδωτές. Η προμήθεια αφορούσε 5.000 βηματοδότες και 700 απινιδωτές, συνολικής αξίας 13,5 εκατ. ευρώ, με το ήμισυ του ποσού να αφορά τους απινιδωτές.
Επρόκειτο αναμφίβολα για έναν «μαραθώνιο» – διαγωνισμό, καθώς διήρκεσε 863 ημέρες. Η ΕΠΥ προκήρυξε τον διαγωνισμό για την προμήθεια βηματοδοτών- απινιδωτών για τα νοσοκομεία του ΕΣΥ στις 24 Σεπτεμβρίου 2010 και οι συμφωνίες της ΕΠΥ με τις επικρατούσες εταιρίες υπογράφηκαν πριν από έναν περίπου μήνα, στις 4 Φεβρουαρίου 2013.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή του το protothema.gr, το 2012 οι τιμές των βηματοδοτών και των απινιδωτών ίδιου τύπου και ίδιας παλαιότητας στην Ελλάδα και την Κύπρο παρουσιάζουν απόκλιση πολλών εκατοντάδων ευρώ. Ενδεικτικά, ένας βηματοδότης τύπου SENSIA SESR01 στην Ελλάδα κοστίζει 1.346 ευρώ ενώ στην Κύπρο το ίδιο μοντέλο διατίθεται στο 1/3 της «ελληνικής» τιμής.
 Άλλος βηματοδότης αξίας 1.812 ευρώ στην χώρα μας, διατίθεται στην Κύπρο 709 ευρώ, δηλαδή ο βηματοδότης είναι 156% πιο ακριβός στην Ελλάδα. Το ίδιο συμβαίνει με όλα τα μοντέλα των δύο εταιριών. Απινιδωτής αξίας 12.227 ευρώ στην χώρα μας, κοστολογείται 8.190 στην Κύπρο (είναι 49% πιο ακριβός στην Ελλάδα), άλλος απινιδωτής
-1-
-2-
αξίας 12.963 ευρώ στην Ελλάδα, κοστίζει 10.800 ευρώ στο σύστημα υγείας της Κύπρου. Η συνολική επιβάρυνση για το ελληνικό δημόσιο εκτιμάται περί τα 9 εκατ. ευρώ μόνο για το 2012.  Εξίσου σημαντικό με την οικονομική ζημία θεωρείται  και το ολιγοπώλιο που δημιούργησε ο διαγωνισμός:  το 63% των προμηθειών εξειδικευμένων προϊόντων καρδιάς έχει δοθεί σε έναν και μόνο  κατασκευαστή.
 Αντίστοιχο ολιγοπώλιο έχει δημιουργηθεί και στο πεδίο των στέντς και των μπαλονιών αγγειοπλαστικής καρδιάς, όπου την πλειονότητα παίρνει πάλι η ίδια εταιρία, προκαλώντας την αντίδραση της Ελληνικής Καρδιολογικής Εταιρίας.
 Ερωτάστε κύριε  Υπουργέ :
1)  Πως  σχολιάζει το Υπουργείο Υγείας τα όσα αποκαλύπτονται  για το θέμα των προμηθειών του ΕΣΥ, ειδικά
     για τα ακριβά υλικά όπως οι βηματοδότες  απινιδωτές , τα στέντ, τα μπαλονάκια κλπ., που ήδη έχουν
     ενεργοποιήσει την δικαιοσύνη ;
2)  Επειδή  τα ζητήματα για τους ασθενείς είναι μείζονα και  με δεδομένο, όπως επισημαίνουν ειδικοί , ότι οι
     συσκευές εμφυτεύονται και απαιτείται να  παρακολουθούνται με την τεχνική υποστήριξη των εξειδικευμένων
     και πιστοποιημένων τεχνικών των εταιρειών,  ποιος διασφαλίζει και εγγυάται τη σωστή και συνεχή  
     παρακολούθηση των χιλιάδων ασθενών, στους οποίους είναι ήδη εμφυτευμένες   συσκευές ;
3)  Διερωτάστε τι θα συμβεί, όταν μετά από μια διετία, όλοι οι ασθενείς στην Ελλάδα θα έχουν εμφυτευμένες
     συσκευές αποκλειστικά μιας εταιρίας και ποιος μπορεί να εγγυηθεί στους ασθενείς αυτούς ότι θα
     αντιμετωπισθούν επαρκώς και απρόσκοπτα τα τυχόν προβλήματα που θα ανακύψουν σε μία πιθανή
     εμπλοκή με το προϊόν, όπως πχ ανάκληση προϊόντος ή «λουκέτο» του αντιπροσώπου, εμπλοκή που
     μπορεί να αποδειχθεί μοιραία για την  ζωή τους;
Αθήνα  12/9/2013
Αρ.πρ. 1552                                        
ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
     ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ 
                 
                  ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

EΡΩΤΗΣΗ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΣΥΡΙΖΑ ΓΙΑ ΤΑ ΚΕΡΔΗ ΤΟΥ ΟΠΑΠ



 02.10.2012
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς:
          Πολιτισμού και Τουρισμού
          Οικονομικών
ΘΕΜΑ: Η εκποίηση του ΟΠΑΠ
Ο Οργανισμός ΟΠΑΠ αποτελεί μία από τις πλουτοφόρες πηγές του Ελληνικού Δημοσίου και από τις επιχειρήσεις δημόσιου χαρακτήρα, οι οποίες συμβάλλουν καθοριστικά στην οικονομική ενίσχυση του Αθλητισμού κάθε μορφής.
Παραλλήλως, ο ΟΠΑΠ αποτελεί σπουδαίο δημόσιο φορέα στην επιτέλεση του Κοινωνικού και Πολιτιστικού ρόλου της Ελληνικής Πολιτείας. Η συνεισφορά του στον Πολιτισμό, τον Αθλητισμό και γενικώς στη δημιουργία ουσιαστικών έργων υποδομής στους τομείς αυτούς, καθώς και στην οικονομική ενίσχυση ποικιλόμορφων εκδηλώσεων Πολιτιστικού και Κοινωνικού χαρακτήρα, τόσο στο εσωτερικό της Χώρας, όσο και στο χώρο του Ελληνισμού της Διασποράς.
Η εκποίηση του Δημόσιου αυτού Οργανισμού στην ιδιωτική πρωτοβουλία στερεί την Πολιτεία μίας χρυσοφόρου πηγής και περιορίζει τις δυνατότητες της και την παρουσία της, όχι μόνο στον Αθλητισμό, αλλά και την Κοινωνική ευπραξία. Και κυρίως, τη συνδρομή του στον Πολιτισμό (παντοίες εκδηλώσεις).
ΚΑΛΟΥΝΤΑΙ
Οι αρμόδιοι υπουργοί, να ενημερώσουν τη ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ,
1.      Ποιο είναι το μέγεθος των εισπράξεων καθώς και των καθαρών κερδών του Οργανισμού κατά την τελευταία πενταετία (2007-2011);
2.      Ποια τα ποσά τα οποία διετέθησαν από τον Οργανισμό το αυτό διάστημα, για Κοινωφελείς σκοπούς;
3.      Ποιο το ύψος των αμοιβών (αναλυτικώς) των βασικών στελεχών του ΟΠΑΠ;
4.      Ποιο το μέγεθος της διαφημιστικής δαπάνης του Οργανισμού το αυτό διάστημα, αναλυτικώς στα ΜΜΕ, ηλεκτρονικά και έντυπα;
ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΣΤΑΘΗΣ Β. ΠΑΝΑΓΟΥΛΗΣ

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΝΑΣΟΣ) ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

Να μας πουν την αλήθεια ο Παπανδρέου και ο Σαμαράς. Απίστευτη πολιτική απάτη με τον Παπαδήμο…

«Παρακαλώ, αναμείνατε στο ακουστικό σας». Η γνωστή απάντηση του αυτόματου τηλεφωνητή δημοσίων υπηρεσιών στο άμεσο παρελθόν ταιριάζει γάντι στην υπόθεση της υποψηφιότητας Παπαδήμου για την ηγεσία της νέας κυβέρνησης.

Απολύτως διασταυρωμένες δημοσιογραφικές πληροφορίες αναφέρουν πως ο κ. Λουκάς Παπαδήμος μέχρις στιγμής δεν είχε καμία απάντηση από τον ίδιο τον πρωθυπουργό κ. Γ. Παπανδρέου με τον οποίο επιχείρησε με δική του πρωτοβουλία να επικοινωνήσει μαζί του χτες το μεσημέρι.

Αλλά, ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Ο πρώην διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος και πρώην αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας δεν είχε στην ατζέντα την Αθήνα ως προορισμό. Αντίθετα, στους προορισμούς αυτής της εβδομάδας ήταν άλλες ευρωπαϊκές πόλεις, μεταξύ αυτών και μια Ολλανδική πόλη όπου ο κ. Παπαδήμος είχε προγραμματισμένη ομιλία.

Και όμως, βρέθηκε στην Αθήνα και μάλιστα, παρακινούμενος από μια ιδιαίτερη αίσθηση καθήκοντος που έχει ως δημόσιο πρόσωπο και μακρά θητεία σε κρίσιμα πόστα της οικονομίας όπως επισημαίνουν παλιοί του συνεργάτες στην Τράπεζα της Ελλάδος. Ο ίδιος ο πρώην διοικητής βρέθηκε στην Αθήνα μετά από ένα τηλεφώνημα που δέχθηκε από αξιωματούχο της κυβέρνησης Παπανδρέου – ορισμένες πληροφορίες κάνουν λόγο για υπουργό, άλλες για πρόσωπο του στενού πρωθυπουργικού κύκλου στο Μαξίμου.

Κατά την διάρκεια αυτής της συνομιλίας ο κ. Παπαδήμος ενημερώθηκε για την πρόθεση του πρωθυπουργού να προτείνει τον πρώην αντιπρόεδρο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας ως τον επικεφαλής της νέας κυβέρνησης, οι διεργασίες για την συγκρότηση της οποίας είχαν ήδη ξεκινήσει μετά την συνάντηση και την συμφωνία των δύο πολιτικών ηγετών στο Προεδρικό Μέγαρο παρουσία και του Προέδρου κ. Κάρολου Παπούλια.

Η επόμενη μέρα της συμφωνίας των δύο αρχηγών βρίσκει τον κ. Παπαδήμο στην Αθήνα να αναμένει σχετική πρόσκληση για συνάντηση και διαβούλευση. Αλλά, ματαίως. Παρά τα θρυλούμενα στα media επικράτησε σιγή ασυρμάτου.

Οι ώρες περνούσαν και τα 24ωρα εναλλάσσονταν αλλά το τηλέφωνο δεν κτύπησε… Ο ίδιος ο κ. Παπαδήμος με την ευγένεια αλλά και την διακριτικότητα που τον διακρίνει στην δημόσια παρουσία του δεν θέλησε να πει κουβέντα σε όσους φίλους αλλά και παλαιούς συνεργάτες έσπευσαν ακούγοντας τα νέα από τις τηλεοράσεις και τα sites να του ευχηθούν τα συγχαρητήρια- στους περισσότερους δεν απαντούσε καν.

Για να διευκολύνει καταστάσεις και κυρίως να μην δημιουργήσει εκείνος προσκόμματα στην συνεννόηση και την συνεργασία των εκπροσώπων των κομμάτων.

Με την εξέλιξη των πραγμάτων και με το κλίμα να βαραίνει γύρω από την Βουλή και το Μαξίμου αρκετοί από τον κύκλο των άλλοτε στενών συνεργατών του στην Τράπεζα της Ελλάδος τον παρότρυναν να δώσει εκείνος τέλος στην αγωνία και να επικοινωνήσει με τον πρωθυπουργό κ. Γ. Παπανδρέου. Το τηλεφώνημα έγινε το μεσημέρι της Τρίτης αλλά απάντηση και κυρίως επικοινωνία του κ. Γ.Παπανδρέου με τον κ. Λ.Παπαδήμο δεν υπήρξε ποτέ…

Αυτή είναι η πικρή αλλά αληθινή ιστορία των διεργασιών γύρω από το πρόσωπο του πρώην κεντρικού τραπεζίτη της χώρας και ενός από τα πλέον αναγνωρίσιμους και αποδεκτούς τεχνοκράτες στο προσκήνιο της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης.

Το «Πρώτο Θέμα» θέτει τα εξής πέντε δημοσιογραφικά ερωτήματα προς αυτούς που οφείλουν να απαντήσουν:

1. Πόσες συνομιλίες έγιναν την Τρίτη μεταξύ του πρωθυπουργού και του κ. Λουκά Παπαδήμου; Έγιναν ή δεν έγιναν;

2. Εάν αυτές οι συνομιλίες έγιναν, τέθηκαν συγκεκριμένοι όροι στον κ. Παπαδήμο, ή έθεσε αυτός απ’ την πλευρά του άλλους όρους προκειμένου να αναλάβει τα καθήκοντα του πρωθυπουργού;

3. Υπήρξε επικοινωνία του κ. Παπαδήμου με τον πρόεδρο της αξιωματικής αντιπολίτευσης κ. Αντώνη Σαμαρά, και αν ναι, πότε; Αν όχι, γιατί;

4. Κατά τη διάρκεια του εικοσιτετραώρου της Τρίτης εκδηλώθηκε από τον κ. Παπαδήμο προς οποιαδήποτε κυβερνητική κατεύθυνση πρόθεση να αποσαφηνίσει με ανακοίνωσή του την θέση του ως προς τις προτάσεις που του διατυπώθηκαν και το συγκεκριμένο περιεχόμενο που είχαν, αν είχαν;

5. Εάν έχει γίνει επικοινωνία και εφ’ όλης της ύλης συζήτηση για την ανάληψη της πρωθυπουργίας εκ μέρους του, ή εάν δεν έχει γίνει τίποτα απ’ όλα αυτά και παραπλανάται σκοπίμως ο ελληνικός λαός, ισχύει ότι ο κ. Παπαδήμος εντός της Τετάρτης προτίθεται -ως οφείλει- να ξεκαθαρίσει τα πάντα; 
 
Ποντικοπαγιδα

Επερωτήση 12.10.2011, Κ. Βελόπουλου, Γ. Δημαρά, Π. Καμμένου για τα CDS…..

Τα κερδοσκοπικά παιχνίδια των brokers με στοίχημα την κατάρρευση της χώρας.

 

 ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΣΤΗΝ ΦΩΤΟ ΓΙΑ ΑΝΑΓΝΩΣΗ

http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=323612f9-232b-4d6b-9281-daeb465e8d12

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ
Αριθμός:
7
Τύπος:
Επερωτήσεις
Συνοδος / Περίοδος:
Γ’ ΙΓ΄ ΠΕΡΙΟΔΟΣ (ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΜΕΝΗΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ)
Θέμα:
Τα κερδοσκοπικά παιχνίδια των brokers με στοίχημα την κατάρρευση της χώρας.
Κόμμα:
Ν.Δ.

Ημερομηνία:
13/10/2011
Ημ. Τελευταίας Τροποποίησης:
13/10/2011
Καταθέτοντες:
Βελόπουλος Ιωσήφ Κυριάκος
Δημαράς Νικολάου Ιωάννης
Καμμένος Ηλία Παναγιώτης (Πάνος)

Υπουργεία:
Οικονομικών

Αρχεία Ερωτήσεων:
 
 

ΕΞΑΘΛΙΩΣΗ ΤΩΝ ΕΝΣΤΟΛΩΝ – ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΜΕΝΟΥ κ ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ

«Είναι το ευχαριστώ της πολιτείας σε ανθρώπους που φύλαξαν Θερμοπύλες στις τέσσερις γωνιές της πατρίδας μας μέρα νύχτα αγόγγυστα επί τουλάχιστον 30 χρόνια. Ποιος ο λόγος να προταθεί στα νέα μέτρα χαράτσι, ειδική κατηγορία για τους κάτω των 55 ετών με μείωση της σύνταξης κατά 40% για το υπερβάλλον τα 1.000  € ποσό;»  Αυτά και αρκετά άλλα επισημαίνουν στην Έρώτηση που κατέθεσαν  στη Βουλή αναφορικά με οικονομικά ζητήματα που αφορούν τους ενστόλους, οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας Πάνος Καμμένος και Ευρυπίδης  Στυλιανίδης.

Το κείμενο όπως δόθηκε στη δημοσιότητα είναι το ακόλουθο:

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ: Α) Εθνικής Αμύνης κ. Παναγιώτη Μπεγλίτη
Β) Οικονομικών κ. Ευάγγελο Βενιζέλο
ΘΕΜΑ : Άθλιες μεθοδεύσεις, περικοπές και αντισυνταγματικές μειώσεις μισθών και συντάξεων στις Ένοπλές Δυνάμεις, που οδηγούν στην εξαθλίωση κα εξόντωση των ένστολων.
Το μεσοπρόθεσμο πρόγραμμα προβλέπει ότι το 2015 οι λειτουργικές δαπάνες των Ενόπλων Δυνάμεων θα ανέρχονται σε 234 εκατ , από 1.112 δις Ε που ήταν το 2009.Οι δαπάνες θα είναι δηλαδή μειωμένες κατά 79% σε σχέση με το 2009 και 69% σε σχέση με το 2011.
Αυτό σημαίνει ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις θα μειωθούν στο 1/6 των δυνάμεων τους! Είναι παρανοϊκό ειδικά αυτή τη περίοδο να συζητάμε τέτοια θέματα, όταν στη περιοχή μας παίζονται τεράστια γεωπολιτικά παιγνίδια και συμφέροντα, αλλά η κυβέρνηση θα πρέπει να αποφασίσει αν η Ελλάδα θα εξακολουθήσει να διατηρεί Ένοπλες Δυνάμεις ή όχι.
Σαν να μην έφτανε αυτό η κυβέρνηση αποφάσισε την ολοκληρωτική εξόντωση των ένστολων και με συνοπτικές διαδικασίες αποφάσισε περαιτέρω μειώσεις τόσο των μισθών των εν ενεργεία, όσο και των συντάξεων των εν αποστρατεία στελεχών.
Οι μειώσεις που αποφασίστηκαν πλήττουν άμεσα και έμμεσα αδιακρίτως και οριζόντια όλη την Ελληνική κοινωνία. Οι στοχευόμενες επιθέσεις με ηλικιακά και ταυτόχρονα αντισυνταγματικά κριτήρια είναι κατευθείαν βολή κατά των στελεχών όλων των κλάδων των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας.
Πιο συγκεκριμένα :
1. Με το Ν.3842/2010 θεσπίστηκαν οι νέες φορολογικές κλίμακες με την αύξηση των οποίων, μέσω της παρακράτησης επιπλέον Φόρου Εισοδήματος μείωσε τα μεσαία εισοδήματα όλων των συνταξιούχων.
2. Με τους Ν.3845 και 3847/2010 τα Δώρα Χριστουγέννων-Πάσχα και Επίδομα αδείας καταργήθηκαν ή και μειώθηκαν σημαντικά, καθόσον για συνταξιούχους ηλικίας κάτω των 60 ετών και μεικτής σύνταξης άνω των 2.500 Ε θεσπίσθηκε η κατάργησή τους, ενώ για συνταξιούχους άνω των 60 ετών και κάτω του υπόψη χρηματικού ορίου συρρικνώθηκαν σε 400,200 και 200 Ε αντίστοιχα
3. Με τους Ν.3863 και 3865/2010 θεσπίσθηκε η Εισφορά αλληλεγγύης συνταξιούχων για μεικτές συντάξεις άνω των 1.700 Ε σε ποσοστά από 3 έως 10%κλιμακωτά.

4. Με τον Ν.3865/2010 τιμωρήθηκαν οι συνταξιούχοι που συνέχιζαν να εργάζονται για να καλύψουν τις οικογενειακές τους ανάγκες, με αναστολή ή μείωση της σύνταξής τους, δηλαδή επί της ουσίας τους στερήθηκε το βασικό συνταγματικό δικαίωμα της εργασίας.

5. Με τον Ν.3986/2011 θεσπίσθηκε η μείωση του αφορολογήτου ορίου των 12.000 Ε σε 8.000 Ε και προστέθηκε νέο φορολογικό κλιμάκιο των 4.000 Ε με ποσοστό φόρου 10%.

6. Με τον Ν.3986/2011 θεσπίσθηκε η ειδική εισφορά αλληλεγγύης για την καταπολέμηση της ανεργίας και για εισοδήματα άνω των 12.000 Ε σε ποσοστό κλιμακωτά από 1 έως 4%.

7. Με τον Ν.3896/2011 συνεχίσθηκε η μείωση που άρχισε με τους Ν.3863 και 3865/2010, με την θέσπιση αύξησης των ποσοστών της εισφοράς αλληλεγγύης συνταξιούχων από 3 έως 10% σε 6 έως 14% αναλογικά για συντάξεις άνω των 1.700 Ε.

8. Με τον Ν.3986/2011 τιμωρήθηκαν οι στρατιωτικοί κάτω των 60 ετών που άσκησαν το νόμιμο δικαίωμα της αποστρατείας τους, με θέσπιση επιπλέον μηνιαίας εισφοράς για μεικτές συντάξεις άνω των 1.700 Ε σε ποσοστό από 6 έως 10% αναλογικά.

9. Με απόφαση του Δ.Σ. του Μετοχικού Ταμείου Στρατού και «έγκριση» του Υπ. Εθν. Άμυνας μειώθηκε από 1-1-2011 το χορηγούμενο από το Μ.Τ.Σ. μέρισμα, σε ποσοστό 25% συρρικνώνοντας έτσι ακόμα περισσότερο τα ήδη σημαντικά περικομμένα εισοδήματα των συνταξιούχων στρατιωτικών. Μικρότερες περικοπές πραγματοποιήθηκαν και στα μερίσματα των ταμείων της Π.Α. και του Π.Ν.

10. Με τον Ν.3986/2011 θεσπίσθηκε ειδική προσφορά συνταξιούχων επικουρικής ασφάλισης για επικουρικές συντάξεις από 300 Ε και άνω σε ποσοστό από 3 έως 10% (αφορά συνταξιούχους πολιτικού προσωπικού του Υ.ΕΘ.Α).
11. Αναμένεται επιπλέον η αναδρομική από 1-1-2011 μηνιαία μείωση του επιδόματος του ΕΚΟΕΜΣ κατά 25%.

12. Ανακοινώθηκαν (21-09-2011) επιπρόσθετα μέτρα που αφορούν την μείωση του αφορολόγητου στα 5.000 Ε, την περικοπή των συντάξεων σε ποσοστό 20% στο τμήμα άνω των 1.200 Ε για όσους έχουν ηλικία άνω των 55 ετών και την περικοπή των συντάξεων σε ποσοστό 40% στο τμήμα άνω των 1.000 Ε για όσους έχουν ηλικία κάτω των 55 ετών.

Αν αθροιστούν οι παραπάνω επιβαρύνσεις προκύπτει ότι η μείωση των εισοδημάτων ενός συνταξιούχου στρατιωτικού ηλικίας κάτω των 55 ετών αγγίζει το 40% σε σχέση με τα προ του μνημονίου δεδομένα του έτους 2009. Αυτό απλά σημαίνει εξαθλίωση και εξόντωση των ανθρώπων αυτών και των οικογενειών τους.

Η αποστρατεία των στελεχών κάτω των 55 ετών με αίτησή τους, έγινε σύμφωνα με τους ισχύοντες νόμους και όχι του τύπου της εθελούσιας εξόδου με ειδικά προνόμια, ενώ οι συνταξιοδοτικές και ασφαλιστικές τους εισφορές πληρώθηκαν στο ακέραιο.
Είναι το ευχαριστώ της πολιτείας σε ανθρώπους που φύλαξαν Θερμοπύλες στις τέσσερις γωνιές της πατρίδας μας μέρα νύχτα αγόγγυστα επί τουλάχιστον 30 χρόνια. Ποιος ο λόγος να προταθεί στα νέα μέτρα χαράτσι, ειδική κατηγορία για τους κάτω των 55 ετών με μείωση της σύνταξης κατά 40% για το υπερβάλλον τα 1.000 Ε ποσό.

Ποιούς άραγε αφορά αυτή η κατάπτυστη ρύθμιση, ποιους φωτογραφίζει και στοχοποιεί ; Είναι πολίτες δεύτερης κατηγορίας οι συνταξιούχοι των Ενόπλων Δυνάμεων; Δεν αρκούσε το μέτρο της μείωσης της σύνταξης κατά 20% για τις άνω των 1.200 Ε που αφορά όλους τους λοιπούς συνταξιούχους;

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ ΟΙ κ.κ. ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ :

1. Πως θα λειτουργήσουν οι μονάδες και πως θα φέρουν σε πέρας το δύσκολο εθνικό έργο που επιτελούν ;

2. Θα μειωθεί ο αριθμός των Ε.Δ. και αν ναι σε ποιό επίπεδο και σε ποιο βαθμό; Πόσες μονάδες θα κλείσουν για να επιτευχθούν περικοπές της τάξης του 69% σε σχέση με σήμερα ; Υπάρχει ολοκληρωμένο και εγκεκριμένο από το ΚΥΣΕΑ σχέδιο δράσης;

3. Για ποιό λόγο στοχοποιούνται και τιμωρούνται βάναυσα οι απόστρατοι των Ε.Δ. και των Σωμάτων Ασφαλείας και μάλιστα με επιλεκτικά και αντισυνταγματικά κριτήρια σε σχέση με τους υπόλοιπους συνταξιούχους;

4. Δεδομένης της κατάφωρης αδικίας με την αυθαίρετη θέσπιση ηλικιακών κριτηρίων και την αντισυνταγματικότητα της επικείμενης περικοπής των συντάξεων, σε ποσοστό 40% στο τμήμα άνω των 1.000 Ε (για όσους έχουν ηλικία κάτω των 55 ετών), προτίθεται η κυβέρνηση να αποσύρει το εν λόγω προτεινόμενο μέτρο ;

29 / 9 / 2011 ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

Καμμένος Παναγιώτης

Στυλιανίδης Ευρυπίδης

nextoc

ΝΑ ΠΩΣ ΘΑ ΓΛΥΤΩΣΟΥΝ ΤΟ ΧΑΡΑΤΣΙ ΟΙ ΜΕΓΑΛΟ-ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ( ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΚΑΙ ΣΧΕΤΙΚΟ ΒΙΝΤΕΟ)

Οι μεγάλο-ιδιοκτήτες που κατάφεραν να νοικιάσουν κτίρια χιλιάδων τετραγωνικών στο δημόσιο ( και να εισπράττουν αστρονομικά ενοίκια !) γλυτώνουν το χαράτσι της ΔΕΗ !!

Γιατί οι λογαριασμοί της ΔΕΗ βγαίνουν στο όνομα του δημοσίου αφού οι σχετικοί κωδικοί στο λογισμικό της επιχείρησης δεν κάνουν διάκριση αν το δημόσιο είναι ιδιοκτήτης η ενοικιαστής.

Δηλαδή Υπουργεία, Εφορίες, Σχολεία, ΔΕΚΟ κ.λ.π  που στεγάζονται σε ενοικιαζόμενα κτίρια ( πληρώνοντας, συχνά, τρελά ενοίκια) δεν θα χρεωθούν με το ειδικό τέλος ακινήτων αφού το δημόσιο δεν μπορεί να εισπράττει φόρο από τον εαυτό του.

Έτσι γλυτώνουν το χαράτσι και οι μεγάλο-ιδιοκτήτες αυτών των κτιρίων αφού καμία σχετική πρόβλεψη δεν έλαβε η κυβέρνηση ώστε να μην εξαιρεθούν όλοι αυτοί που κατάφεραν να νοικιάσουν τα κτίρια τους στο δημόσιο.

Κατά τα άλλα έκαναν ολόκληρες μελέτες μην τυχόν και γλυτώσει το χαράτσι οι άνεργοι και οι ανάπηροι στις φτωχό-γειτονιές όλης της Ελλάδας.

Διαβάστε την ερώτηση του Αργύρη Ντινόπουλου που επισυνάπτεται και δείτε και το σχετικό βίντεο με την καταγγελία.

Αναζητούνται ακόμη οι ευθύνες;


thumb

Ερώτηση κατέθεσαν στη Βουλή οι βου­λευτές και επικεφαλής του ΣΥΡΙΖΑ Αλέ­ξης Τσίπρας και του Αρματος Πολιτών Γιάννης Δημαράς προς τα υπουργεία Προστασίας του Πολίτη, Εργασίας και Υγείας, για την απόδοση ευθυνών και την αντιμετώπιση της κατάστασης υγεί­ας του δημοσιογράφου Μανώλη Κυπραίου, ο οποίος στις 15 Ιουνίου 2011, κατά τη διάρκεια της άσκησης των επαγγελματικών του υποχρεώσεων, δέχτηκε «αναίτια, απρόκλητη και δολο­φονική επίθεση από διμοιρία των ΜΑΤ, στην οδό Φιλελλήνων».

Επισημαίνεται επίσης ότι «παρά την επίδειξη της επαγγελματικής του ταυτότητας (μέλους ΕΣΗΕΑ), άνδρας των ΜΑΤ εκτόξευσε εναντίον του χειροβομ­βίδα κρότου – λάμψης και λόγω της μη­δαμινής σχεδόν απόστασης ρίψης της χειροβομβίδας, καθώς και του εκκω­φαντικού θορύβου που προκλήθηκε, ο δημοσιογράφος υπέστη ολική κώφωση και αστάθεια κατά τη στάση και βάδιση, σύμφωνα με το ιατρικό πόρισμα».

Τέλος, τίθενται ερωτήματα για τις έρευνες ως προς τις ευθύνες των αστυνομικών, για την ανάληψη από την πολιτεία των εξόδων νοσηλείας και θεραπείας του δημοσιογράφου, για τη δυνατότητα χορήγησης αναπη­ρικής σύνταξης στο θύμα της αναίτιας αστυνομικής βίας και αν βέβαια είναι στις προθέσεις του υπουργείου η απα­γόρευση της χρήσης χειροβομβίδων κρότου – λάμψης κατά διαδηλωτών…

Είμαστε περίεργοι και ανήσυχοι για την απάντηση των κυρίων Παπουτσή, Κουτρουμάνη και Λοβέρδου…
 Το Ποντικι
 

Διεκδικήστε τις γερμανικές αποζημιώσεις

Επίκαιρη Ερώτηση του βουλευτή του ΚΚΕ Σπ. Χαλβατζή προς τον υπουργό Εξωτερικών
Να διεκδικήσει η κυβέρνηση τις γερμανικές αποζημιώσεις και οφειλές προς τη χώρα μας, ζητά με Επίκαιρη Ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή προς τον υπουργό Εξωτερικών, ο βουλευτής του ΚΚΕ Σπ. Χαλβατζής.
Συγκεκριμένα τονίζεται:
«Οπως επιδίκασε η Διεθνής Διάσκεψη Ειρήνης των Παρισίων, η ΟΔ Γερμανίας οφείλει στη χώρα μας σε ονομαστικές αξίες του 1938, 7.500 εκατ. ευρώ για το δάνειο που οι κατοχικές δυνάμεις εξανάγκασαν τη χώρα μας να τους παράσχει, πέραν βεβαίως των εξόδων συντήρησης των κατοχικών στρατευμάτων, στα οποία μας υποχρέωσαν.
Αυτά, πέραν των αποζημιώσεων που οφείλουν προς τα θύματα των θηριωδιών των γερμανικών στρατευμάτων κατοχής, σε βάρος των κατοίκων της χώρας. Ενώ οφείλουν και την επιστροφή των αρχαιολογικών θησαυρών που αφαίρεσαν τα γερμανικά στρατεύματα κατοχής από τα μουσεία μας και τους αρχαιολογικούς χώρους, καθώς και για την καταστροφή των υποδομών της χώρας από τους βομβαρδισμούς.
Συνολικά οι οφειλές της ΟΔ Γερμανίας προς την Ελλάδα, σε σημερινή αξία, ξεπερνούν τα 70 δισεκατομμύρια ευρώ.
Ομως, οι κυβερνήσεις της Γερμανίας, με διάφορες μεθοδεύσεις, κατάφεραν μέχρι τη σύναψη της οριστικής συνθήκης ειρήνης (2 συν 4) που υπεγράφη στη Μόσχα το 1990, να αναβάλουν την εξόφληση του χρέους τους. Από το χρόνο αυτό όμως, με βάση το διεθνές δίκαιο, οι οφειλές αυτές είναι απαιτητές από τη χώρα μας.
Ωστόσο, καμία κυβέρνηση, είτε της ΝΔ είτε του ΠΑΣΟΚ, δεν διεκδίκησε μέχρι σήμερα, 19 χρόνια μετά, τις οφειλές αυτές. Οι ευθύνες όλων των μεταπολεμικών κυβερνήσεων είναι δεδομένες, γιατί όχι μόνο δεν διεκδίκησαν τα οφειλόμενα, αλλά έβαλαν και εμπόδια στη διεκδίκηση των γερμανικών αποζημιώσεων.
Με δεδομένο ότι ο κ. πρωθυπουργός, απαντώντας σε σχετική Ερώτηση του Κόμματός μας, αν και αναγνωρίζει τόσο το θέμα των γερμανικών αποζημιώσεων, όσο και της επιστροφής του κατοχικού δανείου, δεν δεσμεύεται για την διεκδίκησή τους και συνεχίζει την τακτική των προηγούμενων κυβερνήσεων που απέφευγαν να θέσουν το ζήτημα στη γερμανική κυβέρνηση.


ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο κ. υπουργός, για ποιο λόγο η κυβέρνηση δεν ανταποκρίνεται στο καθήκον της και να διεκδικήσει τώρα – άμεσα, τα πλέον των 70 δισ. ευρώ που οφείλει η ΟΔ Γερμανίας στην Ελλάδα και πρώτα από όλα, την επιστροφή του αναγκαστικού κατοχικού δανείου που πήρε η ναζιστική Γερμανία από τη χώρα μας».

Ακούστε την απάντηση Παπανδρέου για τη συνεκμετάλλευση στο Αιγαίο. Σημαντικό: Από το "δεν υπάρχουν πετρέλαια στο Αιγαίο", περάσαμε στο "δεν θα τα συνεκμεταλλευτούμε με την Τουρκία".

 taxalia.

 ================================================================

Η λειτουργία της Κυβέρνησης και της Βουλής (ΜΙΑ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ ΧΩΡΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ)

Άρθρο στην εφημερίδα «Καθημερινή»

Περίμενα με ενδιαφέρον την απάντηση του Υπουργείου Περιβάλλοντος σε ερώτηση που κατέθεσα πρόσφατα στην Βουλή για την πρόοδο εφαρμογής της ρύθμισης για τους ημιυπαίθριους χώρους.  Για πρώτη φορά, όμως, η απάντηση των πενήντα λέξεωνπου έλαβα αγγίζει τα όρια του παραλόγου και αναδεικνύει διαχρονικές παθογένειες του πολιτικού μας συστήματος. Όλα τα παραπάνω έχουν κοινό παρανομαστή την ανικανότητα και την απροθυμία του πολιτικού συστήματος να βάλει σε τάξη τα του οίκου του. Όσο δεν κοιτιόμαστε με ειλικρίνεια στον καθρέφτη και δεν αποφασίζουμε να αναμετρηθούμε με γενναιότητα με τις αδυναμίες μας, τόσο το πολιτικό σύστημα θα απαξιώνεται ακόμα περισσότερο στη συνείδηση της κοινωνίας. Όσο μένουμε προσκολλημένοι ή κρυβόμαστε πίσω από γραφειοκρατικές και δαιδαλώδεις διαδικασίες προκειμένου να μην αναλάβουμε τις ευθύνες που μας αναλογούν, τόσο θα αποτυγχάνουμε να πείσουμε τους πολίτες ότι οι θυσίες τις οποίες καλούνται να κάνουν πιάνουν τόπο. Όσο τελικά κανένας από εμάς, κυβέρνηση, βουλευτές, υπηρεσίες του
=================================================================
Περίμενα με ενδιαφέρον την απάντηση του Υπουργείου Περιβάλλοντος σε ερώτηση που κατέθεσα πρόσφατα στην Βουλή για την πρόοδο εφαρμογής της ρύθμισης για τους ημιυπαίθριους χώρους. Θυμίζω ότι στο αναθεωρημένο Μνημόνιο, η κυβέρνηση έχει προϋπολογίσει την είσπραξη τουλάχιστον 800 εκατ. ευρώ το χρόνο από την ‘τακτοποίηση’ των ημιυπαίθριων. Κατά συνέπεια, η πορεία υλοποίησης του προγράμματος θα έπρεπε να τυγχάνει της συστηματικής παρακολούθησης του αρμόδιου υπουργείου.

Στα έξι χρόνια της κοινοβουλευτικής μου πορείας έχω καταθέσει πολλές ερωτήσεις και στην συντριπτική τους πλειοψηφία οι απαντήσεις των Υπουργείων βαθμολογούνται κάτω από τη βάση. Για πρώτη φορά, όμως, η απάντηση των πενήντα λέξεων που έλαβα από τον, κατά τα άλλα συμπαθή, Υφυπουργό Περιβάλλοντος, αγγίζει τα όρια του παραλόγου και αναδεικνύει διαχρονικές παθογένειες του πολιτικού μας συστήματος.

Με την ερώτησή μου ζητούσα συγκεκριμένα στοιχεία για το πόσες αιτήσεις πολιτών έχουν κατατεθεί, πόσες έχουν διεκπεραιωθεί και πόσα έσοδα έχουν εισπραχθεί στο τετράμηνο εφαρμογής του μέτρου. Η έγγραφη απάντηση του αρμόδιου Υπουργείου ήταν επί λέξει ότι «το πρόγραμμα εξελίσσεται με αυξανόμενη εντυπωσιακά την προσέλευση των πολιτών…» και «τα ακριβή στοιχεία τηρούνται στις κατά τόπους πολεοδομικές υπηρεσίες από όπου έχουν ζητηθεί και αναμένονται…»!

Το ότι δεν πήρα τελικά καμία ουσιαστική απάντηση στην ερώτησή μου είναι το πρώτο προφανές συμπέρασμα και ίσως θα ήταν προτιμότερο για το αρμόδιο Υπουργείο να μην είχε καν απαντήσει. Το σημαντικότερο όμως ζήτημα, κατά τη γνώμη μου, με αφορμή αυτό το περιστατικό, είναι ο αναχρονιστικός τρόπος λειτουργίας της κυβέρνησης και της δημόσιας διοίκησης και η απαξίωση των κοινοβουλευτικών διαδικασιών. Ξεχωρίζω τρεις (μόνο) πτυχές του ζητήματος:

1. Το Υπουργείο που είχε την νομοθετική πρωτοβουλία και διατηρεί την ευθύνη παρακολούθησης και εφαρμογής ενός κρίσιμου κυβερνητικού μέτρου, στην συγκεκριμένη περίπτωση για τους ημιυπαίθριους, παραδέχεται επίσημα ότι δεν έχει απολύτως καμία ιδέα ούτε για το πώς εξελίσσεται ούτε για το ποια είναι η πρόοδος και η αποτελεσματικότητά του.
2. Οι υπηρεσίες της δημόσιας διοίκησης, στην προκειμένη περίπτωση οι πολεοδομίες, με την ανοχή του πολιτικού συστήματος δεν έχουν κανέναν ενδοιασμό να αγνοούν ένα αίτημα της πολιτικής ηγεσίας και να μην ενημερώνουν ούτε το αρμόδιο Υπουργείο ούτε τη Βουλή για στοιχεία τα οποία έχουν ζητηθεί επίσημα.
3. Ο Κοινοβουλευτικός Έλεγχος για τα πεπραγμένα της κυβέρνησης είναι μία από τις σημαντικότερες λειτουργίες του πολιτεύματος και της Βουλής η οποία δυστυχώς έχει εκφυλλιστεί, συχνά και με ευθύνη των ίδιων των βουλευτών, σε μία copy paste διαδικασία χωρίς ουσιαστικό πολιτικό περιεχόμενο την οποία κανένας δεν παίρνει και πολύ στα σοβαρά.

Όλα τα παραπάνω έχουν κοινό παρανομαστή την ανικανότητα και την απροθυμία του πολιτικού συστήματος να βάλει σε τάξη τα του οίκου του. Όσο δεν κοιτιόμαστε με ειλικρίνεια στον καθρέφτη και δεν αποφασίζουμε να αναμετρηθούμε με γενναιότητα με τις αδυναμίες μας, τόσο το πολιτικό σύστημα θα απαξιώνεται ακόμα περισσότερο στη συνείδηση της κοινωνίας. Όσο μένουμε προσκολλημένοι ή κρυβόμαστε πίσω από γραφειοκρατικές και δαιδαλώδεις διαδικασίε
ς προκειμένου να μην αναλάβουμε τις ευθύνες που μας αναλογούν, τόσο θα αποτυγχάνουμε να πείσουμε τους πολίτες ότι οι θυσίες τις οποίες καλούνται να κάνουν πιάνουν τόπο. Όσο τελικά κανένας από εμάς, κυβέρνηση, βουλευτές, υπηρεσίες του Κράτους δεν αισθάνεται την ανάγκη ή δεν υποχρεώνεται να δώσει λόγο για τα πεπραγμένα του τόσο περισσότερο η χώρα και η κοινωνία μας θα βυθίζεται στο τέλμα.

kmitsotakis

ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ:Τέλος στον αφελληνισμό του ΟΤΕ!

pantelis_oikonomou

Σε συνέχεια της επίκαιρης ερώτησης που κατέθεσε ο Παντελής Οικονόμου και η οποία συζητήθηκε στην ολομέλεια της Βουλής την 12η Ιουλίου, για την ακυβερνησία του Ο.Τ.Ε. και το ενδεχόμενο αφελληνισμού του, ο βουλευτής Α Αθήνας του ΠΑ.ΣΟ.Κ. την Δευτέρα 22 Ιουλίου επανήλθε με επιστολή του στον Υπουργό Οικονομικών.

Το μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του Κινήματος επισημαίνει την αποφυγή ενεργοποίησης της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς για διορισμό νέας διοίκησης στον Ο.Τ.Ε. της επιλογής της ελληνικής κυβέρνησης, όπως οφείλει και μπορεί. Επί πλέον της παράλειψης αυτής, ο Παντελής Οικονόμου καλεί την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς να ασκήσει έλεγχο για μεθοδευμένη συγκέντρωση μετοχών του Ο.Τ.Ε. από την DEUTSCHE TELEKOM.

Το πλήρες κείμενο της επίκαιρης ερώτησης του κ. Οικονόμου κάντε κλικ ΕΔΩ

"ΔΟΥΛΕΙΕΣ… ΜΕ ΦΟΥΝΤΕΣ";;;;;

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Για τους κ.κ. Υπουργούς Επικρατείας, Οικονομικών και Δικαιοσύνης

ΘΕΜΑ: «Στον απόηχο της αποκάλυψης των μεθόδων μιας Κυβέρνησης αδίστακτης, εθισμένης σε πρακτικές νοθείας, εκφοβισμού, κατάλυσης θεμελιακών αρχών της δημοκρατίας μας, προσβολής των θεσμών και του δημοσίου συμφέροντος, ΦΕΚ (Φύλλο Εφημερίδας Κυβέρνησης) αποκαλύπτει ότι εν ενεργεία Υπουργός, μαζί με τη συμβολαιογράφο σύζυγό του, ιδρύει το 2005 ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΕΠ’ ΑΜΟΙΒΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΠΑΣΗΣ ΦΥΣΕΩΣ κλπ. και μετά την μεταβιβάζει σε αγνώστων λοιπών στοιχείων off shore φοροαποφυγής… (MOBICOR COMMERCIAL LTD) ενώ λίγο αργότερα με την ίδια σχεδόν επωνυμία της αρχικής ΕΠΕ εμφανίζεται ανώνυμη εταιρεία με Διοικητικό Συμβούλιο, που απαρτίζεται από τα ίδια πρόσωπα που απαρτίζουν το ΔΣ της κατασκευαστικής που εμπλέκεται στην αξιοποίηση της με αδιαφανείς μεθόδους διαρκώς αυξανόμενης ακίνητης περιουσίας της Μονής Βατοπεδίου

Στο εθισμένο σε αντιθεσμικές μεθοδεύσεις και αδίστακτες συμπεριφορές αυταρχισμού και το στιγματισμένο από εκτεταμένα φαινόμενα συγκάλυψης (ακόμα και εισαγγελικών δικογραφιών που αφορούν εν ενεργεία Υπουργούς), ασυδοσίας και ατιμωρησίας «καθεστώς Καραμανλή», Υπουργός, ισχύοντος του ασυμβιβάστου, δεν διστάζει να ανοίγει «κατασκευαστικές δουλειές» με τη σύζυγό του – συμβολαιογράφο των σκανδαλωδών ανταλλαγών της υπόθεσης Βατοπεδίου και κατόπιν να τις μεταβιβάζει σε υπεράκτια εταιρεία… αγνώστου φορολογικού παραδείσου. Σε ένα τέτοιο «καθεστώς» οι σατανικές συμπτώσεις και ομοιότητες μεταξύ της Υπουργικής εταιρείας με εμπορικό αντικείμενο τα ακίνητα και μία ανώνυμης εταιρείας με συναφές αντικείμενο που διοικείται από τα ίδια πρόσωπα που διοικούν την εταιρεία διαχείρισης ακινήτων της Μονής Βατοπεδίου, δημιουργεί εύλογα και σοβαρά ερωτηματικά, τα οποία πρέπει να διερευνηθούν από τις αρμόδιες θεσμικές αρχές.
Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΚΑΙ Η ΣΥΖΥΓΟΣ – «ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΣ ΤΟΥ ΣΚΑΝΔΑΛΟΥ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟΥ» ΙΔΡΥΕΙ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΚΙΝΗΤΩΝ, ΙΣΧΥΟΝΤΟΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 57 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΠΕΡΙ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΩΝ

Στις 3/3/05 και, ενώ διατελεί Υπουργός, το συγκεκριμένο στέλεχος της Κυβέρνησης Καραμανλή από κοινού με τη σύζυγό του (γνωστή από την εμπλοκή της ως μοναδικής συμβολαιογράφου με παραστάντα δικηγόρο τον αδελφό της στις ζημιογόνες για το Δημόσιο χαριστικές ανταλλαγές ακινήτων τεράστιας αξίας από την Κυβέρνηση Καραμανλή στη Μονή Βατοπεδίου), ιδρύουν την «ΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ – ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΕΠΕ» με σκοπό την επ’ αμοιβή με οποιονδήποτε τρόπο διαχείριση ή εκμετάλλευση ακινήτων. Στο καταστατικό της εν λόγω εταιρείας, όπου οι σκοποί της περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, την «διαχείριση επ’ αμοιβή ακινήτων πάσης φύσεως» και την «οικιστική ανάπτυξη γης», δεν γίνεται καμία αναφορά στον αποκλεισμό από τον σκοπό της εταιρείας εμπορικών δραστηριοτήτων που αφορούν δημόσια ακίνητα ή συναλλαγές με το Δημόσιο, παρά την ρητή απαγόρευση του αρ. 57 του Συντάγματος, που ίσχυε τότε, δημιουργώντας ασυμβίβαστα για τους βουλευτές με ποινή την έκπτωσή τους από το βουλευτικό αξίωμα. (ΦΕΚ ΤΑΕ-ΕΠΕ 1443/7-3-05)

Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΤΗΝ OFF SHORE ΤΗΣ ΦΟΡΟΑΠΟΦΥΓΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ … ΣΥΣΚΟΤΙΣΗΣ

Στις 2/4/07 ο εν ενεργεία Υπουργός και η σύζυγός του μεταβιβάζουν την εταιρεία τους σε … υπεράκτια εταιρεία με την επωνυμία «MOBICOR COMMERCIAL LTD», αγνώστων λοιπών στοιχείων. Ο Υπουργός επιλέγει απροκάλυπτα … τους παραδείσους φοροαποφυγής, αλλά και την συσκότιση του εύρους και των τελικών αποδεκτών των συναλλαγών της εταιρείας του!!! Και όπως αναφέρει το κωδικοποιημένο καταστατικό της στο συγκεκριμένο ΦΕΚ, «η Εταιρεία δύναται να συμμετέχει… και σε ΑΕ …, καθώς και να συμμετέχει, εκπροσωπεί και συνεργάζεται σε άλλες επιχειρήσεις ήδη υφιστάμενες ή που πρόκειται να συσταθούν στην Ελλάδα ή το εξωτερικό και οι οποίες
επιδιώκουν τον ίδιο ή παρεμφερή σκοπό με αυτόν της παρούσης Εταιρείας»
….

(ΦΕΚ ΤΑΕ-ΕΠΕ 2278/3-4-07)

ΟΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΕΣ ΣΥΜΠΤΩΣΕΙΣ…

  • ΠΡΩΤΗ ΣΑΤΑΝΙΚΗ ΣΥΜΠΤΩΣΗ!

    Λίγους μήνες αργότερα, και συγκεκριμένα στις 5/10/07 (ΦΕΚ ΤΑΕ-ΕΠΕ 11792/10-10-07), εμφανίζεται μια νέα εταιρεία, ανώνυμη αυτή τη φορά, με την επωνυμία «ΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΑΕ», επωνυμία που ομοιάζει με αυτήν της Υπουργικής ΕΠΕ…

  • ΔΕΥΤΕΡΗ ΣΑΤΑΝΙΚΗ ΣΥΜΠΤΩΣΗ!

    Της νέας αυτής ΑΕ σκοπός είναι η «εκμίσθωση ιδιόκτητων ακινήτων», για την επίτευξη του οποίου, όπως αναφέρει στο καταστατικό της

    «μπορεί να συνεργάζεται με οποιοδήποτε φυσικό ή νομικό πρόσωπο στο εξωτερικό,… να συμμετέχει… και να αντιπροσωπεύει κάθε ημεδαπή ή αλλοδαπή επιχείρηση που έχει ίδιους η παρεμφερείς σκοπούς…»,

    δηλαδή, λχ. μια εταιρεία σαν αυτή που ίδρυσε ο εν λόγω Υπουργός με τη σύζυγό του και αργότερα μεταβίβασε σε υπεράκτια εταιρεία…

  • ΤΡΙΤΗ ΣΑΤΑΝΙΚΗ ΣΥΜΠΤΩΣΗ

    Η μετοχική σύνθεση της εταιρείας, ως ΑΕ, δεν εμφανίζεται στα ΦΕΚ… εμφανίζεται μόνο το Διοικητικό Συμβούλιο της εταιρείας, ανεξάρτητα από τους πραγματικούς ιδιοκτήτες – μετόχους. Ωστόσο, τα πρόσωπα που συγκροτούν το ΔΣ της «ΑΣΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ Α.Ε.» είναι τα ίδια που στελεχώνουν το ΔΣ της «ΑΝΘΕΜΙΑΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ», της εταιρείας που καταγγέλθηκε, χωρίς να διαψευσθεί, ότι διαχειρίζεται μεγάλο μέρος των ακινήτων που χάρισε το Δημόσιο στη Μονή Βατοπεδίου… (ΦΕΚ ΤΑΕ-ΕΠΕ 12901/27-11-06).

Όχι μόνο «κοινούς» Προέδρους και μέλη ΔΣ, αλλά μέχρι και «κοινούς» ελεγκτές εταιρικών χρήσεων έχουν οι δύο αυτές – νομικά … διαφορετικές – εταιρείες!

ΤΑ ΕΥΛΟΓΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ…

Πέρα από τα μείζονα ηθικά, δεοντολογικά, ενδεχομένως και νομικά ζητήματα που δημιουργεί η σύσταση εταιρείας διαχείρισης ακινήτων από εν ενεργεία Υπουργό της Κυβέρνησης Καραμανλή, με σύζυγο που – κατά την εξέλιξη των γεγονότων – εμπλέκεται ως συμβολαιογράφος στην υπόθεση Βατοπεδίου, αλλά και πέρα από την προκλητική επιλογή του Υπουργού να μεταβιβάσει την εταιρεία του σε off shore, πρακτική που παραπέμπει σε μία από τις συνήθεις μεθόδους … φοροαποφυγής, οι παραπάνω σατανικές συμπτώσεις γύρω και από την υπόθεση του Βατοπεδίου δημιουργούν εύλογα ερωτήματα. Και είναι αναγκαίο να διερευνηθεί πλήρως η πιθανότητα συμμετοχών στις μετοχικές συνθέσεις και οι οποιεσδήποτε εταιρικές σχέσεις μεταξύ της Υπουργικής «ΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΕΠΕ» (που ξαφνικά μεταβιβάστηκε σε off shore) και της σχεδόν ομώνυμης «ΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΑΕ», μιας εταιρείας που κάλλιστα μπορεί να εκμισθώνει τα ακίνητα που αγοράζει η εμπλεκόμενη στην υπόθεση Βατοπεδίου «ΑΝΘΕΜΙΑΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΑΕ», καθώς οι δύο αυτές εταιρείες έχουν την ίδια Διοίκηση!

ΕΠΕΙΔΗ, και μόνο η ίδρυση κατασκευαστικής εταιρείας από εν ενεργεία Υπουργό και τη σύζυγό του, που εμπλέκεται ως συμβολαιογράφος στην σκανδαλώδη υπόθεση Βατοπεδίου, χωρίς πρόνοια στο καταστατικό της εν λόγω εταιρείας για τις περιπτώσεις ασυμβιβάστου που ορίζει το Σύνταγμα, δημιουργεί μείζον ηθικό και πολιτικό ζήτημα.

ΕΠΕΙΔΗ, παραμένει αδιανόητο ένας Υπουργός να μεταβιβάζει την κατασκευαστική του σε off shore, ακόμα και αν ανήκει σε μια Κυβέρνηση, που με σειρά νομοθετικών ρυθμίσεων (λχαποποινικοποίηση πλαστών και εικονικών τιμολογίων) κλείνει το μάτι στους φοροφυγάδες.

ΕΠΕΙΔΗ, παρά το γεγονός ότι γνωρίζουμε πως απευθυνόμαστε σε μια αδίστακτη Κυβέρνηση πολιτειακών εκτροπών νοθείας, συγκάλυψης και ασυδοσίας, οφείλουμε να ενεργοποιήσουμε τον υποβαθμισμένο από την Κυβέρνησή σας θεσμό του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου ενόψει μιας τόσο σοβαρής καταγγελίας

ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ, μετά την πραξικοπηματική κατάργηση της Αρχής Ζορμπά, αρμόδιος να εκκινήσει τους απαιτούμενους ελέγχους είναι πλέον ο επ
πτεύον την ΥΠΕΕ και την νέα «Επιτροπή» για το μαύρο χρήμα Υπουργός Οικονομικών, που μαζί με τον Υπουργό που ίδρυσε την εν λόγω κατασκευατική, διαθέτουν τις δύο πιο πλούσιες και δραστήριες, όπως φαίνεται, συζύγους

Καλείσθε:

  • Να ενημερώσετε την Ελληνική Βουλή για τη θέση της Κυβέρνησης Καραμανλή απέναντι στο φαινόμενο εν ενεργεία Υπουργός με σύζυγο εμπλεκόμενη ως συμβολαιογράφο στην δύσοσμη υπόθεση Βατοπεδίου, να έχει ιδρύσει το 2005 κατασκευαστική εταιρεία, την οποία το 2007 μεταβίβασε σε υπεράκτια εταιρεία, αγνώστων λοιπών στοιχείων, δημιουργώντας εύλογες εντυπώσεις απόπειρας φοροαποφυγής! Θα ακολουθήσετε και στην περίπτωση αυτή τη γραμμή της αντιθεσμικής συγκάλυψης που ακολουθήσατε σε άλλες δύσοσμες υποθέσεις στελεχών σας, όπως λ.χ. του πρώην Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Πολιτισμού και στην νεότερη υπόθεση των καταγγελιών για «μίζα» και αδιαφανείς αναθέσεις στην άγονη γραμμή τότε εν ενεργεία Υπουργού της Κυβέρνησής σας;
  • Να ενημερώσετε την Ελληνική Βουλή για τις δραστηριότητες της εν λόγω εταιρείας εν ενεργεία Υπουργού, για τις οποίες δεν υπάρχει ειδικός περιορισμός σε σχέση με τον Δημόσιο και ευρύτερο Δημόσιο τομέα στο καταστατικό της, παρά το γεγονός ότι κατά την ίδρυσή της και μέχρι την μεταβίβασή της σε off shore, ίσχυε το ασυμβίβαστο του αρ. 57 του Συντάγματος για όλα τα μέλη του Κοινοβουλίου. Υπάρχουν συναλλαγές τις συγκεκριμένης εταιρείας που εμπίπτουν στο ασυμβίβαστο; Είναι μήπως αυτός ένας από τους λόγους που η εταιρεία μεταβιβάστηκε σε off shore, λοιπών αγνώστων στοιχείων;
  • Να ενημερώσετε την Ελληνική Βουλή για τον τρόπο και τον βαθμό φορολογικού ελέγχου μιας ΕΠΕ που έχει μεταβιβαστεί σε off shore εταιρεία, μια πρακτική την οποία πολλές φορές η Κυβέρνησή σας (στα λόγια, γιατί στην πράξη μέχρι και η εποπτευόμενη από τον Υπουργό Οικονομικών Εθνική Τράπεζα ίδρυσε θυγατρική για τέτοιου είδους … εξυπηρετήσεις σε ισχυρούς πελάτες της) έχει στηλιτεύσει καθιστώντας την συνώνυμη της εκτεταμένης φοροδιαφυγής. Ποια είναι τα πραγματικά φυσικά πρόσωπα πίσω από την συγκεκριμένη υπεράκτια εταιρεία;
  • Να μεριμνήσετε άμεσα ώστε κινητοποιηθούν όλοι οι αρμόδιοι ελεγκτικοί μηχανισμοί προκειμένου να εξακριβωθούν πιθανές σχέσεις της ΑΣΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΕΠΕ, που ιδρύθηκε από τον εν λόγω Υπουργό της Κυβέρνησης σας και την σύζυγό του, συμβολαιογράφο των σκανδαλωδών «ανταλλαγών» της υπόθεσης Βατοπεδίου, με τις κοινής Διοίκησης εταιρείες ΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΑΕ και ΑΝΘΕΜΙΑΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΑΕ, γνωστή από την εμπλοκή της στη εκμετάλλευση της διαρκώς αυξανόμενης, εξαιτίας ζημιογόνων για το δημόσιο συμφέρον μεθοδεύσεων της Κυβέρνησης Καραμαμλή, ακίνητης περιουσίας της Μονής Βατοπεδίου. Ποια είναι αναλυτικά η μετοχική σύνθεση των δύο τελευταίων εταιρειών, η οποία δεν εμφανίζεται στα ΦΕΚ ΤΑΕ-ΕΠΕ που αποτυπώνουν μόνο την σύνθεση του Διοικητικού Συμβουλίου; Να κατατεθούν όλα τα σχετικά έγγραφα στη Βουλή.
  • Υπάρχουν και άλλα στελέχη της Κυβέρνησης Καραμανλή έχουν καταφύγει… στη λύση των υπεράκτιων εταιρειών φοροαποφυγής, την οποία καλλιεργεί τελικά η Κυβέρνησή σας, όχι μόνο με ανεπίτρεπτες νομοθετικές πρωτοβουλίες, αλλά, όπως φαίνεται, και με το παράδειγμά της, το κόστος της οποίας, η Κυβέρνηση Καραμανλή το μετακυλύει με άδικα εισπρακτικά μέτρα στην μεγάλη πλειοψηφία των πολιτών;

ΔΙΑΦΘΟΡΑ ΣΤΟ ΠΑΙΔΑΓΩΓΙΚΟ ΙNΣΤΙΤΟΥΤΟ

ΕΡΩΤΗΣΗ

Για τoν Υπουργό

Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων

ΘΕΜΑ: «Η διαφθορά και οι παράνομες πράξεις στο Παιδαγωγικό Ινστιτούτο, με τη σύμπραξη των “ημετέρων” και εν γνώσει του Υπουργικού Συμβουλίου της Νέας Διακυβέρνησης, επιβάλλονται ως δίκαιο σε βάρος πολιτών»
Απίστευτα προκλητικές μεθοδεύσεις έχουν διαδραματιστεί αναφορικά με την πλήρωση της θέσης του Μονίμου Παρέδρου Μουσικής στο Παιδαγωγικό Ινστιτούτο (Π.Ι.) και μάλιστα σε τέτοιο βαθμό, ώστε πλέον η διαφθορά να επιβάλλεται ως δίκαιο, από θεσμικά όργανα του «γαλάζιου» κράτους, σε βάρος πολιτών που μάχονται για την υπεράσπιση της υπηρεσιακής τιμής και υπόληψής τους.

Η συγκεκριμένη υπόθεση, επίσης, αποκαλύπτει με ποιον τρόπο η πολιτική ηγεσία ενός Υπουργείου, συγκαλύπτει αδιαφανείς ενέργειες κρατικών λειτουργών και μάλιστα στον ευαίσθητο χώρο της Εκπαίδευσης.

Με λίγα λόγια, δηλαδή, η «επανίδρυση» του κράτους σε όλο το διεφθαρμένο μεγαλείο της!

Το έτος 2000, για πρώτη φορά, πληρώθηκε η θέση του Μονίμου Παρέδρου Μουσικής στο Παιδαγωγικό Ινστιτούτο. Η θέση κατελήφθη από τον κύριο Αθ. Παπαζαρή.

Έπειτα από προσφυγή της συνυποψήφιας του διορισθέντος στην παραπάνω θέση κυρίας Ασπασίας Θεοχαράτου – Ανδρεοπούλου, ο διορισμός του το 2001, ακυρώθηκε με απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.

Στη συνέχεια:

α) Το ΣτΕ ακύρωσε επιπροσθέτως τον αρχικό διορισμό τού κ. Αθ. Παπαζαρή το 2002.

β) Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, το 2003, με άλλη αίτηση ακύρωσε τον μη διορισμό της κυρίας Ασπασίας Θεοχαράτου – Ανδρεοπούλου.

γ) Στις 16.9.2004, το Παιδαγωγικό Ινστιτούτο εισηγήθηκε παρανόμως – παρά δηλαδή τις δικαστικές αποφάσεις – τον επαναδιορισμό του κ. Αθ. Παπαζαρή, και επίσης παρανόμως η τότε Υπουργός Παιδείας, τον Μάιο του 2005, τον επαναδιορίζει αναδρομικά από το Φεβρουάριο του 2000!!!

δ) Το 2006 το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, με νεώτερη αίτηση ακυρώσεως, ακυρώνει τον επαναδιορισμό του κ. Αθ. Παπαζαρή αναπέμποντας πάλι την υπόθεση στη Διοίκηση.

ε) Τέλος, με Πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου, στις 17.8.2007, ο κ. Αθ. Παπαζαρής διορίζεται αναδρομικά από το 2000!!!

Τα προαναφερθέντα έγιναν παρά το γεγονός ότι:

I) Οι λόγοι τους οποίους το Συμβούλιο της Επικρατείας έλαβε υπόψη του, όπως και το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών και στις τρεις αποφάσεις ακύρωσης του διορισμού του κ. Αθ. Παπαζαρή, αφορούσαν σε κύρια και τυπικά κωλύματα, τα οποία όμως παρέβλεπαν οι υπηρεσιακοί και πολιτικοί παράγοντες, οι οποίοι είναι επιφορτισμένοι να κάνουν τις κρίσεις και την τελική εισήγηση για την επιλογή του καταλληλότερου υποψήφιου για την πλήρωση της θέσης.

II) Οι δικαστικές αποφάσεις, ενώ έχουν αμετάκλητα δεχθεί ως νόμιμο προσόν την προϋπηρεσία στον ιδιωτικό τομέα της κυρίας Ασπασίας Θεοχαράτου – Ανδρεοπούλου, παρατηρούμε την Πολιτική Ηγεσία του ΥΠΕΠΘ να κάνει δεκτή εισήγηση για τον αποκλεισμό της, που είχε γίνει από την Ομάδα Εργασίας του Π.Ι., η οποία είχε συσταθεί με σκοπό να επανακρίνει τους δύο υποψηφίους (Αθ. Παπαζαρή και Ασπασία Θεοχαράτου – Ανδρεοπούλου) για τη θέση του Μονίμου Παρέδρου Μουσικής, και η οποία προέβαλε ως μοναδικό πρόσχημα αποκλεισμού της τη μη ύπαρξη προϋπηρεσίας, αγνοώντας τις δικαστικές αποφάσεις και μεροληπτώντας συνειδητά υπέρ του συνυποψηφίου της.

Περαιτέρω και πιο συγκεκριμένα:

  • Επειδή και αυτός ο επαναδιορισμός του κ. Αθ. Παπαζαρή, στη θέση μονίμου Παρέδρου Μουσικής του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου έγινε με κριτήρια μεροληπτικά και μη νόμιμα.
  • Επειδή η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΠΘ δεν απάντησε στις αιτήσεις ενδιαφερόμενου πολίτη.
  • Επειδή η Διοίκηση δε συνέδραμε στις αιτήσεις, τις οποίες απηύθυνε προς αυτή ενδιαφερόμενος πολίτης και δια των οποίων αιτήσεων διασαφηνίζονται θέματα, τα οποία αποκαλύπτουν συστηματικές πράξεις και παραλείψεις προσώπων, παραγόντων και υπηρεσιών.
  • Επειδή από τα μέχρι τώρα έγγραφα συνάγονται αιτιάσεις και ευθύνες, οι οποίες δεν έχουν αποδοθεί, παρά τις επανειλημμένες αναφορές και καταγγελίες ενδιαφερόμενου πολίτη προς τις υπηρεσίες.
  • Επειδή οι προσφυγές ενδιαφερόμενου πολίτη προς τη Δικαιοσύνη, κατά στελεχών και υπηρεσιακών παραγόντων του ΥΠΕΠΘ και του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου, δεν ενεργοποίησαν την αυτεπάγγελτη παράλληλη πειθαρχική δίωξή τους με την εντολή διεξαγωγής Ενόρκων Διοικητικών Εξετάσεων (ΕΔΕ) από την πλευρά της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΠΘ.
  • Επειδή παρά την έγκαιρη και επανειλημμένη ενημέρωση του Υπουργικού Συμβουλίου, καθώς και του Γ.Γ. της Κυβέρνησης και μάλιστα εγγράφως, από ενδιαφερόμενο πολίτη, το Υπουργικό Συμβούλιο νομιμοποίησε τις παράνομες πράξεις προκλητικότατα, με Πράξη του κατά την ημέρα της προκήρυξης των εθνικών εκλογών της 16ης Σεπτεμβρίου 2007.

    Συνεπώς, για όλους τους παραπάνω λόγους:Εγείρεται μείζον θέμα πολιτικής και δημοσιοϋπαλληλικής υπηρεσιακής νομιμότητας σε ό,τι αφορά στην κατάχρηση εξουσίας και άλλων συναφών αδικημάτων από συγκεκριμένους κρατικούς λειτουργούς, αλλά και συγκάλυψης όλων των παραπάνω προσώπων και ενεργειών από το ίδιο το Υπουργικό Συμβούλιο και διότι δια των μεθοδεύσεων αυτών, όπως εκτέθηκαν παραπάνω, ταλανίζεται επί οκτώ (8) έτη το Δημόσιο, ο θεσμός του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου (Π.Ι.), και ειδικότερα ο ευαίσθητος τομέας της Μουσικής Παιδείας.

Μετά τα παραπάνω, ερωτάσθε:

    1. Έγινε έλεγχος νομιμότητας στο διορισμό του κ. Αθ. Παπαζαρή, τον οποίο επικύρωσε το Υπουργικό Συμβούλιο με Πράξη του στις 17.8.2007;
    2. Έγινε έλεγχος νομιμότητας στα στοιχεία τα οποία συγκρότησαν την εισήγηση της τότε Υπουργού Παιδείας προς το Υπουργικό Συμβούλιο;
    3. Γιατί δεν έχει απαντηθεί κανένα από τα παρακάτω έγγραφα;
    • Αίτηση προς την Υπουργό Εθνικής Παιδείας κ.λπ., με αριθ. πρωτ. 1750/20.3.2007.
    • Αίτηση προς την Υπουργό Εθνικής Παιδείας κ.λπ., με αριθ. πρωτ. 2073/3.4.2007.
    • Αίτηση προς τον Υφυπουργό Εθνικής Παιδείας κ.λπ., με αριθ. πρωτ. 3464/6.6.2007.
    • Υπόμνημα – Αίτηση προς το Υπουργικό Συμβούλιο και τον Γ.Γ. της Κυβέρνησης, με αριθ. πρωτ. 2190/13.8.2007.
    • Αίτηση προς την Υπουργό Εθνικής Παιδείας κ.λπ., με αριθ. πρωτ. 5100/24.8.2007.
    • Αίτηση θεραπείας προς τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας, με αριθ. πρωτ. 5902/10.10.2007.
    • Αίτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας κ.λπ., με αριθ. πρωτ. 6298/22.10.2007.
    • Αίτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας κ.λπ., με αριθ. πρωτ. 7132/20.11.2007.
    • Αίτηση υπενθύμισης προς τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας κ.λπ., με αριθ. πρωτ. 7427/28.11.2007.
    1. Τι προτίθεστε να πράξετε για να αποκαταστήσετε την έννομη τάξη και για να αποδώσετε δικαιοσύνη, σύμφωνα με τις δικαστικές αποφάσεις των Διοικητικών Εφετείων και του Συμβουλίου της Επικρατείας, που αφορούν στην επιλογή Μονίμου Παρέδρου Μουσικής στο Παιδαγωγικό Ινστιτούτο;
    2. Μήπως τελικά όλα τα εμπλεκ
      μενα πρόσωπα σ’ αυτή την υπόθεση δημιουργούν συνάφειες εξαρτημένων – μεταξύ τους – σχέσεων, που οδηγούν σε μόνιμα «παράκεντρα» εξουσίας, με σκοπό την εξυπηρέτηση των «γαλάζιων ημετέρων»;

    3. Θα συνεχίσουν να απολαμβάνουν της εμπιστοσύνης σας τα μέλη της ηγεσίας του Π.Ι., που πρόσφατα επαναδιορίσατε και τα οποία έχουν πρωταγωνιστήσει εκουσίως στο μεγαλύτερο μέρος αυτού του πρωτοφανούς σκανδάλου για τα εκπαιδευτικά χρονικά;
    4. Τέλος, παρακαλούμε να μας ενημερώσετε για κάθε μία από τις παρακάτω μηνύσεις-εγκλήσεις, αν το Υπουργείο Εθνικής Παιδείας έχει ξεκινήσει παράλληλα την προβλεπόμενη από την πλευρά του πειθαρχική δίωξη:

    • ΑΒΜ Γ 2006/513, κατά Παρέδρου Μουσικής του Π.Ι. Αθ. Παπαζαρή και μαρτύρων του Δ. Μηνακάκη και Κ. Πατσαντζόπουλου.

    • ΑΒΜ Β 2006/625, κατά Παρέδρου Μουσικής του Π.Ι. Αθ. Παπαζαρή.
    • ΑΒΜ Β 2006/1832, κατά Σχολικού Συμβούλου Κ. Πατσαντζόπουλου, με την οποία του ασκήθηκε ποινική δίωξη από τον Εισαγγελέα Πλημ/κών Αθηνών για συκοφαντική δυσφήμηση.
    • ΑΒΜ Α 06/2628, κατά Σχολικού Συμβούλου Κ. Πατσαντζόπουλου και μάρτυρός του Δ. Μηνακάκη.
    • ΑΒΜ Β 06/2353, κατά μάρτυρος Απ. Παπακωνσταντίνου του Σχολικού Συμβούλου Κ. Πατσατζόπουλου, με την οποία του ασκήθηκε ποινική δίωξη από τον Εισαγγελέα Πλημ/κών Αθηνών για ψευδορκία και συκοφαντική δυσφήμηση.
    • ΑΒΜ Β 2006/4882, κατά Προέδρου του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου κ.λπ..
    • ΑΒΜ Α 2007/2556, κατά μαρτύρων Δ. Μηνακάκη και Απ. Παπακωνσταντίνου του Σχολικού Συμβούλου Κ. Πατσατζόπουλου.
    • ΑΒΜ Γ 07/4145, κατά Προέδρου Π.Ι., Ομάδας Εργασίας του Π.Ι., Αθ. Παπαζαρή κ.λπ..
    • ΑΒΜ Α 2007/1349, αυτεπάγγελτη έγκληση από την υπηρεσία του κατά του Εισαγγελέως κ. Δημ. Σαββαΐδη, μετά από τις ενέργειές του για να παραπέμψει σχετική υπόθεση κατά του Π.Ι. κ.λπ. στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών για απαλλακτικό βούλευμα.
    • ΑΒΜ Β 2008/60, κατά μαρτύρων Δ. Μηνακάκη και Κ. Πατσαντζόπουλου, του Παρέδρου Μουσικής του Π.Ι. Αθ. Παπαζαρή κ.λπ..

ΝΕΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΓΙΑ ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ
Για τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης

ΘΕΜΑ: «Οι έξω από τα όρια παρεμβάσεις της μακράς χειρός της Κυβέρνησης, της ηγεσίας δηλαδή της δικαιοσύνης, τους οδήγησε στην εξοργιστική ανάθεση εισαγγελικής έρευνας με τελικό στόχο όπως απεδείχθη από τα γεγονότα, αρχειοθέτησης του μεγαλύτερου και σημαντικότερου όγκου σκανδάλων ΖΑΧΟΠΟΥΛΟΥ – ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ, στην εισαγγελική εξομολογήτρα του Ζαχόπουλου κ.Ράικου που ανήκει στο γνωστό κλειστό κύκλο συγκεκριμένου υπηρετικού εισαγγελικού προσωπικού που αναλαμβάνει εργολαβικά πολιτικές υποθέσεις με τις γνωστές ηθικές των δύο ταχυτήτων.»

Σύμφωνα με την κατάθεση του πρώην Γενικού Γραμματέα του ΥΠΠΟ στον ανακριτή, όπως αυτή είδε το φως της Δημοσιότητας:

  • Ο «εκλεκτός» του Πρωθυπουργού Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Πολιτισμού συναλλασσόταν με εκβιαστές, χωρίς να τους καταγγέλλει στη Δικαιοσύνη.
  • Δεχόταν να συζητά με ανθρώπους που του πρότειναν την ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ανεπιθύμητων προσώπων
  • Το Μαξίμου γνώριζε τον εκβιασμό και την ύπαρξη του DVD πριν την παραίτηση Ζαχόπουλου, αλλά ούτε και αυτό απευθύνθηκε στη Δικαιοσύνη.
  • Προτεινόμενος χώρος για τις συναντήσεις με τους φερόμενους ως εκβιαστές ήταν και το Γραφείο Πολιτικού Σχεδιασμού της ΝΔ!
  • Η εισαγγελέας Πρωτοδικών κ.Ράικου στην οποία ανατέθηκε η διερεύνηση των οικονομικών πτυχών και όχι μόνο του σκανδάλου Ζαχόπουλου είναι το ίδιο πρόσωπο που από νωρίς γνώριζε από τον ίδιο τον κ. Ζαχόπουλο για τον εκβιασμό, και ενδεχομένως τις συνδιαλλαγές και το DVD, αλλά παρ’ όλα αυτά αναλαμβάνει τον ρόλο της προσωπικής εξομολογήτρας του Ζαχόπουλου μη αναφέροντας καταγγελλόμενα ούτε σε αρμόδιες δικαστικές αρχές ούτε ενεργώντας η ίδια ως όφειλε ως θεματοφύλακας δηλαδή της έννομης τάξης, και δια της παραλείψεως της ενεθάρρυνε τις ενέργειες των εκβιαστών που φέρεται ότι οδήγησαν στο απονενοημένο διάβημα.

Αυτό είναι, σύμφωνα με τις αποκαλύψεις του επιστήθιου φίλου του Πρωθυπουργού, το σύστημα Μαξίμου. Τις πρακτικές και τις μεθόδους του θα ζήλευαν και τα πιο διαβόητα παρακρατικά συστήματα.

Τα ηθικά και πολιτικά ζητήματα που εγείρονται λοιπόν είναι τεράστια. Είναι πρωτοφανές για την Ελληνική μεταπολιτευτική δημοκρατία, κρατικοί λειτουργοί και μάλιστα «εκλεκτοί» του Πρωθυπουργού, προκειμένου να βγουν από αδιέξοδα που λόγω της αυθαιρεσίας τους δημιούργησαν, να επιλέγουν, αντί για την προσφυγή στη Δικαιοσύνη, τις συνδιαλλαγές σε τέτοιο επίπεδο με ανθρώπους που φέρεται να προτείνουν ακόμα και δολοφονίες. Είναι πρωτοφανές για μία Κυβέρνηση Δημοκρατικού Κράτους να λαμβάνει γνώση τέτοιων υποθέσεων και να μην προσφεύγει άμεσα στη Δικαιοσύνη, αλλά και εισαγγελείς που ενημερώνονται να τηρούν ανεξήγητη αδράνεια.

Ο ΥΠΟΠΤΟΣ ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΕΞΟΜΟΛΟΓΗΤΡΑΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΡΑΙΚΟΥ ΠΟΥ, ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ, ΠΑΡΕΜΕΙΝΕ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΔΙΑΠΡΑΤΤΟΝΤΑΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑ, ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΘΗΚΕ Ο ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΟΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΓΕΣΙΑ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΜΕ ΤΕΛΙΚΟ ΣΤΟΧΟ ΝΑ ΚΟΥΚΟΥΛΩΘΕΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ!

Σύμφωνα με αρ. 15 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας:

«όλα τα δικαστικά πρόσωπα που αναφέρονται στο αρ. 14 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας …[δηλαδή ανακριτές, δικαστές, εισαγγελείς] … είναι εξαιρετέοι, αν …. προκάλεσαν ή προκαλούν υπόνοιες μεροληψίας, δηλαδή αν υπάρχουν γεγονότα που μπορούν να δικαιολογήσουν εμφανώς δυσπιστία για την αμεροληψία τους»

Σύμφωνα επίσης με το αρ. 23 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας:

«Κάθε δικαστικός λειτουργός που αναφέρεται στο άρθρο 14 οφείλει να δηλώσει αμέσως στον πρόεδρο του δικαστηρίου όπου υπηρετεί το γνωστό σ’ αυτόν λόγο για τον οποίο αποκλείεται ή εξαιρείται από τα καθήκοντά του σε ορισμένη υπόθεση, σύμφωνα με τα άρθρα 14 και 15, με σκοπό να του επιτραπεί η αποχή.»

Και τέλος σύμφωνα με το αρ. 26 του Κώδικα
Ποινικής Δικονομίας:

«Κάθε δικαστικός λειτουργός που αναφέρεται στο άρθρο 14, καθώς και κάθε προανακριτικός υπάλληλος που αναφέρεται στο άρθρο 25, ο οποίος, αν και γνωρίζει ότι συντρέχει στο πρόσωπό του κάποιος λόγος για να εξαιρεθεί ή να αποκλεισθεί, παραλείπει να τον αναφέρει σύμφωνα με τις διατάξεις αυτού του κεφαλαίου, ή, όταν ζητηθεί η εξαίρεσή του, αρνείται αυτό το λόγο, τιμωρείται με πειθαρχική ποινή και καταδικάζεται σε αποζημίωση και πληρωμή των εξόδων, χωρίς να αποκλείεται και η εφαρμογή των διατάξεων του ποινικού κώδικα.»

Κατά συνέπεια, η συγκεκριμένη εξομολογήτρια του Ζαχόπουλου Εισαγγελική Λειτουργός, από την στιγμή που συνδεόταν με ισχυρούς δεσμούς εμπιστοσύνης με τον κ. Ζαχόπουλο, αφού σε αυτήν εμπιστεύτηκε σοβαρότητα ζητήματα πολλαπλών ποινικών πτυχών της υπόθεσης του, για τα οποία αυτή τήρησε εχεμύθεια:

  • ΔΕΝ ΔΙΕΘΕΤΕ ΤΑ ΕΧΕΓΓΥΑ ΑΜΕΡΟΛΗΨΙΑΣ για να αναλάβει την εισαγγελική έρευνα για την διαχείριση των οικονομικών και όχι μόνο του ΥΠΠΟ κατά την περίοδο ευθύνης του τέως Γενικού Γραμματέα, από την στιγμή που απεκαλύφθη a)ότι είχε φιλικές σχέσεις με τον Ζαχόπουλο β)ότι δεν εκίνησε ως όφειλε καμιά διαδικασία για να προλάβει τα γεγονότα.
  • Παρέλειψε να αναφέρει τους σοβαρούς λόγους εξαίρεσης που συνέτρεχαν στο πρόσωπό της, γεγονός που συνιστά ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΚΑΙ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΟ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑ.
  • Κατά περίεργο τρόπο, ακόμα και μετά τις αποκαλύψεις, η συγκεκριμένη κρίσιμη εισαγγελική έρευνα Κυβερνητικού ενδιαφέροντος ΠΑΡΕΜΕΙΝΕ στην αρμοδιότητα της Εισαγγελέως εξομολογήτριας.
  • Δεν κινηθηκε ΚΑΜΙΑ από τις προβλεπόμενες ΔΙΑΔΙΑΚΑΣΙΕΣ, ούτε απομάκρυνσής της από την υπόθεση, ούτε ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ Η ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ της παράλειψης της να ζητήσει εξαίρεση αλλά και ούτε γιατί απέκρυψε ως μη όφειλε τις φερόμενες αναφορές προς αυτήν από τον Ζαχόπουλο πριν την απόπειρα!

Δίνεται λοιπόν η εντύπωση ότι η ηγεσία της Δικαιοσύνης εγείρει πειθαρχικές διαδικασίες μόνο για να φιμώσει ανεξάρτητες φωνές δικαστών….

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

  1. Ποια η θέση σας απέναντι στο ότι η συγκεκριμένη Εισαγγελική λειτουργός έλεγξε τις πτυχές της υπόθεσης με πρωταγωνιστή πρόσωπο που προφανώς συνδέεται φιλικά με αυτήν, αφού για την ίδια υπόθεση του είχε ζητήσει την εμπιστευτική συμβουλή της, αλλά και την εχεμύθειά της, η οποία τηρήθηκε, για ζητήματα που συνιστούσαν, σοβαρά ποινικά αδικήματα και τα οποία υπέθαλψε;
  2. Γιατί δεν απομακρύνθηκε από την υπόθεση η Εισαγγελική λειτουργός Ράικου, αφού οι σχέσεις της με τον κ. Ζαχόπουλο δημιούργησαν σοβαρές υπόνοιες μεροληψίας στην υπόθεση που χειρίζεται, μια ακόμα υπόθεση Κυβερνητικού ενδιαφέροντος με πρωταγωνιστή, ανάμεσα σε άλλους «εκλεκτούς» του Πρωθυπουργού και τον ίδιο τον τέως Γενικό Γραμματέα, γεγονός που επιβεβαιώθηκε από την μετέπειτα επιλεκτική διαπίστωση ποινικών ευθυνών;
  3. Γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει ασκηθεί ο απαιτούμενος σύμφωνα με το αρ. 26 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας πειθαρχικός έλεγχος για την παράλειψη της συγκεκριμένης εξομολογήτριας Εισαγγελέως να αναφέρει τους σοβαρότατους λόγους που επέβαλλαν την εξαίρεσή της;
  4. Ποια η θέση της διορισμένης από εσάς ηγεσίας της Δικαιοσύνης στην υπόθεση αυτή; Γιατί τέτοια αδράνεια για τα ενδεχόμενα πειθαρχικά και ποινικά παραπτώματα της συγκεκριμένης εξομολογήτριας του Ζαχόπουλου, σε αντίθεση με την σπουδή που επέδειξε ο κ. Σανιδάς να διατάξει την αντιδημοκρατική πειθαρχική δίωξη του κ. Μπάγια;
  5. Αντιλαμβάνεσθε ότι τελικά σημαντικά σκέλη της υπόθεσης Ζαχόπουλου κρίνονται από Εισαγγελείς που είχαν σχέσεις εμπιστοσύνης με τον ίδιο τον πρωταγωνιστή Γενικό Γραμματέα και από πορίσματα της ΥΠΕΕ, στην οποία μέχρι πρόσφατα επικεφαλής ήταν ο εμπλεκόμενος στην υπόθεση Ζαχόπουλου και επίσης «εκλεκτός» του Πρωθυπουργού κ. Κλαδάς;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης

Χρήστος Αηδόνης

Χρύσα Αράπογλου

Μάρκος Μπόλαρης

Δημήτρης Τσιρώνης

Σοφία Σακοράφα

Τάκης Ρήγας

Γιάννης Δριβελέγκας

Γιάννης Σκουλάς

Βασίλης Κεγκέρογλου

Μιχάλης Τιμοσίδης

Βαγγέλης Παπαχρήστος

Ηλίας Λαμπίρης

Μιχάλης Παντούλας

Γιώργος Πεταλωτής

Θεοδώρα Τζάγκρη