ΗΜΕΡΗΣΙΕΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ 2.000 ΕΥΡΩ ΠΕΡΙΠΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΟΠΑΠ

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΚΑΙ

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς Οικονομίας και Οικονομικών, Πολιτισμού, Δικαιοσύνης και Εξωτερικών

ΘΕΜΑ: «Το “ΠΑΡΤΥ” ΣΠΑΤΑΛΗΣ, ΑΣΥΔΟΣΙΑΣ και ΑΛΑΖΟΝΕΙΑΣ των Κυβερνητικών στελεχών και ημετέρων, εν μέσω μάλιστα δυσμενέστατων οικονομικών συνθηκών για την πλειοψηφία των Ελλήνων, καλά κρατεί στην ΟΠΑΠ ΑΕ με ΕΤΗΣΙΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΩΝ ΧΙΛΙΑΔΩΝ ΕΥΡΩ για τον εκλεκτό του Πρωθυπουργικού περιβάλλοντος Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλου του Οργανισμού, του οποίου το … ΜΕΡΟΚΑΜΑΤΟ, ανέρχεται σε αστρονομικές ημερήσιες αποδοχές ποσού 1.923 ευρώ, ΔΗΛΑΔΗ 41.666 ευρώ το μήνα και περίπου 500.000 ευρώ το χρόνο! Και όλα αυτά με συμβατικούς όρους, που επέβαλλε ο ίδιος ο Πρόεδρος του ΟΠΑΠ και που περιλαμβάνονται ως παραδείγματα στην επιχειρηματολογία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κατά των παγίων Ελληνικών θέσεων περί διατήρησης του μονοπωλίου!»

Με σειρά ερωτήσεων βουλευτών του ΠΑΣΟΚ στη Βουλή έχουν ζητηθεί διευκρινήσεις και επίσημη τοποθέτηση των αρμοδίων πολιτικών ηγεσιών της Κυβέρνησης Καραμανλή για σωρεία πράξεων κακοδιαχείρισης, αδιαφανών μεθοδεύσεων, προεκλογικών και άλλων χορηγιών κομματικού χαρακτήρα με αδικαιολόγητα υψηλά ποσά, αυθαίρετης κατάργησης νόμιμων διαδικασιών και συλλογικών οργάνων, σπατάλης, αλλά μιας συστηματικής πολιτικής υπονόμευσης πάγιων και διαχρονικών θέσεων της χώρας μας στην ΕΕ σχετικά με το δημόσιο χαρακτήρα και τη διατήρηση του μονοπωλίου της ΟΠΑΠ ΑΕ.

Όλες οι παραπάνω ενέργειες σχεδιάζονται και υλοποιούνται από τον διορισμένο από την Κυβέρνηση Καραμανλή Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο του Οργανισμού, ο οποίος με ένα κύκλο ακριβοπληρωμένων με υπέρογκες αποδοχές «εκλεκτών» συνεργατών του, εμφανίζεται να διοικεί τον Οργανισμό αυτό με μια πρωτοφανή ιδιοκτησιακή λογική και με μια πάγια άρνηση να λογοδοτήσει στον Κοινοβουλευτικό έλεγχο για την δημόσια περιουσία που διαχειρίζεται. Είναι δε τέτοιο το μέγεθος της ανευθυνότητας με την οποία διαχειρίζεται ο «εκλεκτός» του Μαξίμου κ. Χατζηεμμανουήλ τα καθήκοντα που του ανατέθηκαν από την Κυβέρνηση Καραμαμνλή, που δεν διστάζει να υπονομεύει ευθέως τις πάγιες θέσεις όλων των Ελληνικών Κυβερνήσεων (που εκ των πραγμάτων εμφανίζεται να ακολουθεί και η Κυβέρνηση που τον διόρισε τουλάχιστον σε επίπεδο δηλώσεων και τοποθετήσεων της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Εξωτερικών) προς την ΕΕ σχετικά με το δημόσιο χαρακτήρα του Οργανισμού, υποστηρίζοντας εγγράφως και επισήμως ότι η ΟΠΑΠ Α.Ε. είναι μια ιδιωτική εταιρεία η οποία ενεργεί προς όφελος των Μετόχων της και στη λογική αυτή εκφεύγει του πεδίου άσκησης Κοινοβουλευτικού Ελέγχου.

Στα πλαίσια, λοιπόν, του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου που έχει ασκηθεί σε σχέση με τον ΟΠΑΠ, και συγκεκριμένα με το πρωτοφανές όργιο σπατάλης υπό τον κ. Χατζηεμμανουήλ, στην υπ’ αριθμ. 6763/360/21-2-08 ερώτησή μας, για την οποία ουδέποτε λάβαμε ουσιαστικές απαντήσεις, συμπεριλάβαμε και τον εξής ενδεικτικό πίνακα αποδοχών του κ. Χατζηεμμανουήλ και των «εκλεκτών» συνεργατών του, όπως ο ίδιος ο κ. Χατζηεμμανουήλ τις προσδιόρισε μέσω του Διοικητικού Συμβουλίου του Οργανισμού:

«ΓΑΛΑΖΙΑ» ΣΤΕΛΕΧΗ	«ΓΑΛΑΖΙΕΣ» ΑΠΟΔΟΧΕΣ
κ. Χ. ΧΑΤΖΗΕΜΜΑΝΟΥΗΛ (Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος)	500.000 ευρώ ετησίως ή 41.666 ευρώ μηνιαίως ή 1.923 ευρώ ημερησίως ή 240,30 ευρώ την ώρα!
κα. Β. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ (έμμισθη δικηγόρος – σύμβουλος)	182.000 + bonus έως 165.000
κ. Σ. ΑΛΙΦΙΕΡΑΚΗΣ (Σύμβουλος – Γενικός Επιχειρησιακός Υπεύθυνος – «κουμπάρος» του Προέδρου	182.000 + bonus έως 165.000
κ. Γ. ΤΖΙΑΜΠΙΡΗΣ (QUALITY BUSINESS SOLUTIONS) (υιός καθηγήτριας Πανεπιστημίου που επέβλεψε γνωστή διδακτορική διατριβή)	432.000 ευρώ
κ. Δ. ΠΑΝΑΓΕΑΣ (Νομικός Σύμβουλος Διοίκησης)	120.000 + ασφαλιστικές εισφορές
κ. Ν. ΤΟΜΑΡΑΣ (παραιτηθείς !!! πρώην επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας, η οποία καταργήθηκε ως … ανεπαρκής)	Εφάπαξ 1.500.000 Ευρώ

Είναι προφανές, ότι σε καιρούς ιδιαίτερα δύσκολους για την πλειοψηφία των Ελλήνων πολιτών, «το «γαλάζιο» λοιπόν νέο στελεχιακό δυναμικό της ΟΠΑΠ ΑΕ κατοικεί… σε δυσθεώρητο «ρετιρέ» και το νοίκι το πληρώνουν κατά μεγάλο μέρος οι Έλληνες φορολογούμενοι».

Η ετήσια αμοιβή του κου Χ. ΧΑΤΖΗΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ανέρχεται σε 220.500 ευρώ. Στις συμβάσεις που ο ίδιος, αλλά και δύο «εκλεκτοί» συνεργάτες του, έχουν υπογράψει με τον ΟΠΑΠ, υπάρχει ειδικός όρος στον οποίο ρητά περιγράφεται ότι εάν τα κέρδη της εταιρείας, ειδικά για το 2008 φθάσουν η υπερβούν το 10% σε σχέση με τα κέρδη του 2007 τότε τα ανωτέρω τρία ανώτατα στελέχη θα πάρουν ως μπόνους επιπλέον αποδοχές που αντιστοιχούν στο 90% των ετήσιων αποδοχών τους. Έτσι ο κ. Χατζηεμμανουήλ θα πάρει επιπλέον 198.450 ευρώ, η κα. Παπαθανασοπούλου και ο κ. Σοφοκλής Αλιφιεράκης επιπλέον 163.800 ευρώ ο καθένας. Εάν, λοιπόν, συνυπολογιστούν οι τακτικές αποδοχές του Προέδρου της ΟΠΑΠ ΑΕ (220.500 ευρώ), το bonus που έχει συνδεθεί ειδικά για το 2008 με την επιθετική κερδοφορία του Οργανισμούς (έως 198.450 ευρώ), καθώς και οι αμοιβές του από τις θυγατρικές εταιρείας ΟΠΑΠ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ, κλπ, τότε οι συνολικές ετήσιες αποδοχές του ευχερώς υπερβαίνουν τις 500.000 ευρώ.

Έντονοι προβληματισμοί σχετικά με την σκοπιμότητα υπογραφής του συγκεκριμένου όρου στις συμβάσεις των τριών παραπάνω στελεχών, ειδικά για το 2008, είχαν διατυπωθεί σε προηγούμενη ερώτησή βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, όπου χαρακτηριστικά αναφέρθηκε πως η τροποποίηση του προσδιορισμού του ύψους του μπόνους υποδηλώνει πρόθεση της Διοίκησης του Οργανισμού να εκμεταλλευθεί υπέρ των ιδίων τα παρακάτω γεγονότα:

• Τα κέρδη του 2007 εμφανίζονται μειωμένα κατά 50 εκ ευρώ λόγω της οικονομικής ενίσχυσης προς τους πυρόπληκτους.
• Το Καλοκαίρι του 2008 πραγματοποιήθηκε το EURO ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ όπου τα επιπλέον έσοδα από τον στοιχηματισμό υπερέβησαν τα 220 εκ ευρώ.

Και πράγματι, παρά τις προσχηματικές απαντήσεις της Διοίκησης της ΟΠΑΠ ΑΕ στη Βουλή ο κ. Χατζηεμμανούηλ και οι «εκλεκτοί συνεργάτες του» θα επωφεληθούν όπως φαίνεται των αναμενόμενων εσόδων της ΟΠΑΠ ΑΕ, με αποτέλεσμα, όπως σημειώνει και σχετικό δημοσίευμα, ο Πρόεδρος της ΟΠΑΠ ΑΕ, να λαμβάνει υπέρογκες αποδοχές που μεταφράζονται σε:

• Μηνιάτικο 41.666 ευρώ
• Μεροκάμματο 1.923 ευρώ
• Ωρομίσθιο 240.3 ευρώ

Τόσα πληρώνει «τα χρυσά παιδιά του Μαξίμου», με χρήματα και του Ελληνικού Λαού, ο ΟΠΑΠ στις θέσεις που τους διόρισε η Κυβέρνησή σας, αλλά κατά τα άλλα δεν λογοδοτούν στη Βουλή, γιατί είναι… ιδιωτική εταιρεία!

Παράλληλα είχε τονιστεί, στη ίδια από 21/2/08 ερώτηση Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, ότι η σύνδεση των αποδοχών κορυφαίων στελεχών με την κερδοφορία καθόλου δεν εξυπηρε�
�εί τις πάγιες ελληνικές θέσεις αναφορικά με την επιχειρηματολογία της χώρας μας για τη διατήρηση του μονοπωλίου!!! Τότε είχαμε ζητήσει την αναπροσαρμογή του υπολογισμού των αποδοχών του Προέδρου, για να αρθεί η διακινδύνευση στην οποία θέτει τη διατήρηση του μονοπωλίου η επιλογή του να αυξήσει τις προσωπικές αποδοχές του.

Τότε οι αρμόδιες πολιτικές ηγεσίες αδράνησαν και δυστυχώς τις περασμένες μέρες, δημοσιεύματα εφημερίδων επιβεβαιώνουν ότι η ΕΕ εκλαμβάνει αυτόν τον τρόπο υπολογισμού των αποδοχών των κορυφαίων στελεχών του ΟΠΑΠ ως ένδειξη ότι ο Οργανισμός αποβλέπει στην επιθετική κερδοφορία, η οποία είναι αντίθετη με τις κοινοτικές προϋποθέσεις για τη διατήρηση του μονοπωλίου των τυχερών παιχνιδιών. Συγκεκριμένα, η ΕΕ στην δεύτερη αιτιολογημένη επιστολή της προς την Ελληνική Κυβέρνηση αναφέρει, μεταξύ των άλλων, σαν παράδειγμα της παραβίασης των όρων που έχουν τεθεί για την διατήρηση του μονοπωλίου, το γεγονός ότι ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της ΟΠΑΠ ΑΕ συνέδεσε τις αμοιβές του με την αύξηση της κερδοφορίας της Εταιρείας!

Σήμερα, επανερχόμαστε, απαιτώντας, για μία ακόμα φορά την αναγκαία παρέμβαση της αρμόδιας πολιτικής ηγεσίας.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

1. Αληθεύει ότι το μεροκάματο του κ. Χατζηεμμανούηλ, γνωτού «εκλεκτού» του Πρωθυπουργικού περιβάλλοντος σεμνά και ταπεινά αγγίζει τα 1.923 ευρώ την ημέρα, δηλαδή 240,3 ευρώ την ώρα;
2. Εξακολουθείτε να ισχυρίζεστε μετά την παράθεση των παραπάνω στοιχείων για τις στενές φιλικές και κομματικές τους σχέσεις με τον «εκλεκτό» του Μαξίμου κ. Χατζηεμμανουήλ, ότι οι προσλήψεις στελεχών από την νυν διοίκηση γίνονται με αξιοκρατικά και όχι πολιτικά ή φιλικά κριτήρια;
3. Ως πότε τα αρμόδια Υπουργεία, αλλά και η Δικαιοσύνη θα κλείνουν τα μάτια τους μπροστά στις αδιαφανείς και ενδεχομένως ποινικά κολάσιμες πράξεις του Προέδρου της ΟΠΑΠ ΑΕ, που έχουν σχέση με τη διασπάθιση του χρήματος των μετόχων – επενδυτών της ΟΠΑΠ ΑΕ, μεταξύ αυτών και του Ελληνικού Δημοσίου;
4. Με δεδομένο ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση στην δεύτερη αιτιολογημένη επιστολή της προς την Ελληνική Κυβέρνηση αναφέρει, μεταξύ των άλλων, σαν απόδειξη της παραβίασης των όρων που έχουν τεθεί για την διατήρηση του μονοπωλίου, ότι ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της ΟΠΑΠ ΑΕ συνέδεσε τις αμοιβές του με την αύξηση της κερδοφορίας της Εταιρείας, θα διασφαλιστεί ΑΜΕΣΑ, όπως ήδη έχει ζητηθεί με προηγούμενη από 21-2-08 ερώτησή μας (αντιμετωπίζοντας την πλήρη και αδικαιολόγητη αδράνεια των αρμοδίων πολιτικών ηγεσιών!) η διόρθωση των όρων της αμοιβής του «εκλεκτού» του Μαξίμου, που ο ίδιος είχε εισηγηθεί στην Γενική Συνέλευση των μετόχων της ΟΠΑΠ ΑΕ χωρίς να έχει προηγηθεί σχετική απόφαση του ΔΣ του Οργανισμού, όπως ορίζουν οι καταστατικές διατάξεις της ΟΠΑΠ ΑΕ, αλλά έχει επεκτείνει τους συγκεκριμένους όρους και στην παρέα του.
5. Γιατί ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ να επιτρέπει η Κυβέρνησή σας στον κ. Χατζηεμμανουήλ να υπονομεύει πάγιες θέσεις των Ελληνικών Κυβερνήσεων, διακινδυνεύοντας το μονοπώλιο του Οργανισμού, σε ένα αμόκ αποφυγής του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου και προσβολής της Βουλής;
6. Γιατί ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ να αποδέχεται ο Υπουργός Πολιτισμού τον προσβλητικό για τον θεσμό που υπηρετεί ρόλο του «διαβιβαστή» παραπλανητικών, αναληθών, υβριστικών και προσβλητικών για τους δημοκρατικούς θεσμούς απαντήσεων του διορισμένου «εκλεκτού» κ. Χατζηεμμανουήλ προς εκλεγμένους βουλευτές στη Βουλή;
7. Είναι τέτοια η ισχύς των «εκλεκτών» του συστήματος Καραμανλή, που, όπως και στην περίπτωση Ζαχόπουλου, σκιάζουν και υπερκεράζουν τον Υπουργικό θεσμό;
8. Παρακαλούμε ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΦΟΡΑ να κατατεθούν στη Βουλή όλες οι συμβάσεις όλων των παραπάνω νεοπροσληφθέντων «εκλεκτών» του Προέδρου της ΟΠΑΠ ΑΕ, αλλά και οι συμβάσεις που έχει υπογράψει ο ίδιος με την ΟΠΑΠ ΑΕ.

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΩΝ ΕΣΟΔΩΝ

καντε κλικ για μεγεθυνση

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Για τους Υπουργούς Οικονομίας και Δικαιοσύνης

Παρακαλώ να μου κατατεθούν τα συμβόλαια που έχει υπογράψει η συμβολαιογράφος, κ. Γαβριηλίδου Αναστασία σύζυγος του κ. Τσάμη Δημήτριου Οργανωτικού Γραμματέα Ν.Δ Βορείου Ελλάδος και πρώην πρόεδρου της ΕΤ3, για μεταβιβάσεις ακινήτων που προήλθαν από κατασκευές, που τα οικόπεδα υπήρξαν προϊόντα ανταλλαγής με την μονή Βατοπεδίου.

Οι Ερωτώντες και Αιτούντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης

Μάρκος Μπόλαρης

Γιάννης Δριβελέγκας

ΠΡΟΣ ΚΥΡΙΟΝ ΚΑΡΧΙΜΑΚΗ……..(Θα απαντήσετε κύριε Βουλευτά;;)

Ο Αλαβάνος έχει απόλυτο δίκιο.
ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ 20 ΜΕΡΕΣ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ Ο ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΜΟΝΗ ΤΟΠΛΟΥ, ΓΙΑΤΙ;
Μήπως κύριε Καρχιμάκη γνωρίζετε το όνομα ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΠΑΛΛΗΣ;
Μήπως κύριε Καρχιμάκη γνωρίζετε το όνομα ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΑΛΑΣΣΑΚΗΣ;
Μήπως κύριε Καρχιμάκη ξέρετε τη σχέση ανάμεσα στις προμήθειες του Υπουργείου Εθνικής Αμύνης μεταξύ 1999-2004 και τη μονή Τοπλού;
Μήπως έχετε κάποια σχέση με το Mega – Έθνος – Πρώτο Θέμα-Ημερησία και το λοιπό συγκρότημα Μπόμπολα, μέτοχο στην «βρετανική» εταιρία που ανέλαβε την αξιοποίηση;;;;;
Δεν ξέρετε τίποτε λοιπόν από μεσολαβήσεις, ερωτήσεις στη βουλή, πιέσεις κλπ για την επένδυση των Κυπρίων (ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΓΓΛΕΖΟΙ) ΣΤΗ ΜΟΝΗ ΤΟΠΛΟΥ.
TΙΠΟΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΕΤΣΙ;
ΜΠΟΡΕΙ ΤΑ ΑΦΕΝΤΙΚΑ ΣΑΣ ΝΑ ΦΙΜΩΣΑΝ ΤΙΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ ΑΛΛΑ ΤΑ BLOGS ΔΕΝ ΦΙΜΩΝΟΝΤΑΙ.
Περιμένουμε ΑΚΟΜΗ την απάντησή σας, κύριε !

ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΒΟΛΗ ΤΗΣ ΕΡΤ

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ κ. ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

ΘΕΜΑ: ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΒΟΛΗ ΤΗΣ ΕΡΤ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΡΤ3 ΣΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ «ΠΕΜΠΤΟΥΣΙΑ» ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ «ΠΕΜΠΤΟΥΣΙΑ» ΣΤΗΝ ΕΡΤ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΡΤ3

Παρακαλούμε να μας ενημερώσετε για τα παρακάτω ερωτήματα και να κατατεθούν τα σχετικά έγγραφα.

1. Πόσες και ποιες καταχωρήσεις έχουν γίνει από τον Μάρτιο του
2004 μέχρι και σήμερα από την ΕΡΤ και την ΕΡΤ3 στο περιοδικό
«Πεμπτουσία»;

2. Πόσα και ποια διαφημιστικά σποτ του συγκεκριμένου περιοδικού έχουν παιχτεί από την δημόσια τηλεόραση (ΕΤΙ, ΝΕΤ, ΕΡΤ3);

3. Ποιο το κόστος των συγκεκριμένων καταχωρήσεων και των τηλεοπτικών σποτ, από την ΕΡΤ και το περιοδικό;

4. Ποια η σχέση του περιοδικού, που εκδότης του φέρεται το Κέντρο Ελληνικού και Ορθόδοξου Πολιτισμού, με την Ιερά Μονή
Βατοπεδίου;

5. Έχει επιχορηγηθεί το συγκεκριμένο περιοδικό ή ο φορέας ο
οποίος το εκδίδει από τις υπηρεσίες της Γενικής Γραμματείας
Ενημέρωσης και της Γενικής Γραμματείας Επικοινωνίας και με
ποιο τρόπο;

ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΥΠΕΡΟΓΚΕΣ ΣΠΑΤΑΛΕΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Ο.Α

ΕΡΩΤΗΣΗ

Για τον κ. Υπουργό Μεταφορών και Επικοινωνιών

Θέμα: «Οι εγκληματικές υπέρογκες σπατάλες της διορισμένης από την Κυβέρνηση Καραμανλή Διοίκησης των Ολυμπιακών Αερογραμμών με την ανοχή της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Μεταφορών, δημιουργούν την αίσθηση του ανεύθυνου και ανεξέλεγκτου ροκανίσματος της περιουσίας των Ελλήνων, με αποτέλεσμα την συρρίκνωση του ανταγωνισμού προς όφελος των ανταγωνισμών, λίγο πριν το ξεπούλημά του εθνικού αερομεταφορέα σε τιμή και με όρους ευκαιρίας σε ιδιώτες.»

Η περίπτωση των Ολυμπιακών Αερογραμμών αποτελεί άλλη μια εγκληματική και συστηματική υπονόμευση δημοσίου Οργανισμού στα πλαίσια ενός σχεδίου γενικευμένου ξεπουλήματος δημόσιας περιουσίας. Ο εθνικός αερομεταφορέας, που σήμερα πωλείται, παραδόθηκε στην Κυβέρνηση Καραμανλή από τις προηγούμενες Κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ με συμφωνημένο και βιώσιμο σχέδιο εξυγίανσής τους από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Πέρα από την υπονόμευση σε Ευρωπαϊκό επίπεδό από την ίδια την Κυβέρνηση Καραμανλή του σχεδίου αυτού, με προφανή ευθύνης της πολιτικής ηγεσίας οι Ολυμπιακές Αερογραμμές φαίνεται να χρησιμοποιήθηκαν ως ένα πεδίο οργιώδους και παντελώς αδικαιολόγητης σπατάλης δημοσίου χρήματος από τις διορισμένες από την Κυβέρνηση Διοικήσεις.

Συγκεκριμένα, η μίσθωσης παλαιών αεροσκαφών, χωρίς τον απαραίτητο έλεγχο για την ασφάλεια των πτήσεων, και με υπέρογκα για την ποιότητα των αεροσκαφών τιμήματα αποτελεί μια διαχειριστική πράξη παντελώς αδικαιολόγητη, που ενισχύει τους προβληματισμούς για σκόπιμη, συστηματική και συνειδητή απαξίωση του εθνικού αερομεταφορέα προς όφελος ιδιωτικών συμφερόντων.

Αναλυτικά στο θέμα αυτό:

Α. Το Μάιο 2008 υπογράφηκε σύμβαση, μεταξύ των Ολυμπιακών Αερογραμμών και της αμερικάνικης εταιρίας A.C.G., μίσθωσης του αεροσκάφους SΧ-ΒLD 737-300, κατασκευής ’91-’92, με ημερομηνία παράδοσης την πρώτη βδομάδα Αυγούστου. Το μηνιαίο μίσθωμα ορίσθηκε 155.000 δολ. το μήνα και διάρκεια μίσθωσης 3-5 έτη. Δόθηκε με την υπογραφή της σύμβασης εγγύηση ποσού 310.000 δολ. Το αεροσκάφος παρελήφθη με 15 ημέρες καθυστέρηση, πέταξε 4-5 ημέρες στο τέλος Αυγούστου και έκτοτε λόγω τεχνικών προβλημάτων είναι καθηλωμένο στο έδαφος, ενώ οι Ο.Α. καταβάλλουν το μήνα 155.000 δολ. Εκτιμάται ότι για να είναι έτοιμο για πτήση θα απαιτηθεί πολύς χρόνος ακόμη (1 ή 2 μήνες).

Β. Τέλος Μαΐου 2008 μισθώθηκαν επίσης 2 αεροσκάφη από αμερικάνικη εταιρία δεσμευτικά για 5 χρόνια, που πριν, όπως έχει γραφεί στον Τύπο, μετέφεραν φυλακισμένους.

1. Το ένα SΧ-ΒΚU 737-400, κατασκευής 1991-92, παραλήφθηκε αφού δόθηκαν ως εγγύηση 1.200.000 δολ (6 μισθώματα επί 200.000, όταν η εμπορικώς αποδεκτή είναι 2 ή 3 μισθώματα). Το εν λόγω αεροσκάφος παρελήφθη εν γνώσει μη ύπαρξης απαραίτητων καλωδιώσεων και έχει προγραμματισθεί να καθηλωθεί στο έδαφος από 11.11.08 για τροποποίηση 1-2 μήνες, ενώ Θα πληρώνεται ο ιδιοκτήτης με 200.000 δολ. το μήνα.

2. Για το δεύτερο αεροσκάφος της ίδιας εταιρίας με πινακίδα SΧ- ΒΜD 737-400 κατασκευής 19991-92 δόθηκε εγγύηση το Μάρτιο ποσό 209.000 δολ. και τον Ιούνιο ’08 400.000 δολ. για να το παραλάβουν τον Αύγουστο. Ακόμη δεν έχει παραληφθεί. Περισσότερο από 2 εβδομάδες βρίσκεται στην Αμερική ομάδα με τεχνικούς και πιλότο για να το παραλάβουν. Έχουν γίνει δύο δοκιμαστικές πτήσεις και έχουν αποτύχει δύο διαφορετικοί κινητήρες. Η αμερικάνικη εταιρία ζητάει από τις Ο.Α. παράταση παράδοσης. Και τρίτος κινητήρας θα δοκιμασθεί. Κανείς δεν γνωρίζει πότε θα παραληφθεί αυτό το αεροσκάφος.

Η συστηματική πρακτική της Κυβέρνησής σας να απαξιώνει οργανισμούς δημοσίου ενδιαφέροντος, που θα μπορούσε να εξυγιάνει, ζημιώνοντας το δημόσιο συμφέρον, διαταρράσσοντας τον ανταγωνισμό σε βάρος των τελικών καταναλωτών Ελλήνων πολιτών και οφελλώντας απροκάλυπτα όχι μόνο τους ιδιώτες ανταγωνισμές, αλλά και του
ς επίδοξους «αγοραστές» ενός αδικαιολόγητου ξεπουλήματος σε τιμή και με όρους ευκαιρίας, είναι σκανδαλώδης, καθώς στερείται κάθε ηθικού, πολιτικού ή άλλου ερείσματος στα πλαίσια των αρχών της χρηστής διοίκησης.

Μετά τα παραπάνω ερωτάστε :

1. Ενόψει πώλησης των Ο.Α. δικαιολογείται αυτή η βιασύνη για μίσθωση τόσο παλαιών αεροσκαφών με προβλήματα, επικίνδυνα για την ασφάλεια πτήσεων;

2. Επιτρέπεται η υπογραφή μίσθωσης χωρίς να προηγείται ο απαραίτητος έλεγχος;

3. Ποιος είχε συμφέρον να μισθωθεί όπως-όπως το SΧ-ΒLD 737- 300, πλην του ιδιοκτήτη που εισπράττει 155.000 $ το μήνα «βρέξει-χιονίσει», ενώ οι Ο.Α. επιβαρύνονται και με τα έξοδα επισκευής;

4. Γιατί δεν περίμεναν να παραλάβουν το SΧ-ΒΚU 737-300 αφού ο ιδιοκτήτης επισκεύαζε τα ελαττώματα;

5. Πώς έγινε και ενώ η αρχική συμφωνία για το 2^ο αεροσκάφος ήταν για μίσθωση 2 ετών με μίσθωμα 200.000 το μήνα, λίγες μέρες πριν αλλάξει η διοίκηση (Ιούλιος ’08), συμφώνησαν τελικά για 5ετή δεσμευτική σύμβαση με 199.000 $ το μήνα, μίσθωμα 20.000-25.000 $ ακριβότερο από τις τιμές της αγοράς;

6. Τι είδε τελευταία στιγμή ο προηγούμενος Πρόεδρος των Ο.Α.;

7. Γιατί ανεχθήκατε να δίνονται τόσα χρήματα (209.000+400.000) για το αεροσκάφος SΧ-ΒΜD 737-400, άγνωστης καταλληλότητας;

8. Ποιος έχει συμφέρον, πλην του ιδιοκτήτη, να μισθώνεται τέτοιο αεροσκάφος, σαν να είναι το μοναδικό στον κόσμο;

9. Γιατί ενώ oι Ο.Α. κλείνουν ή πωλούνται, μισθώνονται τέτοια αεροπλάνα με 5ετείς συμβάσεις;

10. Όταν κ. Υπουργέ υποστηρίζετε ότι οι Ο.Α. επιβαρύνουν τον Έλληνα εργαζόμενο 1.500.000 € το μήνα, υπολογίζετε και αυτές τις «δαπάνες», δαπάνες που οφείλονται στην ανεπάρκεια των διορισμένων από την αρμόδια πολιτική ηγεσία διοικήσεων, αλλά και των πολιτικών προϊσταμένων τους;

11. Υπάρχουν πολιτικές, διαχειριστικές και άλλου είδους ευθύνες από αυτή σας την συμπεριφορά;

12. Με ποιο ηθικό, αλλά και πολιτικό έρεισμα εμμένει η Κυβέρνηση Καραμανλή σε συστηματικές και εκτεταμένες πρακτικές λεηλασίας του δημοσίου πλούτου και ζημίας του δημοσίου συμφέροντος, μέσα από μια μεθοδευμένη, όπως φαίνεται, απαξίωση δημοσίου ενδιαφέροντος Οργανισμών πριν από το ξεπούλημά τους σε τιμή ευκαιρίας και με επωφελείς όρους σε ιδιωτικά συμφέροντα;

ΜΑΥΡΗ ΛΙΣΤΑ ΠΑΡΑΝΟΜΙΩΝ ΚΕΔ ΓΙΑ ΒΑΤΟΠΕΔΙ ΜΕ ΑΝΩΘΕΝ ΕΝΤΟΛΕΣ

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

ΚΑΙ

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους Υπουργούς: Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων & Πολιτισμού

Θέμα: «Η Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου ως εντολοδόχος μηχανισμός παράνομων αποφάσεων και κατευθύνσεων του Μεγάρου Μαξίμου και των πολιτικών ηγεσιών των Υπουργείων Οικονομίας, Επικρατείας, Αγροτικής Ανάπτυξης και Πολιτισμού, παρανομούσε συστηματικά, καταστρατηγώντας τις κείμενες διατάξεις με εκτελεστή των παρανομιών που ζημίωσαν το δημόσιο συμφέρον τον εκλεκτό του Πρωθυπουργικού περιβάλλοντος Διευθύνοντα Σύμβουλο της ΚΕΔ κ. Κ.Γκράτζιο. Ήταν τέτοιο το μέγεθος των άνωθεν πιέσεων που ασκήθηκαν σε νομικό σύμβουλο, που φέρεται να οδηγήθηκε στην ανάκληση ήδη κατατεθειμένης επιστολής του για τις ασκηθείσες προς αυτόν πιέσεις να παρανομήσει!».

Όπως είναι γνωστό τους τελευταίους μήνες ολόκληρη η Ελλάδα συγκλονίζεται από το πρωτοφανές στα χρονικά σκάνδαλο της Μονής Βατοπεδίου. Άναυδη η κοινή γνώμη παρακολουθεί τις εξελίξεις όπου επιχειρηματίες, μοναχοί, νομικοί, στελέχη της Κυβέρνησης, συγγενείς των στελεχών αυτών και υπηρεσιακοί παράγοντες αποτελούσαν μια συγχρονισμένη ορχήστρα παραγωγής παράνομου πλουτισμού ολίγων «εκλεκτών» συμφερόντων.

Βασικό εκτελεστικό όργανο αυτής της συσπείρωσης αποδείχθηκε και αποδεικνύεται καθημερινώς ότι ήταν η Κτηματική Εταιρία του Δημοσίου – ΚΕΔ, της οποίας τα στελέχη και η διορισμένη από την Κυβέρνηση Καραμανλή Διοίκησή της, ως εντολοδόχοι των πολιτικών τους προϊσταμένων, εξετέλεσαν με καταπληκτική ταχύτητα το επιτελικό σχέδιο «ανταλλαγή δημοσίων κτημάτων με νερό».

Επειδή, όπως είναι προφανές, για να πραγματοποιηθεί το κεντρικά σχεδιασμένο και σύνθετο αυτό σχέδιο λεηλασίας της δημόσιας ακίνητης περιουσίας χρειάσθηκαν πλέον των άλλων (π.χ. εκτιμήσεις) να συνταχθούν εισηγήσεις και γνωμοδοτήσεις, να ληφθούν αποφάσεις Διοικητικού Συμβουλίου και τέλος να δοθούν εξουσιοδοτήσεις προς τους διάφορους υπηρεσιακούς παράγοντες για τη σύνταξη των σχεδίων και των σχετικών συμβολαίων και την παράσταση σ’ αυτά.

Επειδή η καταστρατήγηση της νόμιμης διαδικασίας φανερώνει την ύπαρξη «άνωθεν» εντολών, κατευθύνσεων, αλλά και διαβεβαιώσεων ότι η υπόθεση θα παραμείνει στο σκοτάδι.

Και επειδή, η αντιθεσμική και αντιδημοκρατική Κυβερνητική επιδίωξη της συγκάλυψης είναι προφανής από την συνολική στάση της Κυβέρνησης Καραμανλή και ιδίως από το προσχηματικό αίτημά της για σύσταση εξεταστικής επιτροπής, που στο σημείο που έχουν φτάσει τα πράγματα, «χαρίζει» πολιτικό χρόνο στην Κυβέρνηση, επιβραδύνοντας αδικαιολόγητα τη διαδικασία αναζήτησης ευθυνών πολιτικών προσώπων, αλλά κυρίως επιτρέπει μετά τον Ιούνιο του 2009 την παραγραφή ευθυνών Υπουργών για την περίοδο 2004-2007, παραγραφή που θα ΠΑΡΕΜΠΟΔΙΣΤΕΙ μόνο με την σύσταση προανακριτικής επιτροπής.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί και συγκεκριμένα:

α) ο κ. Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, ο οποίος εποπτεύει την ΚΕΔ:

1. Υπεβλήθησαν από τη Μονή Βατοπεδίου ή από άλλο υπουργείο ή δημόσιο οργανισμό προς την ΚΕΔ αιτήσεις για την ανάληψη από αυτήν του έργου παραγωγής συμβολαίων ανταλλαγής; Εάν υπεβλήθησαν να προσκομισθούν τα σχετικά έγγραφα. Εάν δεν υπεβλήθησαν αιτήσεις γι’ αυτό, πάνω σε ποια βάση έδρασε η ΚΕΔ; Με έγγραφη εντολή του Υπουργείου Οικονομικών ή με προφορικές εντολές;
   
2. Πώς επιλέχθησαν τα προς ανταλλαγή ακίνητα του Ελληνικού Δημοσίου;
   Εζητήθησαν αυτά από τη Μονή Βατοπεδίου ή υποδείχθηκαν από την ΚΕΔ; Να κατατεθεί η σχετική αλληλογραφία.
3. Αφού επιλέχθηκαν τα συγκεκριμένα ακίνητα, γνωστοποιήθηκαν προς αποδοχή στη Μονή Βατοπεδίου;
   Αν ναι, να κατατεθούν τα σχετικά έγγραφα. Αν όχι, τότε πώς αποδέχθηκε αυτά ο Εφραίμ και η παρέα του; Προφορικά;
4. Μετά την επιλογή τους η Διεύθυνση Διαχείρισης της ΚΕΔ, της οποίας προΐσταται ο κ. Γ. Μητρόπουλος, σύμφωνα με την προβλεπόμενη διαδικασία, δίνει εντολές και προβαίνει στις προβλεπόμενες ενέργειες για τη σύνταξη εισηγήσεων και την αποστολή τους προς το Δ.Σ. της ΚΕΔ για τη λήψη των σχετικών αποφάσεων. Να κατατεθούν οι εισηγήσεις της παραπάνω υπηρεσίας.
5. Η Νομική Υπηρεσία της ΚΕΔ, σύμφωνα με την προβλεπόμενη διαδικασία, συντάσσει, υπογράφει και διαβιβάζει προς το Δ.Σ. τις απαραίτητες γνωμοδοτήσεις αλλά και εισηγείται την έγκριση από το Δ.Σ. των εισηγήσεων της Διεύθυνσης Διαχείρισης.

Να κατατεθούν όλα τα έγγραφα που συνέταξε για το σκοπό αυτό ως και τα αντίστοιχα άλλων υπηρεσιών, τα οποία ενέκρινε η Νομική Υπηρεσία προκειμένου να αποτελέσουν το νομικό μανδύα για τη λήψη από το Δ.Σ. των αποφάσεων ανταλλαγής και συγκεκριμένα να κατατεθούν οι γνωμοδοτήσεις — εισηγήσεις της Νομικής Υπηρεσίας της ΚΕΔ.

6. Στο Δ.Σ. της ΚΕΔ παρίσταται ο Νομικός Σύμβουλος της εταιρίας κ. Ιωάννης Βαρδάκος, ο οποίος είναι υποχρεωμένος να τοποθετηθεί εγγράφως ή προφορικώς επί των γνωμοδοτήσεων — εισηγήσεων της Νομικής Υπηρεσίας. Καθίσταται λοιπόν προφανές το ερώτημα εάν ετέθησαν τα παραπάνω έγγραφα υπ όψη του Νομικού Συμβούλου προς έγκριση και ποιες ήταν οι ενέργειές του; Συνυπέγραψε ή ενέκρινε τις εισηγήσεις γνωμοδοτήσεις της Νομικής Υπηρεσίας; Αν ναι, να κατατεθούν τα σχετικά έγγραφα.Αν όχι, γιατί δεν το έπραξε; Εάν ο νομικός σύμβουλος δεν ενέκρινε ή συνυπέγραψε τις εισηγήσεις – γνωμοδοτήσεις της Νομικής Υπηρεσίας, εξέφρασε στο Δ.Σ. τις απόψεις του επ’ αυτού; Αν ναι, ποιες ήταν; Αν όχι, γιατί δεν ζητήθηκε η γνώμη του; Να κατατεθούν τα πλήρη πρακτικά των συζητήσεων του Δ.Σ. των ημερομηνιών που ελήφθησαν οι επί μέρους αποφάσεις για την τμηματική ανταλλαγή των ακινήτων του δημοσίου με το νερό της λίμνης Βιστωνίδας προκειμένου να γίνει γνωστό ποιες ήταν οι απόψεις όλων των παρισταμένων στο Δ.Σ. της ΚΕΔ.
7. Μετά τη λήψη των παραπάνω αποφάσεων δόθηκαν εντολές και εξουσιοδοτήσεις στον κ. Σταύρο Ζερβουδάκη και στο δικηγόρο της ΚΕΔ κ. Γεώργιο Στίκα να συντάξουν τα σχέδια των προς υπογραφή συμβολαίων ως και να παρασταθούν κατά την υπογραφή τους ως πληρεξούσιοι δικηγόροι της ΚΕΔ.

Ανακύπτουν, λοιπόν, και πρόσθετα ερωτήματα που χρήζουν απαντήσεων:

– Οι παραπάνω δικηγόροι κατά την εκτέλεση των εντολών συνέταξαν και απέστειλαν οιοδήποτε έγγραφο προς τη διοίκηση της ΚΕΔ για το σκοπό αυτό;

Αν ναι, να κατατεθούν τα σχετικά έγγραφα.

– Εδόθη κάποια έγγραφη ή προφορική εντολή σ’ αυτούς να μη ζητήσουν τα κατά νόμον απαιτούμενα έγγραφα για τη σύνταξη των συμβολαίων ανταλλαγής, δηλαδή των πιστοποιητικών δασαρχείων και αρχαιολογίας;

Αν ναι, ποιες εντολές εδόθησαν; Αν όχι, ποια μέτρα ελήφθησαν ή πρόκειται να ληφθούν από τη διοίκηση της ΚΕΔ για πλημμελή εκτέλεση των καθηκόντων τους;

–Συνέταξε και απέστειλΕ πρόσφατα ο δικηγόρος κ. Σταύρος Ζερβουδάκης επιστολή προς το Δ.Σ. της ΚΕΔ για τον από μέρους του χειρισμό υποθέσεων αυτών και τ�
�ν ύπαρξη τυχόν ευθυνών του; Αν ναι, να κατατεθεί η επιστολή αυτή.

– Πιέστηκε ο παραπάνω δικηγόρος να ανακαλέσει την επιστολή αυτή; Να κατατεθεί η ανακλητική επιστολή του.

Σημειωτέον ότι και οι δύο αυτές επιστολές πρέπει να κατατέθησαν προς το Δ.Σ. μέσω πρωτοκόλλου.

Εάν αρνηθεί η ΚΕΔ την ύπαρξη αυτών των επιστολών να κατατεθούν βεβαιώσεις της ΚΕΔ ότι δεν υφίστανται σε οποιοδήποτε εσωτερικό ή εξωτερικό πρωτόκολλο (απλό — εμπιστευτικό — απόρρητο — πρωτόκολλο διευθύνοντος Συμβούλου ή Δ.Σ) αντίστοιχες επιστολές και ιδίως για το χρονικό διάστημα από 01-07-2008 έως σήμερα.

β) ο κ. Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων:

1. Υπεβλήθησαν από την Μονή Βατοπεδίου προς το υπουργείο του οι αιτήσεις ανταλλαγής της λίμνης Βιστωνίδας με ακίνητα που τελούν υπό τη διοίκηση και διαχείρισή του;
2. Πώς κινήθηκε η σχετική διαδικασία; Υπήρξε αλληλογραφία μεταξύ ΚΕΔ και υπουργείου για το Θέμα αυτό; Αν ναι, να κατατεθούν όλα τα σχετικά έγγραφα.

γ) κ. Υπουργός Πολιτισμού:

1. Πώς επιλέχθηκε από τα Ολυμπιακά Ακίνητα προς ανταλλαγή με τμήμα της λίμνης Βιστωνίδας το συγκεκριμένο ακίνητο που τελικά ανταλλάχθηκε;
2. Υποδείχθηκε από τους ιερομόναχους ή προτάθηκε από το υπουργείο; Σε κάθε περίπτωση να κατατεθεί η σχετική αλληλογραφία.
3. Υπήρξε αλληλογραφία μεταξύ ΚΕΔ — Υπουργείου — Ολυμπιακών Ακινήτων για το Θέμα αυτό; Αν ναι, να κατατεθούν όλα τα σχετικά έγγραφα.

Λόγω της σπουδαιότητας του θέματος αυτού η παρούσα ερώτησή μας πρέπει να απαντηθεί το συντομότερο δυνατόν και με απόλυτη προτεραιότητα, προκειμένου να ενημερωθούν συγχρόνως και οι εισαγγελικοί λειτουργοί που διεξάγουν την έρευνα του γιγαντιαίου αυτού σκανδάλου.

Βέβαια, καθίσταται προφανές ότι σε ένα ευνομούμενο κράτος όλα τα παραπάνω θα έπρεπε ήδη να είχαν διερευνηθεί από τις αρμόδιες πολιτικές ηγεσίες και δεν θα έπρεπε να αποτελούν αντικείμενο ερώτησής, σήμερα, ενάμιση χρόνο μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου, όταν ήδη από από τον Ιούλιο του 2007 (!!!) με την υπ’ αριθμ. 147/9/12-7-07 ερώτηση βουλευτών του πασοκ που αναφερόταν σε σωρεία Υπουργικών αποφάσεων της Κυβέρνησής σας, αλλά και σε μακρύ κατάλογο συμβολαίων «χαριστικών» ανταλλαγών, η Κυβέρνηση Καραμανλή δια των αρμοδίων πολιτικών ηγεσιών των Υπουργείων της είχε κατατοπιστικότατη ενημέρωση για το μείζον αυτό σκάνδαλο, αλλά επέλεξε την οδό της συγκάλυψης και της παροχής προστασίας για τη συνέχιση της λεηλασίας του δημοσίου πλούτου.

Νηές Σούρπης

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΚΑΙ

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς Οικονομίας, ΠΕΧΩΔΕ, Εσωτερικών, Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης

ΘΕΜΑ: «Σοβαρότατες καταγγελίες σχετικά με τουριστική επένδυση στην περιοχή Νηές Σούρπης Μαγνησίας από εταιρεία συμφερόντων συγγενούς στελέχους της Κυβέρνησής Καραμανλή»

Στον απόηχο του δημοσιογραφικού θορύβου σχετικά με την αγορά έκτασης πολλών εκατοντάδων στρεμμάτων στο Βόλο από εταιρεία συμφερόντων συγγενικού προσώπου στελέχους της Κυβέρνησης Καραμανλή μετά από ενδεχόμενη προνομιακή πληροφόρησή του για την κατακόρυφη αύξηση της εμπορικής αξίας της συγκεκριμένης έκτασης λόγω επικείμενης τότε απόφασης κατακύρωσης της διοργάνωσης των Μεσογειακών αγώνων στο Βόλο, νέες καταγγελίες έρχονται στο φως σχετικά με την εμπλεκόμενη στην επένδυση εταιρεία Golfing Developments ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Α.Ε. Πρόκειται για εταιρεία που, σύμφωνα με δημοσιεύματα, φέρεται να είναι συνδεδεμένη με τις εταιρείες Dolfing Capital Partners και Dolfing Capital Investors, τις δύο εταιρείες δηλαδή που αναφέρονται ως ανήκοντες και σε συγγενικό πρόσωπο υψηλόβαθμου στελέχους της Κυβέρνησης Καραμανλή. Οι νέες αυτές καταγγελίες αφορούν κυρίως στην περιοχή, όπου πρόκειται να κατασκευαστεί, σύμφωνα με τα διαφημιστικά φυλλάδια της επενδύτριας εταιρείας, γήπεδο γκολφ και έρχονται να ενισχύσουν ήδη διατυπωθείσες επιφυλάξεις σχετικά με μεθοδεύσεις που ακολουθήθηκαν υπέρ της εταιρείας με όχημα τη διεκδίκηση των Μεσογειακών Αγώνων 2013.

(Α) Η ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΨΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΣΤΟ ΦΑΚΕΛΟ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗΣ ΤΩΝ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ 2013.

Σύμφωνα με ανακοινώσεις του Υπουργείου Πολιτισμού, η αρχική πρόβλεψη του φακέλου διεκδίκησης των Μεσογειακών Αγώνων 2013 προέβλεπε ως αναπληρωματικό το γήπεδο γκόλφ στην περιοχή Νηές Σούρπης Μαγνησίας. Στην πορεία της διεκδίκησης, ο φάκελος αναθεωρήθηκε και το αναπληρωματικό γήπεδο έλαβε το χαρακτήρα του ενός από τα δύο κύρια γήπεδα γκολφ. Το ίδιο διάστημα επικεφαλής της Επιτροπής διεκδίκησης των Μεσογειακών Αγώνων 2013 ανέλαβε ο κ. Ισίδωρος Κούβελος, ενώ την αξιοποίηση της έκτασης στις Νηές Μαγνησίας αναλαμβάνουν εταιρείες που αναφέρονται ως ανήκουσες και σε συγγενικό πρόσωπο υψηλόβαθμου στελέχους της Κυβέρνησης Καραμανλή.

(Β) ΣΟΒΑΡΟΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΗΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΕΘΟΔΕΥΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝΤΑΙ

Σημειωτέον ότι, πλέον όλων των παραπάνω, έχουν εκφραστεί σοβαρότατοι προβληματισμοί για τις μεθοδεύσεις που ακολουθούνται προκειμένου η επένδυση να εγκριθεί από τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες. Συνοπτικά αναφέρουμε:

Η εταιρεία που προχωρά στην επένδυση φέρεται να επιχειρεί να αποκρύψει την συνολική εικόνα και έκταση του έργου από τις αρμόδιες Υπηρεσίες, ώστε να μην είναι δυνατή η συνολική αξιολόγηση των αθροιστικών επιπτώσεων από όλα τα έργα στο περιβάλλον και να διευκολυνθεί τεχνηέντως η περιβαλλοντική αδειοδότηση. Και αυτό φέρεται να μεθοδεύεται με κατάτμηση του συνολικού έργου και υποβολή τμηματικών μελετών σε διαφορετικές υπηρεσίες (ΥΠΕΧΩΔΕ, Περιφέρεια, κλπ) σε σχέση με τον αριθμό των κλινών του κεντρικού ξενοδοχείου αλλά και του οικισμού παραθεριστικών κατοικιών.

Αν εξετάσει κανείς τον χάρτη των εκτάσεων, που η εμπλεκόμενη εταιρεία εμφανίζει ως δικές της στο διαφημιστικό φυλλάδιο της (Μάρτιος 2008) και στις οποίες τοποθετείται η ανέγερση του επίμαχου γηπέδου γκολφ, διαπιστώνει ότι το γήπεδο γκολφ καλύπτει τμήματα έκτασης τα οποία είναι δασικές εκτάσεις.

Η εταιρεία φέρεται να αυξάνει σταδιακά, αναπροσαρμόζοντας τις αρχικές μελέτες, που υποβάλει στις Υπηρεσίες τον αριθμό των κλινών (πχ. Από 999 σε 1400 μόνο για το κτίριο του ξενοδοχείου χωρίς συμπερίληψη της περιοχής ιδιωτικής πολεοδόμησης της επένδυσης).

ΕΠΕΙΔΗ ήδη η συγκεκριμένη υπόθεση βαρύνεται με καταγγελίες για ευνοιοκρατικές μεθοδεύσεις εξυπηρέτησης επιχειρηματικών συμφερόντων συγγενών της Κυβέρνησης Καραμανλή σε μια εποχή που αλλεπάλληλες αποκαλύψεις καταδεικνύουν ότι η Κυβέρνηση αυτή λεηλατεί ανερυθρίαστα τη δημόσια ακίνητη περιουσία.

ΕΠΕΙΔΗ ως όχημα για τη συγκεκριμένη υπόθεση χρησιμοποιήθηκαν οι Μεσογειακοί Αγώνες 2013 ώστε σε περίπτωση κατακύρωσης τους στην Ελλάδα, η χώρα να δεσμεύεται συμβατικά – και παρά το γεγονός ότι πρόκειται για ιδιωτικό έργο – για γήπεδο γκολφ στην περιοχή Νηές Σούρπης Μαγνησίας,

ΕΠΕΙΔΗ ήδη επικρατεί μεγάλη αναστάτωση στην τοπική κοινωνία από το γεγονός ότι σχετικό διαφημιστικό φυλλάδιο της επενδύτριας εταιρείας τοποθετεί την κατασκευή του γηπέδου γκολφ και σε δασικές εκτάσεις.

Καλείσθε:

Να διερευνήσετε το ζήτημα της αλλαγής του φακέλου διεκδίκησης των Μεσογειακών Αγώνων 2013 και τις επιμέρους ενέργειες που δρομολογήθηκαν από το Υπουργείο Πολιτισμού και την Επιτροπή Διεκδίκησης των Μεσογειακών Αγώνων 2013 ώστε το γήπεδο γκόλφ στις Νηές Σούρπης Μαγνησίας να θεωρηθεί κύριο – από αναπληρωματικό όπως αρχικά προβλεπόταν – γήπεδο γκολφ για την εν λόγω αθλητική διοργάνωση.

Να προβείτε σε πλήρη διαλεύκανση των καταγγελιών περί μεθοδεύσεων που ακολούθησε η εταιρεία που προχωρά την επένδυση σε ότι αφορά στην κατάτμηση του έργου σε επιμέρους τμήματα, ορισμένα μάλιστα των οποίων τοποθετούνται – όπως ισχυρίζονται οικολογικές οργανώσεις – και σε δασικές εκτάσεις.

Να προβείτε σε άμεση εξέταση των επιπτώσεων στο περιβάλλον που ενδεχομένως προκύπτουν από την εν λόγω επένδυση.

Να κατατεθούν στη Βουλή:

1. Ο αρχικός και τελικός φάκελος διεκδίκησης των Μεσογειακών Αγώνων 2013 καθώς και οι αποφάσεις (με χρονολογική αναφορά), και οι σχετικές τεκμηριώσεις, των αρμοδίων κατά περίπτωση οργάνων για την τροποποίηση του φακέλου διεκδίκησης ως προς τα γήπεδα γκολφ.
2. Οι μελέτες και τα τοπογραφικά, που έχουν υποβληθεί από την επενδυτική εταιρεία στις αρμόδιες υπηρεσίες σχετικά με την συγκεκριμένη επένδυση.

ΔΗΛΩΣΗ ΚΑΡΧΙΜΑΚΗ

ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Ν. ΛΑΣΙΘΙΟΥ – ΠΑΣΟΚ

Σόλωνος 45, 10672 Αθήνα

Τηλ: 210 361 3193 – Fax: 210 361 5552

www.karximakis.gr // Ηλεκτρονική Διεύθυνση: karximakis@parliament.gr

ΔΗΛΩΣΗ

Του Μιχάλη Καρχιμάκη Βουλευτή και Μέλους του Πολιτικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ για τις παραιτήσεις των εισαγγελέων της υπόθεσης Μονής Βατοπεδίου.

Αυτή η Κυβέρνηση με τον Εντολοδόχο της αρχιδικαστή ξεπέρασαν κάθε όριο επεμβάσεων στην δικαιοσύνη προκειμένου διασωθούν οι κορλεόνηδες του Μαξίμου.

Ευτυχώς όμως υπάρχουν έντιμοι και ανεξάρτητοι δικαστές.

ΔΕΝ ΑΝΑΚΑΛΟΥΝ ΤΙΣ ΚΡΙΣΙΜΕΣ ΥΠΟΥΡΓΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ 2004-2006 ΓΙΑ ΤΗ ΒΙΣΤΩΝΙΔΑ

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Για τους κ.κ. Υπουργούς Επικρατείας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΜΕ ΝΕΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ: Τα επικοινωνιακά τρικ της Κυβέρνησης Καραμανλή περί ανάκλησης αποφάσεων που έχουν ήδη ανατραπεί δια της από το 2003 Υπουργικής εντολής αναπομπής τους δεν οδηγούν σε αποκατάσταση του Δημοσίου στο σκάνδαλο Βατοπεδίου, αφού το δημόσιο συμφέρον δεν διασφαλίζεται Χωρισ ΤΗΝ ΑΝΑΚΛΗΣΗ των ΔΥΟ ΚΡΙΣΙΜΩΝ ΚΑΙ ΙΣΧΥΟΥΣΩΝ ΣΗΜΕΡΑ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ υπ’ αριθμ. 1046300/3944/Α0010/7-6-04, στην οποία εδράζονται τα ιδιοκτησιακά δικαιώματα της Μονής στη Λίμνη Βιστωνίδα και υπ’ αριθμ. 16651/26-07-06 Κοινή Υπουργική Απόφαση, που αποτελεί τη νομική βάση των χαριστικών και σκανδαλωδών ανταλλαγών!!!»

Σύμφωνα με τις μέχρι σήμερα ανακοινώσεις του αναπληρωτή Κυβερνητικού εκπροσώπου, που αντανακλούν πλήρη αποδοχή των από 15-9-08 δηλώσεων του Υπουργού Οικονομικών , η Κυβέρνησή Καραμανλή εμφανίζεται να εμμένει σε μια οργιώδη απόπειρα παραπλάνησης της κοινής γνώμης, συγκάλυψης, αλλά και παροχής «κάλυψης» στους εμπλεκόμενους Υπουργούς της στο σκάνδαλο Βατοπεδίου θέτοντας σε νέα διακινδύνευση το δημόσιο συμφέρον: Αντί να υιοθετήσει την πλήρως τεκμηριωμένη και διασφαλιστική της διάσωσης της δημόσιας ακίνητης περιουσίας χωρίς επιβάρυνση του Δημοσίου Πρόταση νόμου του ΠΑΣΟΚ για ανάκλησή ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ παραχώρησης και ανταλλαγών, ανακοινώνει ότι προχωρά στην ανάκληση μόνο κάποιων παλαιότερων Υπουργικών αποφάσεων που ήδη έχουν αναπεμφθεί το 2003 και ούτως ή άλλως δεν ισχύουν, αφού έχει ακολουθήσει η νεότερη υπ’ αριθμ. 1046300/3944/Α0010/7-6-04 αποδοχής γνωμοδοτήσεων υπέρ της Μονής. Αυτή την απόφαση, η οποία είναι και η μόνη ισχύουσα παραχώρηση της λίμνης Βιστωνίδας στην Μονή Βατοπεδίου, η Κυβέρνηση ΔΕΝ ανακοίνωσε ότι ΤΗΝ ΑΝΑΚΑΛΕΙ!

ΜΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΚΕΝΕΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΕΞΑΓΓΕΛΙΕΣ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ ΗΔΗ ΑΝΑΠΕΜΦΘΕΝΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΔΕΝ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ

Κατά σύνέπεια, η ανάκληση ήδη αναπεμφθέντων από το 2003 αποφάσεων δεν προκαλεί καμία ανατροπή στο ιδιοκτησιακό καθεστώς της Μονής, αφού η παραπάνω Υπουργική απόφαση που είναι μεταγενέστερη της αναπομπής, εξακολουθεί, εφόσον δεν ανακληθεί και αυτή, να έχει ισχύ… υπέρ της Μονής!!!!

Σημειωτέον, ότι η συγκεκριμένη απόφαση αναφέρεται ως νομιμοποιητική βάση των ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων της Μονής στη Βιστωνίδα στο σύνολο των δημοσίων εγγράφων και των συμβολαίων ανταλλαγής. Κατά συνέπεια, η μη ανάκλησή της παρέχει νομικά επιχειρήματα στη Μονή για τη δικαστική διεκδίκηση της εγκυρότητας των συμβολαίων και την απαίτηση αποζημιώσεων από το Ελληνικό δημόσιο, τον Έλληνα φορολογούμενο δηλαδή, για την ανατροπή των χαριστικών προς αυτή εκχωρήσεων.

Είναι ανεπίτρεπτο η Κυβέρνηση να προχωρά σε δεύτερο σκάνδαλο και σε νέα διακινδύνευση του δημοσίου συμφέροντος, επειδή στερείται της στοιχειώδους ειλικρίνειας και υπευθυνότητας να αναγνωρίζει τα πολιτικά αποτελέσματα των υπογραφών των ίδιων των Υπουργών της.

Είναι ανεπίτρεπτο ο Υπουργός Οικονομικών, ενώ έγκαιρα με την υπ’ αριθμ. 5346/16-9-08 ερώτησή μας, κλήθηκε να απαντήσει για το ενδεχόμενο μίας τέτοιας επικίνδυνης, ανεύθυνης και σκανδαλώδους μεθόδευσης, να προχωρά στην υλοποίηση της, αδιαφορώντας για τη διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος.

ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΙΣΧΥΟΥΣΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΚΛΗΘΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΣΩΘΕΙ Η ΑΚΙΝΗΤΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ, ΑΛΛΑ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΤΙΣ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΒΕΙ ΣΤΙΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΤΗΣ

Η παραπάνω υπ΄αριθμ. 1046300/3944/Α0010/7-6-04 Υπουργική απόφαση, που μέχρι σήμερα δεν έχει συμπεριληφθεί ρητά, στις περί α�
�ακλήσεων ανακοινώσεις και δηλώσεις στελεχών της Κυβέρνησής Καραμανλή, εμφανίζεται ως νομιμοποιητική βάση και στην Υπουργική απόφαση έναρξης των σκανδαλωδών ανταλλαγών. Συγκεκριμένα, στην υπ’ αριθμ. 16651/26-07-06 σκανδαλώδη απόφαση – ταφόπλακα κάθε έννοιας διαφάνειας και υπηρέτησης του δημοσίου συμφέροντος, με την οποία ο τότε Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και ο Υφυπουργός Οικονομίας και Οικονομικών κήρυξαν επισήμως την έναρξη του μαραθωνίου σκανδαλωδών χαριστικών προς την Μονή και ζημιογόνων για το Δημόσιο ανταλλαγών τεραστίων εκτάσεων, αναφέρεται:

«…με αριθ. 26/20-5-04 Εκδοθείσα κατόπιν της υπ’ αριθμ. 9983/30-10-03 εντολής του Υφυπουργού Οικονομίας και Οικονομικών για επανεισαγωγή της υπόθεσης μετά την από 22-10-2003 αναφορά του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης Αθ. Ξυνίδη, που γνωμοδοτεί “ότι δεν συντρέχει νόμιμος λόγος επανεξέτασης των με αριθ. 26/3-12-98, 17/18-7-02 και 46/28-11-02 Γνωμοδοτήσεων του παρόντος Συμβουλίου”, που έγινε αποδεκτή με την αριθ. 1046300/3944/Α0010/7-6-04 απόφαση του Υπουργού Οικονομικών»

Στις δύο αυτές αποφάσεις, αλλά στην με Υπουργική εντολή παραίτησης του δημοσίου από εκκρεμή δίκη τον Ιούλιο του 2004, εδράζεται όλο το Κυβερνητικό μηχάνευμα χαριστικών ανταλλαγών που οδήγησαν στην αδικαιολόγητη διόγκωση της ακίνητης περιουσίας της Μονής Βατοπεδίου εις βάρος της αντίστοιχης περιουσίας του Ελληνικού Δημοσίου! Και για το λόγο αυτό είναι επιβεβλημένη η ΑΜΕΣΗ ανάκληση των παραπάνω Υπουργικών αποφάσεων και διοικητικών πράξεων, με τις οποίες η Κυβέρνηση Καραμανλή και μόνο αυτή ανέτρεψε την ευνοϊκή για το Δημόσιο τροπή που έπαιρνε η υπόθεση, μετά και την υπ’ αριθμ. 9983/30-10-03 απόφαση του τότε Υφυπουργού Οικονομικών, που ζήτησε επανεξέταση του θέματος με την επίκληση νέων νομικών και πραγματικών γεγονότων προς όφελος του Δημοσίου!

Το ΠΑΣΟΚ υπεύθυνα κατέθεσε πρότασή νόμου που αφορά στην ανάκληση ΟΛΩΝ αυτών των αποφάσεων παραχώρησης και ανταλλαγών, πρόταση πλήρη και επαρκώς αιτιολογημένη, ώστε να διασφαλίζεται ότι το Δημόσιο δεν θα επιβαρυνθεί ούτε με απώλεια εκτάσεων, ούτε με καταβολή αποζημιώσεων σε τρίτους, αφού ορίζεται ρητά ότι νόμιμος οφειλέτης τυχόν τέτοιων

Ωστόσο, η Κυβέρνηση αρνείται να υιοθετήσει αυτήν την πλήρη πρόταση και αναλώνεται σε προσχηματικές ανακοινώσεις, στη λογικής της από 15-9-08 δήλωσης του Υπουργού Οικονομικών περί δήθεν ανάκλησης αποφάσεων που έχουν ήδη ανατραπεί από τον αρμόδιο Υφυπουργό του 2003, για ανακλήσεις δηλαδή κενές ουσιαστικού περιεχομένου, που αφήνουν ουσιαστικά αλώβητο τον πυρήνα του σκανδάλου, αλλά και το μείζον ζήτημα των εκτάσεων που έχουν ήδη παραχωρηθεί από τη Μονή σε τρίτους. Δημιουργείται έντονα η εντύπωση ότι η Κυβέρνηση Καραμανλή, πέρα από την «κάλυψη», που επιδιώκει να παρέχει στους εμπλεκόμενους Υπουργούς της, επιλέγει συνειδητά να απέχει από την λήψη οριστικών αποφάσεων για την θεραπεία του σκανδάλου Βατοπεδίου, εμφανιζόμενη να καταστρώνει ένα νέο σκάνδαλο πάνω στο σκάνδαλο, αφού, κρατώντας σε ισχύ κρίσιμες αποφάσεις Υπουργών της και μη υιοθετώντας ΑΜΕΣΑ τις ρυθμίσεις της πρότασης νόμου του ΠΑΣΟΚ σχετικά με τις αποζημιώσεις, δεν προχωρά στη διασφάλιση των συμφερόντων του δημοσίου και αφήνει περιθώρια για μελλοντικές διεκδικήσεις είτε της Μονής, είτε τρίτων έναντι του Ελληνικού Δημοσίου.

Τελικά, για μία ακόμα φορά η Κυβέρνηση Καραμανλή σπεύδει να θυσιάσει τη διασφάλιση του δημόσιου συμφέροντος για να ικανοποιήσει τις κομματικές επικοινωνιακές στρατηγικές της. Το ίδιο άλλωστε έπραξε και στο σκάνδαλο των σύνθετων δομημένων ομολόγων, όταν νομοθέτηση την επαναγορά τους με λεφτά των Ελλήνων φορολογούμενων, που πλήρωσαν διπλά την Κυβερνητική καταλήστευση των αποθεματικών των Ταμείων.

Μετά τα παραπάνω καλείσθε:

• Να αποδείξετε έμπρακτα ότι αντιλαμβάνεσθε, έστω και με καθυστέρηση, πως η δημόσια περιουσία που αποκαλύφθηκε ότι εκχώρησε χαριστικά η Κυβέρνησή σας στο Βατοπέδιο ανήκει σε όλους τους Έλληνες και δεν είναι δυνατόν να τη θέτετε εκ νέου σε διακινδύνευση προ
  κειμένου να ικανοποιήσετε επικοινωνιακές επιδιώξεις της Κυβερνώσας παράταξη.

• Να εξηγήσετε στην Ελληνική Βουλή τους λόγους για τους οποίους η Κυβέρνησή σας σε επίπεδο εξαγγελιών και δηλώσεων εμφανίζεται να προσανατολίζεται στην ανάκληση παλαιότερων Υπουργικών αποφάσεων που είχαν ήδη ούτως ή άλλως ανατραπεί με την υπ’ αριθμ. 9983/2003 εντολή Υφυπουργού, αφήνοντας ανέγγιχτες τις παραπάνω ισχύουσες αποφάσεις που απετέλεσαν ΚΑΙ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ τη βάση για την αδικαιολόγητα διόγκωση της ακίνητης περιουσίας της Μονής Βατοπεδίου εις βάρος του Δημοσίου.
• Εφόσον δεν έχετε το πολιτικό σθένος και την υπευθυνότητα να διασφαλίσετε πλήρως τα συμφέροντα του Δημοσίου, όπως ρητά και με πληρότητα η πρόταση νόμου του ΠΑΣΟΚ εξασφαλίζει, να προχωρήσετε τουλάχιστον στην ΑΜΕΣΗ ΑΝΑΚΛΗΣΗ των ΙΣΧΥΟΝΤΩΝ αποφάσεων, στις οποίες θεμελιώθηκαν νομικά οι μεθοδεύσεις του σκανδάλου Βατοπεδίου και κυρίως της Υπ’ αριθμ. 1046300/3944/Α0010/7-6-04 απόφασησ του Υπουργού Οικονομικών που οριστικά αποδέχτηκε τις αρνητικές για το Δημόσιο γνωμοδοτήσεις, τις οποίες είχε αναπέμψει για επανεξέταση το 2003 ο τότε αρμόδιος Υφυπουργός, αλλά και τησ υπ’ αριθμ. 16651/26-07-06 Κοινήσ Υπουργικήσ Απόφασησ που έδωσε πράσινο φως στις οργιώδεις ανταλλαγές.
• Να πάψετε να παριστάνετε ότι δεν αντιλαμβάνεσθε πως αν δεν ανακαλέσετε ΡΗΤΑ τουλάχιστον τις δύο παραπάνω αποφάσεις που εμφανίζονται, ως νομιμοποιητικά έγγραφα και στα συμβόλαιο ανταλλαγής εκτάσεων υπέρ της Μονής, η Κυβέρνησή σας προχωρά σε μια νέα σκανδαλώδη παροχή στη Μονή Βατοπεδίου, αυτή τη φορά με την μορφή «κενών» στην προτεινόμενη ρύθμιση, τα οποία μπορούν να αξιοποιηθούν νομικά σε οποιαδήποτε μελλοντική διεκδίκηση της Μονής σε σχέση με τα ίδια τα ακίνητα ή με αποζημιώσεις εις βάρος του Δημοσίου.

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΚΕ ΥΠ. ΠΑΙΔΕΙΑΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Για τον κ. Υπουργό Παιδείας

Κύριε Υπουργέ,

Με την υπ. αρ. 367/12/9-7-08 ερώτησή μας, σας είχαμε ζητήσει να κατατεθούν στη Βουλή τα παρακάτω στοιχεία που αφορούν όλες τις αναθέσεις κατασκευής έργων από τον ΟΣΚ για την περίοδο από τον Μάρτιο 2004 μέχρι σήμερα:

1. Προϋπολογισμός έργων-συμβατικό τίμημα.
2. Τρόπος ανάδειξης αναδόχου (διαγωνισμός κλπ., και σχετικές διατάξεις ανάθεσης.
3. Ανάδοχος ανά έργο.
4. Συμβατική ημερομηνία έναρξης-περάτωσης κάθε έργου ξεχωριστά.
5. Επί πλέον ποσά που κατεβλήθησαν ανά έργο, πλέον του συμβατικού τιμήματος (συγκριτικοί πίνακες και ανακεφαλαιωτικοί πίνακες έργων).

Παρόλο που έχουν περάσει τρεις μήνες, τα στοιχεία δεν κατατέθηκαν. Γιατί; Ποιοι εμποδίζουν τη δημοσιοποίηση των στοιχείων; Η εκκωφαντική σιωπή οδηγεί δικαιολογημένα σε συνειρμούς για απόκρυψη παράνομων πράξεων.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

Ποιοι είναι οι λόγοι της καθυστέρησης κατάθεσης των στοιχείων που ζήτησα;

Παρακαλώ να κατατεθούν στη Βουλή όλα τα παραπάνω στοιχεία.

Οι ερωτών και Αιτών Βουλευτής

Μιχάλης Καρχιμάκης

ΝΟΜΙΜΟΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ OFFSHORE ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ Ο ΠΡ. ΥΠ. ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

& ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Για τους κ.κ. Υπουργούς Οικονομικών και Επικρατείας

Θέμα: «Νόμιμος εκπρόσωπος offshore μέχρι και σήμερα ο πρώην Υπουργός Εμπορικής Ναυτιλίας»

Με δεδομένο ότι εν ενεργεία Βουλευτής της Κυβερνώσας παράταξης και πρώην Υπουργός εξακολουθεί από το 2000 μέχρι και σήμερα να εμφανίζεται στο μητρώο της αρμοδίας ΦΑΕΕ ΑΘΗΝΩΝ ως νόμιμος εκπρόσωπος Κυπριακής εταιρείας, της LENTMAR HOLDINGS LTD, η οποία ως ΥΠΕΡΑΚΤΙΑ είχε ιδρύσει μία μονοπρόσωπη ΕΠΕ που απασχόλησε προσφάτως ιδιαίτερα την επικαιρότητα,

Με δεδομένο ότι η συγκεκριμένη υπεράκτια εταιρεία, που διαθέτει και Ελληνικό και Κυπριακό ΑΦΜ, εμφανίζεται αδιαλείπτως ως ΕΝΕΡΓΗ στο σχετικό μητρώο της ΦΑΕΕ Αθηνών με ΣΥΝΕΧΗ άσκηση δραστηριότητας

Και επειδή, η συγκεκριμένη αλλοδαπή εταιρεία φέρεται να μην έχει υποβάλλει δια του νομίμου εκπροσώπου της στην αρμόδια φορολογική αρχή όλους τους ισολογισμούς της από το 2000 και μετά, όπως οφείλει σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις.

Καλούμε τους συναρμόδιους Υπουργούς να προβούν στις αναγκαίες ενέργειες ώστε:

(α) να διερευνηθεί από τις οικονομικές και ελεγκτικές υπηρεσίες του Υπουργείου σας, οι οποίες και μπορούν να ανατρέξουν στο πλήρη φάκελο της συγκεκριμένης αλλοδαπής εταιρείας που εμφανίζεται στο μητρώο της ΦΑΕΕ ΑΘΗΝΩΝ, κατά πόσο έχει ανταποκριθεί αυτή στις νόμιμες υποχρεώσεις της απέναντι στις Ελληνικές φορολογικές αρχές και ελεγκτικές αρχές (λχ. κατάθεση ισολογισμών κάθε έτος) από το 2000 μέχρι σήμερα.

(β) να τοποθετηθεί υπεύθυνα η Κυβέρνησή σας στη Βουλή για το ηθικό και πολιτικό ζήτημα που προκύπτει από την συνεχή δραστηριοποίηση εν ενεργεία Βουλευτή της και διατελέσαντα για μεγάλο χρονικό διάστημα Υπουργού της, ως «νομίμου εκπροσώπου» υπεράκτιας εταιρείας, με σχέση που στο συγκεκριμένο μητρώο της ΦΑΕΕ ΑΘΗΝΩΝ χαρακτηρίζεται ως «επιχειρηματική».

(γ) να ζητηθεί από τον συγκεκριμένο βουλευτή – νόμιμο εκπρόσωπο της συγκεκριμένης υπεράκτιας εταιρείας να προσκομίσει, όπως οφείλει, όλα τα αναγκαία έγγραφα (καταστατικό της υπεράκτιας, ισολογισμοί, πράξεις διαχείρισης και εκπροσώπησης αυτής, κλπ), προκειμένου να κατατεθούν αυτά στη Βουλή, ώστε να διαπιστωθεί το εύρος, οι τυχόν διαχειριστικές εξουσίες του εκπροσώπου της, οι δραστηριότητες και οι συναλλαγές της συγκεκριμένης Κυπριακής εταιρείας, με δεδομένη την συνεχή λειτουργία της και κατά την περίοδο που ο συγκεκριμένος βουλευτής – νόμιμος εκπρόσωπός της διατελούσε Υπουργός, ενώ η σύζυγός τους πρωταγωνιστούσε ως συμβολαιογράφος στις σκανδαλώδεις χαριστικές ανταλλαγές ακινήτων της Κυβέρνησής Καραμανλή προς τη Μονή Βατοπεδίου.

(δ) ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ Ο ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΩΣΑΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΨΕΙ ΝΑ ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΑΛΛΕΠΑΛΛΗΛΩΝ ΜΙΚΡΩΝ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΩΝ ΣΚΑΝΔΑΛΩΝ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΩΝ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΩΝ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΤΗΣ, ΤΗΝ ΜΕ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΑ ΠΥΡΟΤΕΧΝΗΜΑΤΑ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ ΤΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΕΥΡΟΥΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΣΙΩΠΗΣΗ ΤΟΥΣ, ΑΝΑΛΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ ΠΟΥ ΥΠΗΡΕΤΕΙ ΣΕ ΠΡΟΠΕΤΑΣΜΑ ΚΑΠΝΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΗΘΙΚΗ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΖΗΜΙΟΓΟΝΑ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΠΑΡΑΚΜΗ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΤΟΥ.

ΜΥΣΤΙΚΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΔΙΩΚΟΜΕΝΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΤΗΣ SIEMENS

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Για τους κ.κ. Υπουργούς

Οικονομίας & Οικονομικών και

Δικαιοσύνης

ΘΕΜΑ: «Απαιτούνται απαντήσεις σχετικά με το περιεχόμενο και την σκοπιμότητα της μυστικής συνάντησης στις 30/9/08 και ώρα 11π.μ. του Υπουργού Οικονομικών με τον δικηγόρο της Siemens, ποινικά διωκόμενου πρώην Βουλευτή της Κυβερνώσας παράταξης και κομματικού στελέχους της.»

Σύμφωνα με πληροφορίες, στις 30/9/08 και ώρα 11:00 π.μ. ο Έλληνας δικηγόρος της Siemens, (όπως είχε ο ίδιος ανακοινώσει και είχε γραφτεί στον ημερήσιο τύπο) και ποινικά διωκόμενος πρώην Βουλευτής και κομματικό στέλεχος της κυβερνώσας παράταξης κ. Α. Λυκουρέζος, φερόμενος να έχει εμπλακεί στην υλοποίηση ενός σχεδιασμού επιλεκτικών διαρροών, σχετικά με την υπόθεση αυτή συναντήθηκε με τον Υπουργό Οικονομικών κ. Γ. Αλογοσκούφη.

Επειδή, δημιουργήθηκαν αλγεινές εντυπώσεις τόσο από το όργιο επιλεκτικών διαρροών, όσο και από την βεβιασμένη ενέργεια της προκαταρκτικής εξέτασης για την υπόθεση Siemens, όταν η έρευνα κατέληγε πλέον στην εμπλοκή εν ενεργεία στελεχών της Κυβέρνησης και της κυβερνώσας παράταξης, χωρίς να έχουν εξαντληθεί όλες οι δικονομικές δυνατότητες για την κατά το δυνατόν πληρέστερη διερεύνηση της αλήθειας σε αυτό το στάδιο.

Επειδή, κατά την διάρκεια προκαταρκτικής εξέτασης της υπόθεσης Siemens δημιουργήθηκε έντονα η εντύπωση και μάλιστα ακόμα και σε εξεταζόμενους μάρτυρες, της παντελούς έλλειψης εχεγγύων ηθικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας του αρμοδίου φερόμενου παραγγελιοδόχου της Κυβέρνησης Εισαγγελικού λειτουργού κ. Π. Αθανασίου, του οποίου η συνεχής παρουσία σε υποθέσεις Κυβερνητικού ενδιαφέροντος προκαλεί τεράστια – ούτως ή άλλως – ερωτηματικά.

Επειδή, ο συγκεκριμένος δικηγόρος, ο οποίος μάλιστα φέρει την ιδιότητα του κατηγορουμένου σε άλλη εκκρεμή ποινική δίκη, καταγγέλθηκε να επιδεικνύει ιδιαίτερη οικειότητα με τον παραπάνω Εισαγγελικό λειτουργό που διενέργησε την προκαταρκτική εξέταση για την υπόθεση Siemens, εμφανιζόμενος συχνά εντός του ανακριτικού γραφείου κατά τη διάρκεια εξετάσεων μαρτύρων, να συνομιλεί χαμηλόφωνα με το Εισαγγελικό όργανο και να του απευθύνεται με το μικρό του όνομα, αναφερόμενος σε ιδιαίτερες μεταξύ τους συναντήσεις ή συζητήσεις.

Και επειδή, ήδη από τις Κυβερνητικές παρεμβάσεις συγκάλυψης του σκανδάλου των ομολόγων (μη κατάθεση των συμβάσεων στη Βουλή, εξαφάνιση του πορίσματος Ζορμπά και κατόπιν καρατόμηση, με συνταγματικά προβληματικό νόμο, του ίδιου του κ. Ζορμπά) είναι κάτι παραπάνω από ορατή η εμπλοκή του ίδιου του Υπουργού Οικονομικών σε μια σειρά από κεντρικά σχεδιασμένες σκανδαλώδεις μεθοδεύσεις συγκάλυψης μειζόνων υποθέσεων Κυβερνητικής λεηλασίας του δημοσίου χρήματος και κακοδιοίκησης.

Παρακαλούμε να ενημερωθεί η Βουλή:

1. Για το περιεχόμενο της συνάντησης μεταξύ του Υπουργού Οικονομικών και του ποινικά διωκόμενου δικηγόρου της Siemens, πρώην Βουλευτή της Κυβερνώσας παράταξης και στελέχους αυτής.
2. Για το αν η ηθικά και πολιτικά καταρρέουσα Κυβέρνηση Καραμανλή είναι σε θέση να αντιληφθεί το συμβολισμό και τα εύλογα ερωτηματικά που προκαλεί στην κοινωνία μια τέτοια συνάντηση μεταξύ του δικηγόρου που είναι ποινικά διωκόμενος της πρωταγωνίστριας εταιρείας ενός μείζονος σκανδάλου, για το οποίο η διερεύνηση των δεδηλωμένων σε καταθέσεις αλλοδαπών δικαστικών αρχών πακέτων μαύρου πολιτικού χρήματος πολλών εκατομμυρίων ευρώ που εισέρρευσαν μετά το 2004 στην Ελλάδα, ουδέποτε προχώρησε ουσιαστικά από τον αρμόδιο για την προκαταρκτική εξέτα
   ση Εισαγγελικό λειτουργό.

3. Για το κατά πόσο ο Υπουργός Οικονομικών έγινε κοινωνός – σε αυτήν, ή άλλη συνάντηση – επικοινωνία που κρατήθηκε μυστική, στοιχείων που εξυπηρετούν τις επικοινωνιακές τακτικές είτε συγκάλυψης, είτε διαρροών, σε μια περίοδο που η αποτυχημένη και πνιγμένη στα σκάνδαλα Κυβέρνησή του αναζητά εναγωνίως επικοινωνιακές σανίδες σωτηρίας δια της αλλαγής της ατζέντας ή της αποφυγής νέων αποκαλύψεων.
4. Και, εφόσον ο Υπουργός Οικονομικών επιμείνει ότι η συνάντηση αυτή δεν είχε ως αντικείμενο την υπόθεση Siemens, να ενημερωθεί η Βουλή για το ποια άλλη υπόθεση του συγκεκριμένου δικηγόρου ή πελατών του είχε ως αντικείμενο η συγκεκριμένη συνάντηση και το κατά πόσο είναι δεοντολογικά αποδεκτό ένας δικηγόρος ποινικά διωκόμενος να εμφανίζεται να χρησιμοποιεί την κομματική του ιδιότητα και την προνομιακή πρόσβαση που αυτή του δίνει σε Υπουργικά γραφεία, για την προώθηση υποθέσεων του ή υποθέσεων πελατών του, ή το πιθανότερο, υποθέσεων για το «κλείσιμο» των οποίων ενδιαφέρεται η ίδια η κυβέρνηση.

ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΕΓΚΡΙΣΗ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ ΑΠΟ ΔΙΚΗ ΣΤΟ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟ

ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΑΠΑΝΩ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ

ΔΙΑ ΤΗΣ «ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ» Η ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ ΓΙΑ ΤΟ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟ

ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ ΥΠΟΥΡΓΙΚΗΣ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟ

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Για τους κ.κ. Υπουργούς Επικρατείας και Δικαιοσύνης

ΘΕΜΑ: «Σε δικαστικό θέατρο του παραλόγου εκτυλίσσεται η εισαγγελική διερεύνηση της υπόθεσης του Βατοπεδίου: Ακόμα και στο σκέλος της προκαταρκτικής εξέτασης για ποινικές ευθύνες στο θέμα της παραίτησης του Δημοσίου από εκκρεμή δίκη με το Βατοπέδιο το 2004, η εισαγγελική έρευνα φέρεται να προσανατολίζεται επιλεκτικά σε δικαστικούς λειτουργούς στη Ροδόπη, στους οποίους υποβλήθηκε Κοινή Δήλωση Παραίτησης μεταξύ Δημοσίου και Μονής, ενώ φαίνεται να μένει αλώβητη η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομίας που υπέγραψε την έγκριση της παραίτησης, παρά τις ρητές και αιτιολογημένες αντιρρήσεις νομικού συμβούλου του Κράτους!!»

Σύμφωνα με σημερινά δημοσιεύματα του Τύπου, η προκαταρκτική έρευνα που έχει ανατεθεί από τον διορισμένο από την Κυβέρνησή σας Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου σε Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου έχει επεκταθεί και στο θέμα της παραίτησης του Δημοσίου από εκκρεμή δίκη με το Βατοπέδιο το καλοκαίρι του 2004, παρά το γεγονός ότι αναμενόταν η έκδοση ευνοϊκής απόφασης για το Ελληνικό Δημόσιο.

Ωστόσο, η διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών και μάλιστα για το έγκλημα της παράβασης καθήκοντος φέρεται να προσανατολίζεται επιλεκτικά σε Δικαστικούς λειτουργούς, ενώ ο ηγούμενος Εφραίμ και ο στενός του συνεργάτης Μοναχός Αρσένιος φέρονται να έχουν κληθεί ως ύποπτοι για ηθική αυτουργία στην ανωτέρω παράβαση καθήκοντος.

Δυστυχώς, τα συνημμένα στην ερώτηση αυτή έγγραφα, δημιουργούν αδυσώπητα ερωτηματικά για το κατά πόσο το Υπουργείο Δικαιοσύνης και η Κυβέρνηση Καραμανλή σέβεται και διασφαλίζει την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, αφού σύμφωνα με αυτά την τελική έγκριση της παραίτησης του Δημοσίου αποφάσισε Υφυπουργός της Κυβέρνησης σας, ο οποίος αν και ανήκει στους χαρακτηρισθέντες ως «παραπλανηθέντες» από τον κ. Σανιδά, στο έγγραφο μισής σελίδας που υπέγραψε, είχε κάθε δυνατότητα να διαβάσει την προτελευταία παράγραφο αυτού που διατύπωνε αιτιολογημένη αντίρρηση κατά της μεθόδευσης παραίτησης, ικανή ίσως να τον απαλλάξει από την «πλάνη» του.

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με τα συνυποβαλλόμενα έγγραφα Υφυπουργός της Κυβέρνησής σας ενέκρινε με την υπογραφή του την 22-6-04 το υπ’ αριθμ. 3058/17-6-04 πρακτικό ΝΣΚ για την συναίνεση του Ελληνικού Δημοσίου στο αίτημα της Μονής Βατοπεδίου να ζητήσουν από κοινού να μην εκδοθεί απόφαση στην μεταξύ του δίκη που είχε συζητηθεί στο ακροατήριο του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης στης 5/11/03.

ΕΠΕΙΔΗ στο μισής σελίδας κείμενο που ο «παραπλανηθείς» Υφυπουργός εγκρίνει με την υπογραφή του, υπάρχει συγκεκριμένη παράγραφος που αναφέρεται σε διατυπωθείσα αντίρρηση νομικού συμβούλου του Κράτους κατά την οποία «δεν χωρεί έγκυρα παραίτηση της συζητήσεως, όταν αναμένεται η έκδοση δικαστικής αποφάσεως».

ΕΠΕΙΔΗ στο έγγραφο Κοινής Δήλωσης «περί μη εκδόσεως αποφάσεως» που στις 25-6-04 υποβλήθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ροδόπης από το Ελληνικό Δημόσιο και την Μονή Βατοπεδίου, μνημονεύεται ρητά η από 22-6-04 έγκριση του Υφυπουργού.

ΕΠΕΙΔΗ οι Κυβερνητικές παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη με τη σύμπραξη μιας συγκεκριμένης μερίδας υποταγμένων στα Κυβερνητικά κελεύσματα δικαστών φθάνουν πλέον σε σημείο να προσβάλλουν όχι μόνο το κύρος των θεσμών και κάθε έννοια δικαίου, αλλά και την ίδια την κοινή λογική.

ΕΠΕΙΔΗ είμαστε θεσμικά υποχρεωμένοι να περιφρουρήσουμε κατά το δυνατόν το κύρος της Δικαιοσύνης, παρά τις πασιφανείς πλέον βολές που δέχεται από την Κυβέρνηση σας.

Καλούμε:

• Τον συναρμόδιο Υπουργό Δικαιοσύνης, για μία ακόμα φορά, να ανταποκριθεί ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ στα Συνταγματικά καθήκοντά του, να περιφρουρήσει τη Δικαιοσύνη από αντιθεσμικές παρεμβάσεις ενός Κυβερνητικού κέντρου σε σύμπραξη με τον διορισμένο και υποταγμένο στα Κυβερνητικά κελεύσματα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και να ενεργοποιήσει το αρ.91 παρ. 3 του Συντάγματος προκειμένου να διασφαλίσει το κύρος της Δικαιοσύνης.

• Τον συναρμόδιο Υπουργό Επικρατείας, εφόσον ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έχει ήδη απαλλάξει προκαταβολικά και αυθαίρετα τους δήθεν «παραπλανηθέντες Υπουργούς» της Κυβέρνησης Καραμανλή από κάθε ποινική ευθύνη, να τοποθετηθεί στη Βουλή για τη πολιτική στάση της Κυβέρνησής του απέναντι τουλάχιστον στις εξόφθαλμες ευθύνες των Υπουργών της.

Οι ερωτώντες Βουλευτές

ΜΑΖΙΚΗ ΑΛΛΟΙΩΣΗ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΚΕΔ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Για τους κ.κ. Υπουργούς Οικονομίας & Οικονομικών και

Δικαιοσύνης

ΘΕΜΑ: «Αναγκαία η άμεση διαλεύκανση και η παρεμπόδιση από τα αρμόδια όργανα σοβαρότατης καταγγελίας για μαζικές αλλοιώσεις κρίσιμων εισηγήσεων, πρακτικών και αποφάσεων της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου, αναφορικά με το σκάνδαλο του Βατοπεδίου, με επιδιωκόμενο σκοπό την συγκάλυψη και την προστασία των εμπλεκομένων»

Σύμφωνα με πληροφορίες, ΟΣΟ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΚΡΙΣΙΜΑ ΕΓΓΡΑΦΑ, υπουργικές αποφάσεις, διοικητικές πράξεις και συμβόλαια που έχουν ζητηθεί στα πλαίσια του Κοινοβουλευτικού ελέγχου από την αντιπολίτευση, στην Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΜΑΖΙΚΕΣ ΑΛΛΟΙΩΣΕΙΣ ΕΠΙΜΑΧΩΝ ΕΓΓΡΑΦΩΝ με σκοπό τη συγκάλυψη στο μείζον Κυβερνητικό σκάνδαλο χαριστικών εκχωρήσεων δημοσίων ακινήτων στη Μονή Βατοπεδίου.

Συγκεκριμένα, καταγγέλλεται ότι με άνωθεν εντολές αλλοιώνονται εισηγήσεις προς το ΔΣ της ΚΕΔ, αποφάσεις του ίδιου του ΔΣ και πρακτικά συνεδριάσεών του, που αφορούν στις σκανδαλώδεις χαριστικές ανταλλαγές μεταξύ Δημοσίου και Μονής Βατοπεδίου. Ο επιδιωκόμενος σκοπός είναι η αποσιώπηση των ευθυνών της διορισμένης από την Κυβέρνησή σας Διοίκησης της ΚΕΔ υπό την Προεδρία γνωστού Πρωθυπουργικού «εκλεκτού» με την εκ των υστέρων προσθήκη όρων και προϋποθέσεων που ουδέποτε εφαρμόστηκαν στις καταχρηστικές αυτές ανταλλαγές. Η παρουσία τέτοιων όρων στα αλλοιωμένα έγγραφα, σε συνδυασμό με την προσθήκη αναφορών σε μεταγενέστερες γνωμοδοτήσεις «ειδικών», θα υποβοηθήσουν την εμπλεκόμενη Διοίκηση να περισώσουν εαυτούς από μελλοντική απόδοση ευθυνών.

Μετά τα παραπάνω καλούμε τους συναρμόδιους Υπουργούς:

• Να παρεμποδίσουν την ύποπτη αυτή προσπάθεια και να προχωρήσουν σε άμεση διαλεύκανση της παραπάνω καταγγελίας, ζητώντας πλήρη έλεγχο, με πραγματογνώμονες εφόσον αυτό απαιτείται, της γνησιότητας των επίμαχων εγγράφων της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου,
• Να γνωστοποιήσουν ΑΜΕΣΑ την συγκεκριμένη καταγγελία και στα αρμόδια εισαγγελικά όργανα που διερευνούν το σκάνδαλο Βατοπεδίου, προκειμένου να ελεγχθούν ως προς τη γνησιότητά τους και οι προς αυτά υποβαλλόμενες σχετικές αποφάσεις, εισηγήσεις και πρακτικά συνεδριάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΕΔ.

Οι ερωτώντες Βουλευτές

«Παραιτήσεις Αξιωματικών των Ενόπλων Δυνάμεων »

Ερώτηση

Προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας

Θέμα: «Παραιτήσεις Αξιωματικών των Ενόπλων Δυνάμεων »

Ο σχεδιασμός και η διαμόρφωση πολιτικής έξω από κάθε διάλογο και κοινωνική διαβούλευση καθώς και σειρά άστοχων χειρισμών στα θέματα που άπτονται της ποιότητας ζωής του Στρατιωτικού Προσωπικού που εφαρμόζονται από την ηγεσία του ΥΠΕΘΑ κατά την διάρκεια της διακυβέρνησης της χώρας από Ν.Δ, δημιούργησε κύμα φυγής στελεχών από τις Ένοπλες Δυνάμεις.

Με αποφάσεις όπως οι Φ.414.14 /16/ 251728/Σ.6280/13-6-2008 ,Φ.414.14/18/253488/Σ.6656 /23-6-2008, Φ.414.14/19 / 254873/Σ.6965/30-6-2008 , Φ.414.14/23/257716/Σ.7539/15-7-2008, Φ.414.14/23 /257726/Σ.7545/16-7-2008, έγιναν αποδεκτές οι παραιτήσεις εκατοντάδων Αξιωματικών του Στρατού Ξηράς που υποβλήθηκαν από 15 Απριλίου μέχρι και 19 Ιουνίου 2008 με αφορμή τις προθέσεις της Κυβέρνησης σας για αλλαγή του υφιστάμενου Νόμου για την Ιεραρχία και τις προαγωγές των Αξιωματικών των Ενόπλων Δυνάμεων.

Η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΘΑ, αντί επιτέλους να προβληματισθεί και να σταθεί ικανή να αντιμετωπίσει τα μικρά αλλά και τα μεγάλα προβλήματα που αντιμετωπίζουν τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, δρα σπασμωδικά και εκδικητικά απέναντι στους Αξιωματικούς που υπέβαλαν παραιτήσεις μειώνοντας τον χρόνο (από 6 -7 μήνες) που μεσολαβούσε από την υποβολή της παραίτησης μέχρι την αποδοχή και την δημοσίευση στο Φ.Ε.Κ, στο ήμισυ.

ΣΤΟΥΣ ΠΙΝΑΚΕΣ ΚΡΙΣΕΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΩΘΗΘΗΚΑΝ ΕΣΠΕΥΣΜΕΝΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΑΝ ΣΤΟ ΦΕΚ, ΤΕΥΧΟΣ ΤΡΙΤΟ, ΑΡ ΦΥΛΛΟΥ 829 ΤΗΣ 9 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2008, ΠΕΡΙΕΛΗΦΘΗΣΑΝ ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΑ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΙ, ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΤΗΡΗΘΗΚΕ Η ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΗ ΣΕΙΡΑ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ ΕΚΑΣΤΟΥ, ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΑΠΟΣΤΡΑΤΕΥΟΝΤΑΙ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΙ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΤΙΣ ΠΑΡΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΜΑΙΟ ΚΑΙ ΙΟΥΝΙΟ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΝΕΡΓΟ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΙ ΠΟΥ ΟΙ ΠΑΡΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΕΙΧΑΝ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ.

Η επιλεκτική και εσπευσμένη διαδικασία ζημίωσε οικονομικά (από 70-300€) τους περισσοτέρους Αξιωματικούς που περιλαμβάνονται στο προαναφερθέν ΦΕΚ , κύρια όμως τους προερχόμενους από Υπαξιωματικούς, που αποστρατεύτηκαν πριν την συμπλήρωση του απαιτούμενου χρόνου (6- 15 ημέρες) και στερούνται, την οικονομική προαγωγή , το επίδομα χρόνου υπηρεσία και την προσμέτρηση του χρόνου υπηρεσίας σε Μονάδες Εκστρατείας.

Επειδή όσοι Αξιωματικοί υπέβαλαν παραιτήσεις είχαν λάβει υπόψη τον χρόνο που μεσολαβούσε από την υποβολή της παραίτησης μέχρι την αποδοχή και την δημοσίευση στο Φ.Ε.Κ που ήταν από 6 -7 μήνες.

Επειδή μειώσατε τον χρόνο στο ήμισυ χωρίς καμία προειδοποίηση αιφνιδιάζοντας και ζημιώνοντας τους.

Επειδή το προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων δυσφορεί, οργίζεται διότι για μια ακόμη φορά αποκομίζει την αίσθηση ότι εξαπατήθηκε.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Για ποίους λόγους ενώ μέχρι την 09 Σεπτεμβρίου 2008, από την υποβολή της παραίτησης μέχρι την αποδοχή , την δημοσίευση στο ΦΕΚ και την έκδοση της ΕΔΥΕΘΑ αποστρατείας μεσολαβούσε διάστημα τουλάχιστον 6 -7 μηνών επισπεύσατε την διαδικασία στους 2 μήνες αιφνιδιάζοντας και ζημιώνοντας Αξιωματικούς που συμπεριλαμβάνονται στο ΦΕΚ 829 της 9 Σεπτεμβρίου 2008;
2. Για ποίους λόγους δεν τηρήθηκε η χρονολογική σειρά υποβολής της παραίτησης του κάθε στελέχους αλλά συμπεριλήφθηκαν στους πίνακες Αξιωματικοί κατά την κρίση των συντακτών των πινάκων κρίσεων;
3. Δεν γνωρίζατε πως η κατάταξη στην ΣΜΥ γίνεται μετά την 15 Οκτωβρίου κάθε έτους και μάλιστα για όσους κατατάγηκαν την δεκαετία του 80 η κατάταξη γινόταν μέσα Νοεμβρίου;
4. Για ποίους λόγους στο ΦΕΚ που ήδη αναφέρθηκε δεν συμπεριλαμβάνεται κανείς Αξιωματικός που να υπηρετούσε στα Στρατιωτικά Γραφεία ΥΦΕΘΑ, Δ/νσεων ΥΠΕΘΑ, ΓΕΕΘΑ και ΓΕΣ;
5. Είναι τυχαίο πως από τους 295 Αξιωματικούς που περιλαμβάνονται στο ΦΕΚ οι 173 προέρχονται από την ΣΜΥ ;
6. Είναι στις προθέσεις σας να προβείτε στις διορθωτικές εκείνες ενέργειες που θα άρουν την αδικία που με ευθύν�
   � σας δημιουργήθηκε ;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μιχάλης Καρχιμάκης

ΑΚΕ ΥΠ. ΟΙΚΟΝΟΜ. ΣΥΝΟΛΟ ΔΑΠΑΝΗΣ ΑΚΙΝΗΤΟΥ ΣΤΕΓΑΣΗΣ ΥΠ. ΑΠΑΣΧ.

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Για τον κ. Υπουργό Οικονομίας

Θέμα: «Η Κυβέρνηση αρνείται προσχηματικά να δώσει τα στοιχεία για το συνολικό κόστος κατασκευής του Ολυμπιακού ακινήτου που παραχωρήθηκε στη Μονή Βατοπεδίου»

Κύριε Υπουργέ,

Σύμφωνα με απάντηση που δόθηκε στη Βουλή από την Υπουργό Απασχόλησης σχετικά με το τελικό ποσό που δαπανήθηκε για την κατασκευή και τις τροποποιήσεις του Ολυμπιακού Ακίνητου που επρόκειτο να στεγαστεί το Υπ. Απασχόλησης, αναφέρει ότι είχε κατασκευαστεί αποκλειστικά με δαπάνες της Κ.Ε.Δ.

Παρακαλούμε να μας κατατεθεί το σύνολο της τελικής δαπάνης που απαιτήθηκε σε όλες τις φάσεις κατασκευής τροποποιήσεων, διορθωτικών επεμβάσεων του ακινήτου πριν παραχωρηθεί στη Μονή Βατοπεδίου.

Επίσης να μας κατατεθεί σε τι ποσό εκτιμήθηκε το οικόπεδο, καθώς επίσης ποιό ήταν το ύψος του δανείου που σύναψε η ΚΕΔ για τον σκοπό αυτό, ποιό το ύψος των επιτοκίων των συναφθεισών δανείων και επιπρόσθετα, ποια τα έξοδα επίβλεψης που πληρώθηκαν στην Ολυμπιακό Χωριό Α.Ε.

Οι ερωτώντες και Αιτούντες Βουλευτές

ΜΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΗ ΚΑΘΗΓΗΤΩΝ

ΕΡΩΤΗΣΗ

Για τον κ. Υπουργό Παιδείας

Θέμα: «Παράκαμψη Εφαρμογής του Νόμου περί εκλογής Καθηγητών στην Ιατρική Σχολή που οδηγεί σε ηθικά ανεπίτρεπτες συναλλαγές».

Κύριε Υπουργέ,

Με βάση τον ισχύοντα νόμο, το εκλεκτορικό σώμα για την εκλογή Διευθυντών Κλινικών ή Εργαστηρίων στα Πανεπιστήμια είναι ο τομέας ενώ η Γενική Συνέλευση όπου το ποσοστό συμμετοχής των φοιτητών ανέρχεται σε πολύ υψηλό ποσοστό και καθορίζει τις προϋποθέσεις της εκλογής.

Πρόσφατα στην Ιατρική Σχολή των Αθηνών, η Γενική Συνέλευση απεφάσισε εφεξής να καταστεί η ίδια εκλεκτορικό σώμα, όπου εξέλεξε ένα αναπληρωτή Καθηγητή ως Διευθυντή της Αιματολογικής Κλινικής.

Ανεξάρτητα από τη νομιμότητα αυτής της εκλογής, εφόσον καθιερωθεί η εκλογή καθηγητού από τη Γενική Συνέλευση όπου μετέχουν εκτός από τους εκπροσώπους των τομέων και αριθμός φοιτητών που κυμαίνεται σε πολύ υψηλά ποσοστά, τότε η εκλογή του Διευθυντού-Καθηγητή της κλινικής ή του εργαστηρίου θα εξαρτάται κυρίως από τους φοιτητές.

Δεδομένου ότι στον Καθηγητή Διευθυντή κατά τον νόμο ανατίθεται η διδασκαλία του μαθήματος προς τους φοιτητές και οι εξετάσεις, η κατάσταση αυτή οδηγεί σε ευθεία συναλλαγή, γεγονός το οποίο είναι ηθικά ανεπίτρεπτο και φυσικά δεν συμβαίνει σε κανένα Πανεπιστήμιο του κόσμου.

Ερωτάται ο Υπουργός Παιδείας, εάν στην πράξη εφαρμόζεται σήμερα ο ισχύων νόμος και τι προτίθεται να πράξει για την εφαρμογή του και στην Ιατρική Σχολή των Αθηνών.

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μιχάλης Καρχιμάκης

ΕΥΘΥΝΕΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΔΙΚΗΣ ΜΕ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟ

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΠΑΣΟΚ – Κοινοβουλευτική Ομάδα

Αρ. Πρωτ. 6612/236/29.09.2008

Αθήνα, 29 Σεπτεμβρίου 2008

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τον Υπουργό Οικονομίας & Οικονομικών κ. Αλογοσκούφη

Θέμα: Ενσυνείδητη και δόλια η πολιτική εντολή για κατάργηση της δίκης μεταξύ Ελληνικού Δημοσίου και Μονής Βατοπεδίου ενώ μάλιστα εκκρεμούσε η έκδοση απόφασης: τα επιχειρήματα της Μονής είχαν κονιορτοποιηθεί και η κατάργηση της δίκης συνιστά παράνομη πράξη, η οποία ζημίωσε το Δημόσιο! – Κακουργηματικής τάξης οι ευθύνες!

Κακούργημα σε βάρος του Δημοσίου με άμεσο δόλο διέπραξε όποιος έδωσε την πολιτική εντολή για κατάργηση της δίκης προς την Μονή Βατοπεδίου. Αυτό προκύπτει από την απλή ανάγνωση των κρισίμων εγγράφων της δίκης αυτής, όπως α) οι Προτάσεις που κατετέθησαν στις 14 Οκτωβρίου 2003 από πλευράς του Δημοσίου, με συντάκτη τον κ. Διονύσιο Χειμώνα, πάρεδρο του Ν. Σ. Κ., β) η Αναφορά την οποία συνέταξε ο κ. Κωνσταντίνος Τσουρής, αρχαιολόγος, και από την οποία προκύπτει η κατάθεσή του στην δικάσιμο της 5^ης Νοεμβρίου 2003 ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κομοτηνής, και γ) η Γνωμοδότηση του Β’ Τμήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους σχετικά με το νόμιμο ή μη της συναίνεσης του Δημοσίου στην κατάργηση της δίκης μεταξύ αυτού και της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου.

Από τα δύο πρώτα έγγραφα καθίσταται σαφές ότι τα πάσης φύσεως επιχειρήματα της Μονής είχαν απολύτως εξουδετερωθεί, ενώ από το τρίτο προκύπτει ότι ο μειοψηφήσας σύμβουλος κ. Κιούσης, είχε τεκμηριωμένα αποδείξει ότι είναι παράνομη η συναίνεση του Δημοσίου σε αίτημα για κατάργηση δίκης μεταξύ αυτού και άλλων φυσικών ή νομικών προσώπων όταν η υπόθεση έχει εκδικασθεί και αναμένεται απλώς η έκδοση της σχετικής απόφασης.

Συγκεκριμένα:

Α. Με τις Προτάσεις που κατετέθησαν στις 14 Οκτωβρίου 2003 από πλευράς του Δημοσίου, με συντάκτη τον κ. Διονύσιο Χειμώνα, πάρεδρο του Ν. Σ. Κ., μέσα σε 25 σελίδες κονιορτοποιούνται κυριολεκτικά τα επιχειρήματα της Μονής Βατοπεδίου περί δήθεν ιδιοκτησίας της επί της Λίμνης Βιστωνίδας και των παραλίμνιων εκτάσεων. Σε πολλά επάλληλα επίπεδα γίνεται πλήρης ανατροπή των επιχειρημάτων και των δήθεν τίτλων που επικαλείται η Μονή και καταδεικνύεται ότι τόσο η Λίμνη όσο και οι παραλίμνιες περιοχές ανήκουν στο Δημόσιο, διότι:

1. Αυτό προκύπτει από την φύση και τον χαρακτήρα της διεκδικούμενης έκτασης:

   • Τμήμα της είναι δασικό
   • Άλλο τμήμα έχει δασική και χορτολιβαδική βλάστηση.
   • Υπάρχουν μεγάλα τμήματα κυρωμένων διανομών γης από το Υπουργείο Γεωργίας προς τους πρόσφυγες της Μικρασίας. Οι εκτάσεις αυτές ανήκαν στην Επιτροπή Αποκαταστάσεως Προσφύγων και αργότερα πέρασαν στο Δημόσιο.
   • Περιλαμβάνονται δύο αρχαιολογικοί χώροι: η βυζαντινή τειχισμένη πόλη Αναστασιούπολη και η νησίδα Μπουρού.
   • Περιλαμβάνεται η χερσαία ζώνη του λιμανιού του Πόρτο Λάγος (ακτή και αιγιαλός), που ανήκει στο Δημόσιο.
2. Αυτό προκύπτει από τον νομικό χαρακτήρα της διεκδικούμενης έκτασης, η οποία ανήκει στο Ελληνικό Δημόσιο νομικά διότι:

   • Ήταν δημόσια περιουσία της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, την οποία διαδέχθηκε το Ελληνικό Κράτος, είτε γιατί επρόκειτο για κατά κυριολεξία δημόσια κτήματα ή για εγκαταλειμμένες γαίες ιδι
     ωτών Οθωμανών, που δημεύθηκαν, είτε

   • Είναι δάσος και οι υποτιθέμενοι ιδιοκτήτες του δεν προσκόμισαν ποτέ νόμιμους τίτλους ιδιοκτησίας, είτε
   • Είναι λιβάδι ή βοσκότοπος και δεν προσκομίσθηκε αντίθετος νόμιμος Οθωμανικός τίτλος ιδιοκτησίας, είτε
   • Περιήλθε στο Δημόσιο με έκτακτη ή τακτική χρησικτησία, καθώς, ενώ η Μονή επί 75 χρόνια δεν έκανε οποιαδήποτε πράξη που να δείχνει την κυριότητά της, αντίθετα το Δημόσιο διένειμε εκτάσεις, απέβαλλε καταπατητές, έκανε δημόσια έργα κλπ στην διεκδικούμενη έκταση, είτε
   • Περιήλθε στο Δημόσιο, ως αδέσποτη. Στην περίπτωση μάλιστα αυτή το δημόσιο δεν απαιτείται να έχει καν καταλάβει την αδέσποτη έκταση για να του περιέλθει αυτή.
3. Ακόμα και αν όλα τα πιο πάνω δεν ίσχυαν, η Μονή Βατοπεδίου δεν δικαιούται καν να διεκδικεί την ιδιοκτησία σε εκτάσεις που σύμφωνα με την νομοθεσία διαχρονικά δεν ήταν και δεν είναι δυνατόν να είναι ιδιωτικές, όπως:

   • Η λίμνη και οι όχθες της,
   • Ο αιγιαλός, η παραλία, η όχθη και η παρόχθια ζώνη
   • Οι αρχαιολογικοί χώροι
   • Τα τμήματα της διεκδικούμενης περιοχής που έχουν μοιρασθεί σε ακτήμονες ή εκεί όπου έχει γίνει αναδασμός. Στην περίπτωση αυτή η Μονή θα είχε μόνο δικαίωμα να αποζημιωθεί από εκείνους που έλαβαν τις εκτάσεις, αλλά το τυχόν δικαίωμά της έχει ήδη παραγραφεί, αφού δεν το άσκησε μέσα σε δύο χρόνια από τότε που μοιράσθηκε η έκταση ή έγινε αναδασμός. Δηλαδή η Μονή έχει χάσει τα σχετικά δικαιώματα εδώ και πολλές δεκαετίες!
   • Τα τμήματα της έκτασης που είναι βαλτώδεις περιοχές ή έλη.
4. Σχετικά με τους δήθεν τίτλους που παρουσίασε η Μονή:

   • Δεν παρουσιάζει ισχυρούς οθωμανικούς κτηματολογικούς τίτλους, όπως το λεγόμενο «ταπί», με βάση τους οποίους, σύμφωνα με το προϊσχύσαν στην περιοχή δίκαιο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί η έκταση ως νομίμως χρησιμοποιούμενη από την Μονή σε μόνιμη βάση.
   • Όλα τα επιχειρήματα της Μονής έχουν ήδη απαντηθεί διεξοδικά από το 1922 σε Γνωμοδοτήσεις του Νομικού Συμβούλου του Υπουργείου Γεωργίας και Υφηγητή στο Πανεπιστήμιο Αθηνών Ν. Ελευθεριάδη, ο οποίος συνοπτικά λέει τα ακόλουθα:

     • Παρά το ότι το Βατοπέδι ισχυρίζεται ότι στην διάρκεια της Οθωμανικής κυριαρχίας κατείχε συνεχώς επί αιώνες νόμιμα την έκταση, δεν παρουσιάζει σχετικό έγγραφο των οθωμανικών αρχών («τεσσαρούφ») ούτε για τις λιμναίες περιοχές, που ήταν εκτός συναλλαγής και τότε, ούτε για το ιχθυοτροφείο της περιοχής.
     • Ακόμα κι αν υποτεθεί ότι το σύνολο της έκτασης που διεκδικείται σήμερα είχε παραχωρηθεί στην Μονή από τους Βυζαντινούς Αυτοκράτορες, με την Οθωμανική κατάκτηση καθίστανται δημόσιες γαίες, κατά το Κοράνιο. Μπορούσαν να παραχωρούνται σε ιδιώτες κατά χρήση, αλλά αυτό γινόταν με φιρμάνι. Τέτοιο φιρμάνι έπρεπε να εκδίδεται κάθε φορά που αναλάμβανε νέος σουλτάνος. Αντί για φιρμάνια, η Μονή Βατοπεδίου επικαλείται κάποια βεράτια, τα οποία ήσαν έγγραφα πολύ μικρότερης ισχύος και δεν κάλυπταν τέτοιου είδους παραχωρήσεις γης.

   • Αλλά ακόμα και αν υπήρχαν τέτοια δικαιώματα, αυτά καταλύθηκαν το 1821, όταν τα κτήματα των μονών καταλήφθηκαν από τον Σουλτάνο, ως αντίποινα για την υποστήριξη προς την Ελληνική Επανάσταση, ενώ κάθε σχετικό δικαίωμα παρεγράφη από το 1831 και μετά, πάντοτε κατά το τότε ισχύον Οθωμανικό δίκαιο. Σχετικά με το ζήτημα αυτό υπάρχει γνωμοδότηση της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, η 184.661/1915. Έτσι ο Σουλτάνος απέβαλε την Μονή από όποια δικαιώματα είχε, έγινε κύριος η Οθωμανική Αυτοκρατορία και ακολούθως το βουλγαρικό και το ελληνικό Δημόσιο, τα οποία την διεδέχθησαν.
   • Πολύ λιγότερο αποδεικνύουν ιδιοκτησία εκκλησιαστικά έγγραφα, όπως πατριαρχικά σιγγίλια κλπ, τα οποία θα μπορούσαν να έχουν αξία, αν υποστηρίζονταν και από υλικές πράξεις κατοχής και αξιοποίησης της διεκδικ
     ούμενης έκτασης.

   • Σε κάθε περίπτωση πάντως, ακόμα και αν κατά την βυζαντινή και οθωμανική περίοδο υπήρχαν κάποια δικαιώματα της Μονής Βατοπεδίου στην περιοχή, αυτά έχουν απολεσθεί υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου, λόγω χρησικτησίας: Το Δημόσιο επί ενενήντα χρόνια πραγματοποιεί στην περιοχή διανομές γης, αναδασμούς, αναδασώσεις, επενδύσεις στις ιχθυοκαλλιέργειες, ανασκαφές στους αρχαιολογικούς χώρους κλπ χωρίς ποτέ η Μονή να έχει θέσει θέμα ιδιοκτησιακό.
   • Ο ισχυρισμός της Μονής Βατοπεδίου ότι, κατά το Σύνταγμα, δεν μπορούν να απαλλοτριωθούν εκκλησιαστικά κτήματα δεν ισχύει για την τυχόν ακίνητη περιουσία των μοναστηριών, η οποία βρίσκεται εκτός του Αγίου Όρους.
5. Συνημμένα κατατίθεται πληθώρα δημοσίων εγγράφων που αποδεικνύει το σύνολο των ισχυρισμών του Δημοσίου σε σχέση με την επίδικη έκταση, καθώς επίσης και τις συνεχείς πράξεις κατοχής των δημοσίων αρχών στην περιοχή (κήρυξη περιοχών ως αναδασωτέων, διανομή εδαφών σε ακτήμονες κλπ)
   Β. Τα επιχειρήματα των Προτάσεων του Ελληνικού Δημοσίου έρχεται να συμπληρώσει σε δύο επίπεδα η εξ 11 σελίδων αναλυτική και εναργέστατη περιγραφή της κατάθεσης στην δίκη ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κομοτηνής του κ. Κωνσταντίνου Τσουρή, αρχαιολόγου της ΙΒ’ Εφορείας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων, η οποία καταγράφεται αναλυτικά σε αναφορά την οποία συνέταξε ο ίδιος και η οποία φέρει αριθμό πρωτοκόλλου 3568/13.11.2003:
6. Σχετικά με τα χρυσόβουλα που επικαλείται η Μονή Βατοπεδίου, ως τίτλους κτήσης της Βιστωνίδας και των παραλίμνιων περιοχών:

   • Ο Χρυσόβουλος Λόγος του αυτοκράτορα Νικηφόρου Βοτανειάτη του 1080 αναφέρεται σε «κτήμα κοντά στο Περιθεώριο, που λέγεται κτήμα του Σαλαμά και σε μετόχι μέσα στο κάστρο του Περιθεωρίου». Η αρχαιολογική έρευνα δεν έχει ταυτίσει ακόμη με συγκεκριμένο τόπο την θέση του βυζαντινού κάστρου του Περιθεωρίου.
   • Ο Χρυσόβουλος Λόγος του αυτοκράτορα Ανδρόνικου Γ’ Παλαιολόγου του 1329 αναφέρεται στην παραχώρηση «μετοχίου μέσα στο Περιθεώριο, το οποίο λέγεται του Αγίου Γεωργίου, και γη κοντά στο Περιθεώριο που λέγεται του Σελαρίου».
   • Ο Χρυσόβουλος Λόγος του Ιωάννη Ούγκλεση του 1371, με τον οποίο παραχωρείται στην Μονή «το ευρισκόμενο στην λίμνη Πορού ιχθυοτροφείο του αγίου μεγαλομάρτυρος Θεοδώρου, τέλειο και ολόκληρο, μαζί με τις εγκαταστάσεις του και την ευχέρεια να γίνεται ψάρεμα κάθε θαλάσσιου είδους». Επισημαίνεται ότι ο Ούγκλεσης ή Ούρεσης ήταν Σέρβος κυρίαρχος (δεσπότης) που είχε καταλάβει τα Σέρρας και η παραχώρηση γίνεται την Άνοιξη του 1371, ενώ ο παραχωρήσας ηγεμών σκοτώθηκε σε μάχη το Φθινόπωρο του ίδιου έτους και η Βυζαντινή κυριαρχία αποκαταστάθηκε σχεδόν αμέσως στην περιοχή την οποία είχε καταλάβει!
   • Όλα τα έγγραφα παραχωρούν κτήματα έξω από το Περιθεώριο χωρίς αναφορά στην έκταση και τα όριά τους ή σε όμορες ιδιοκτησίες, μία πρακτική που δεν ήταν συνηθισμένη στους βυζαντινούς τίτλους ιδιοκτησίας, οι οποίοι συνήθως είναι απόλυτα οριοθετημένοι και αναλυτικοί. Συνεπώς ούτε στα βυζαντινά χρόνια ούτε πολύ περισσότερο σήμερα είναι δυνατή η αναγνώριση και ο προσδιορισμός των παραχωρούμενων εκτάσεων. Άρα οι διεκδικήσεις της Μονής είναι αόριστες και προσδιορισμένες αυθαίρετα.
   • Η αναφορά στο ιχθυοτροφείο (βιβάριον) παραπέμπει σε ακτές με μικρό βάθος και όχι σε λίμνη ή ανοιχτή θάλασσα. Πέραν τούτου είναι σαφές ότι παραχωρείται μόνο το ιχθυοτροφείο της λίμνης και όχι όλη η λίμνη και οι παραλίμνιες εκτάσεις της.
   • Οι ταυτίσεις βυζαντινών τοπωνυμίων με σύγχρονα είναι εντελώς αυθαίρετες. Το Περιθεώριο δεν έχει ταυτισθεί με κάποιο σημείο, ενώ το Σέλερο και τα Πηγάδια είναι τοπωνύμια αυθαιρέτως επιλεγέντα από την Επιτροπή Μετονομασιών και δεν σχετίζονται με Βυζαντινά ευρήματα.
7. Σχετικά με τους αρχαιολογικούς χώρους, που περιλαμβάνονται στις διεκδικήσεις της Μονής, αυτοί ήσαν από την κατάληψη των εδαφών αυτών από την Ελλάδα έως σήμερα δημόσιες γαίες. Μάλιστα, ακόμη και αν η περιοχή ήταν ιδιοκτησία της Μονής, οι αρχαιολογικοί χώροι περιήλθαν στο Δημόσ�
   �ο χωρίς η Μονή να δικαιούται αποζημίωση ή αμοιβή.

Γ. Από την Γνωμοδότηση του Β’ Τμήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους της 17^ης Ιουνίου 2004, με την οποία κατά πλειοψηφία συνιστάται η αποδοχή του αιτήματος για κατάργηση της δίκης μεταξύ Ελληνικού Δημοσίου και Μονής Βατοπεδίου προκύπτει ότι η πλέον τεκμηριωμένη θέση ήταν αυτή του μειοψηφήσαντος Συμβούλου κ. Κιούση, ότι είναι παράνομη κάθε παρόμοια ενέργεια εκ μέρους του Δημοσίου, ιδίως όταν η υπόθεση έχει εκδικασθεί και αναμένεται η απόφαση του δικαστηρίου.

Από τα ανωτέρω προκύπτει

α) η απόλυτη αποδόμηση των επιχειρημάτων της Μονής Βατοπεδίου από τα δικόγραφα και τις καταθέσεις των μαρτύρων του δημοσίου,

β) η εύλογη προσδοκία του Δημοσίου ότι θα κέρδιζε την δίκη κατά της Μονής Βατοπεδίου,

γ) η παράλογη και παράνομη ενέργεια της κατάργησης της δίκης και μάλιστα πριν την έκδοση απόφασης και

δ) ότι η κατάργηση της δίκης ήταν μία απόλυτα ενσυνείδητη και δόλια πράξη, δεδομένου ότι η Γνωμοδότηση του Β’ Τμήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους της 17^ης Ιουνίου 2004 έγινε αποδεκτή από τον αρμόδιο Υφυπουργό κ. Πέτρο Δούκα στις 22 Ιουνίου 2004, παρά το γεγονός ότι είχε επισημανθεί το παράνομο μίας τέτοιας επιλογής και παρά το ότι αναμενόταν να κερδίσει το Δημόσιο την σχετική δίκη.

Κατόπιν των ανωτέρω

Α. Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός

1. Ποιος εκ των διαδίκων στην αντιδικία μεταξύ Ελληνικού Δημοσίου και Μονής Βατοπεδίου για την ιδιοκτησία της λίμνης Βιστωνίδας είχε την πρωτοβουλία για κατάργηση της μεταξύ τους δίκης και εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς;
2. Για ποιους λόγους συναίνεσε το Υπουργείο σε κατάργηση της δίκης μεταξύ Ελληνικού Δημοσίου και Μονής Βατοπεδίου και μάλιστα ενώ η υπόθεση είχε ήδη εκδικασθεί και αναμενόταν η απόφαση, και ενώ ήταν θεμελιωμένη και εύλογη η προσδοκία του Δημοσίου ότι θα κέρδιζε την δίκη;
3. Πιστεύει ότι το Υπουργείο, ενεργώντας με τον τρόπο που ενήργησε στην δικαστική διαμάχη με την Μονή Βατοπεδίου, προασπίσθηκε ή έβλαψε, και μάλιστα ενσυνείδητα και με κακουργηματικό δόλο το δημόσιο συμφέρον και ποιος ευθύνεται για τις σχετικές αποφάσεις και τις συνέπειές τους; Θα αναλάβει ο Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών τις ευθύνες που του αναλογούν;

Β. Καλείται ο κ. Υπουργός να καταθέσει κάθε έγγραφο που σχετίζεται με την κατάργηση της δίκης μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της Μονής Βατοπεδίου σχετικά με το ιδιοκτησιακό καθεστώς της Λίμνης Βιστωνίδας και των παραλίμνιων περιοχών.

Οι Ερωτώντες και Αιτούντες Βουλευτές

«Κρητικό Βατοπαίδι» με τη μονή Τοπλού καταγγέλλει ο Αλέκος Αλαβάνος

Πηγή: in.gr

Υπόθεση ανάλογη με εκείνης της μονής Βατοπαιδίου στην Κρήτη στη μονή Τοπλού κατήγγειλε ο επικεφαλής της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ Αλέκος Αλαβάνος, υποστηρίζοντας ότι το δημόσιο παραιτήθηκε από 15 χιλιάδες στρέμματα σε σύνολο 30 χιλιάδων.

ΤΗΝ 10.9.2008 ΑΝΑΡΤΗΣΑΜΕ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΜΟΝΗΣ ΤΟΠΛΟΥ

http://tolimeri.blogspot.com/2008/09/blog-post_847.html

ΑΝ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ ΜΑΣ ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΚΑΡΧΗΜΑΚΗ…..

ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΈΝΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΠΟΥ ΑΠΤΕΤΑΙ ΤΗΣ ΕΚΛΟΓΙΚΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΤΟΥ…………….. ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΠΑΡΕΙ.

ΑΝΑΜΕΝΟΥΜΕ…………

ΜΕΘΟΔΕΥΣΗ ΔΙΑΡΡΟΗΣ ΘΕΜΑΤΩΝ ΣΤΙΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΕΚΤΕΛΩΝΙΣΤΕΣ 24-09-08

ΕΡΩΤΗΣΗ

Για τους κ.κ. Υπουργούς Οικονομίας και Δικαιοσύνης

Θέμα: «Μεθόδευση Διαρροής Θεμάτων σε ημετέρους στις Εξετάσεις για χορήγηση Αδειών Εκτελωνιστών»

Κύριοι Υπουργοί,

Όπως γνωρίζετε, αυτή την εποχή διενεργούνται εξετάσεις προκειμένου να χορηγηθούν άδειες εκτελωνιστών. Σύμφωνα με πληροφορίες, μεθοδεύεται διαρροή θεμάτων σε υποψηφίους που πρόσκεινται στη Ν.Δ. προκειμένου να υπερτερήσουν τα «δικά σας παιδιά» έναντι απλών υποψηφίων που δεν πρόσκεινται στην παράταξή σας, καταργώντας έτσι κάθε έννοια αξιοκρατίας, νομιμότητας και αξιοπιστίας των εξετάσεων αυτών.

Μετά τα παραπάνω ερωτάστε,

• Σε ποιές ενέργειες προτίθεστε να προβείτε προκειμένου να διερευνήσετε σε βάθος το θέμα αυτό που αντίκειται σε κάθε έννοια νομιμότητας, διασφαλίζοντας έτσι το αδιάβλητο των εξετάσεων ώστε να μην προωθηθούν με έμμεσους και παράνομους τρόπους εκείνοι οι οποίοι δεν έχουν τα απαιτούμενα προσόντα ή τις γνώσεις, αλλά μόνο μια «ηχηρή» κομματική ταυτότητα;
• Αντιλαμβάνεστε ότι τέτοιου είδους μεθοδεύσεις αποτελούν μια ακόμη απροκάλυπτη κομματικοποίηση και ανεπίτρεπτων συμπεριφορών εκχώρησης προνομίων σε ημέτερους και υπονόμευση κάθε έννοιας αξιοκρατίας για ακόμη μια φορά;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μιχάλης Καρχιμάκης

ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΑΚΙΝΗΤΟ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΚΑΘΗΓΗΤΙΚΗ ΕΔΡΑ 24-9-08

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΚΑΙ

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Πολιτισμού, Εθνικής Παιδείας & Θρησκευμάτων και ΠΕΧΩΔΕ

ΘΕΜΑ: «Αλγεινή εντύπωση εκμετάλλευσης των αναγκών του Πανεπιστημίου Πειραιά για την ικανοποίηση προσωπικών επιδιώξεων στελεχών της Κυβέρνησης Καραμανλή, προκαλεί η τοποθέτηση του σημερινού Προέδρου της ΟΠΑΠ Α.Ε. στη θέση τακτικού Καθηγητή του Πανεπιστημίου Πειραιά, μετά από «φωτογραφική» τροποποίηση της ήδη «φωτογραφικής» σχετικής προκήρυξης, την ίδια στιγμή που επί Προεδρίας του στα Ολυμπιακά Ακίνητα διαχειριζόταν εξολοκλήρου την τύχη του Ολυμπιακού Κέντρου Νίκαιας, το οποίο τελικά παραχωρήθηκε προεκλογικά και λίγες μέρες πριν αποχωρήσει ο κ. Χατζηεμμανουήλ από Ολυμπιακά Ακίνητα, στο συγκεκριμένο ΑΕΙ, αλλά ουδέποτε τροποποιήθηκαν οι απαγορευτικές για την λειτουργία του ΑΕΙ θεσμοθετημένες χρήσεις για το ΟΚΝ.»

ΤΕΛΙΚΑ Η ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΕΞΑΝΤΛΗΘΗΚΕ ΣΕ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗΣ ΜΙΑΣ ΚΑΘΗΓΗΤΙΚΗΣ ΕΔΡΑΣ!

Στις 8 Μαίου του 2006 ο τότε Υπουργός Πολιτισμού κ. Γ. Βουλγαράκης, φερόμενος ως προσωπικός φίλος του Πρυτάνεως του Πανεπιστημίου Πειραιά, ανακοίνωνε στη Βουλή ότι το Ολυμπιακό Κέντρο Νίκαιας παραχωρείται στο Πανεπιστήμιο Πειραιά, επικαλούμενος την ανάγκη να δοθεί λύση στο πρόβλημα υποδομής του Πανεπιστημίου, παραλείποντας ωστόσο να αναφερθεί στο θεσμικό πλαίσιο για τις μεταολυμπιακές χρήσεις, που στο αρ. 17 του ν. 3342/05, όπως αυτό τροποποιήθηκε το 2006, δεν περιλαμβάνεται τέτοια δυνατότητα χρήσης για το ίδιο το Ολυμπιακό Κέντρο Νίκαιας.

Επίσης, «παρέλειψε» να αναφερθεί ο τότε Υπουργός Πολιτισμού, στο παρασκήνιο και τις ύποπτες χρονικές συμπτώσεις που συνδέονται με αυτή την παραχώρηση, η οποία δρομολογήθηκε επί θητείας του ίδιου του Υπουργού και επί Προεδρίας στα Ολυμπιακά Ακίνητα του «εκλεκτού» του Συστήματος Καραμανλή, ενός ακόμα “golden boy” γνωστού και για τις τακτικές επισκέψεις του αποκλειστικά στη Μονή Βατοπεδίου, του κ. Χ. Χατζηεμμανούηλ, την ίδια περίοδο, που η σχετική προκήρυξη έδρας στο Πανεπιστήμιο, όπου παραχωρήθηκε το ακίνητο, τροποποιούταν ως προς τα προσόντα και το γνωστικό αντικείμενο, με αποτέλεσμα να καταστεί ο κ. Χατζηεμμανούηλ ο μόνος υποψήφιος για τη θέση, ο οποίος και τελικά επελέγη.

Συγκεκριμένα:

ΤΟ ΘΕΣΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΜΕΤΑΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΝΙΚΑΙΑΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΧΡΗΣΕΙΣ ΚΑΤΑΛΛΗΛΕΣ ΓΙΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΑΠΟ ΑΕΙ

Σύμφωνα με το άρθρο 17 του ν. 3342/2005, όπως ισχύει σήμερα, μετά την τροποποίηση του 2006, στο Ολυμπιακό Κέντρο Νίκαιας (ΟΚΝ) επιτρέπονται, πέραν των χρήσεων που δόθηκαν για την περίοδο των Ολυμπιακών Αγώνων και οι εξής λειτουργίες και χρήσεις:

• εμπορικά καταστήματα, χώροι εστίασης κοινού
• γραφεία, ιατρεία
• πολιτιστικές εκδηλώσεις
• ξενώνες, εντός του υφιστάμενου υποστηρικτικού κτιρίου
• προπονητικό κέντρο

Όπως προκύπτει, δεν προβλέπεται χρήση του ΟΚΝ ως χώρος στέγασης Ανωτάτου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος. Παρ’ όλα αυτά και παράλληλα με την διαδικασία «φωτογραφικής» τροποποίησης της προκήρυξης έδρας στο Πανεπιστήμιο Πειραιά που τελικά κατέλαβε ο κ. Χ. Χατζηεμμανουήλ, ο τότε Γενικός Διευθυντής των Ολυμπιακών Ακινήτων, υφιστάμενος του ίδιου του κ. Χατζηεμμανουήλ ως Προέδρου, εκκινούσε τη διαδικασία παραχώρησης του ΟΚΝ στο Πανεπιστήμιο. Ακόμα όμως και μετά την ολοκλήρωση της παραχώρησης, και
αφού βέβαια είχε ολοκληρωθεί και η ανακήρυξη του κ. Χατζηεμμανουήλ σε θέση Καθηγητή του Πανεπιστημίου Πειραιά, κανείς από την αρμόδια πολιτική ηγεσία δεν φρόντισε για την μεταβολή του νομοθετικού πλαισίου θεσμοθετημένων χρήσεων, προκειμένου το Πανεπιστήμιο να μπορεί να επωφεληθεί πραγματικά από την παραχώρηση και να μην επιβαρύνεται άδικα με τα έξοδα συντήρησης ενός κτιρίου που δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει, και που η χρήση του δυστυχώς φαίνεται να εξαντλήθηκε σε εργαλείο συναλλαγής μιας καθηγητικής έδρας στην Ελλάδα.

Η ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ και Η ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ «ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΗΣ» ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ

Στις 20/7/05, πριν δηλαδή ξεκινήσει οποιαδήποτε συζήτηση για παραχώρηση από τα Ολυμπιακά Ακίνητα του ΟΚΝ στο Πανεπιστήμιο Πειραιά, εγκρίθηκε με Υπουργική Απόφαση του ΥΠΕΠΘ η προκήρυξη θέσεων μελών ΔΕΠ του Τμήματος Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών του Πανεπιστημίου Πειραιά που περιλάμβανε και τη θέση Αναπληρωτή ή Επίκουρου Καθηγητή με γνωστικό αντικείμενο «Διεθνές και Ευρωπαϊκό Χρηματοοικονομικό Δίκαιο με έμφαση στο θεσμικό πλαίσιο για την προστασία των επενδύσεων» (ΦΕΚ Παρ. 172/25-8-05). Πέντε μήνες μετά ανακλήθηκε η απόφαση αυτή της Υπουργού Παιδείας και εγκρίθηκε «τροποποιημένη» προκήρυξη που μετέβαλλε τα τυπικά προσόντα, αλλά και το γνωστικό αντικείμενο, κατά τρόπο, που εκ του αποτελέσματος φαίνεται να «φωτογραφίζει» τον καθηγητή κ. Χ. Χατζηεμμανουήλ. Είναι, αξιοσημείωτο ότι η αρχική προκήρυξη καταργήθηκε με το αιτιολογικό ότι είχε φωτογραφικό χαρακτήρα, όπως αναφέρει στην εισήγησή του ο τότε Πρύτανης χαρακτηρίζοντας «φωτογραφική» την εισήγηση που ο ίδιος είχε αρχικά εκδώσει. Όμως, το αιτιολογικό αυτό αποδείχθηκε προσχηματικό, αφού η τροποποιημένη τελικά προκήρυξη, σύμφωνα και με τις αντιδράσεις καθηγητών στη σχετική Συνεδρίαση του Τμήματος, κατέληξε να είναι ακόμα πιο «φωτογραφική».Έτσι, σύμφωνα με το ΦΕΚ Γ 503/27-12-06 η σχετική προκήρυξη αφορούσε πια θέση Καθηγητή ή Αναπληρωτή Καθηγητή (και όχι πλέον Επίκουρου) με γνωστικό αντικείμενο «Διεθνείς και Ευρωπαϊκοί Χρηματοοικονομικοί και Νομισματικοί Θεσμοί».

Τελικά, η προκήρυξη αυτής της μίας θέσης ΔΕΠ έγινε στις 21/2/07 και ο μόνος υποψήφιος ήταν – κατά διαβολική σύμπτωση – ο κ. Χ. Χατζηεμμανουήλ.

Η ΥΠΟΠΤΑ ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ – ΚΑΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΑΛΛΗΛΕΝΔΕΤΗ – ΠΟΡΕΙΑ ΤΗΣ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΝΙΚΑΙΑΣ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ

Κατά τον Φεβρουάριο, λοιπόν, του 2006 και ενώ είχαν ολοκληρωθεί οι διαδικασίες ανάκλησης της παλαιάς και έγκρισης της νέας φερόμενης προκήρυξης, ο τότε Γενικός Διευθυντής των Ολυμπιακών Ακινήτων, υφιστάμενος του κ. Χατζηεμμανουήλ, δημιουργώντας σύγχυση ως προς τις εντυπώσεις που είχαν δημιουργηθεί για την μελλοντική αμιγώς αθλητική χρήση του ΟΚΝ, δήλωσε ότι τίθεται ζήτημα για το ποια τελικά θα ήταν η ενδεδειγμένη χρήση, δημιουργώντας ανάλογες αντιδράσεις. Και πράγματι, ενώ πολλοί ανέμεναν την αμιγώς αθλητική εκμετάλλευση του Κέντρου, τελικά το Μάη του 2006 ο αρμόδιος Υπουργός ανακοίνωσε την ειλημμένη απόφαση για παραχώρηση στο Πανεπιστήμιο Πειραιά.

Δυστυχώς, μέσα στο πλαίσιο αυθαιρεσιών και αλαζονικής πολιτικής συμπεριφοράς που επιδεικνύει το σύστημα Καραμανλή, δεν προκαλεί καμία πλέον εντύπωση το γεγονός ότι δέκα μόλις μέρες πριν τις Εθνικές Εκλογές και κατά τη τελευταία περίοδο Προεδρίας στα Ολυμπιακά Ακίνητα του κ. Χ. Χατζηεμμανούηλ, υπογράφηκε την 6-9-07 η σύμβαση παραχώρησης μεταξύ Ολυμπιακά Ακίνητα ΑΕ και Πανεπιστημίου Πειραιά για το ΟΚΝ.

Άλλωστε, φήμες αναφέρονται σε «άνωθεν εντολές» και σε αυτήν την υπόθεση, και συγκεκριμένα σε απαίτηση της ηγεσίας της Κυβερνώσας Παράταξης να «πέσουν υπογραφές» πριν τις εκλογές, ώστε να αξιοποιηθεί αυτό προς κομματικό όφελος στην εκλογική Περιφέρεια του Πειραιά.

Τελικά και μετά την υπογραφή της παραχώρησης, η ανακήρυξη ως Τακτικού Καθηγητή του μοναδικού υποψηφίου της φερόμενης ως «φωτογραφικής» προκήρυξης τ. Προέδρου των Ολυμπιακών Ακινήτων κ. Χ. Χατζηεμμανουήλ έγινε στις 15/4/08 και ακριβώς δύο μέρες μετά, δηλαδή στις 17/4/08 ολοκληρώθηκε, σ
ύμφωνα με την καταγγελία, η συναλλαγή με τη φυσική παράδοση του ΟΚΝ, παρουσία δύο Υπουργών της Κυβέρνησης Καραμανλή.

Αν η παραπάνω καταγγελία αληθεύει και η σατανική σύμπτωση των γεγονότων δεν είναι σύμπτωση, αλλά συσχετισμός που υποκρύπτει μια υπόγεια συναλλαγή, είναι πραγματικά αχαρακτήριστη η συμπεριφορά του στελέχους της Κυβέρνησής σας, που «παζαρεύοντας» ουσιαστικά τις αυτονόητες αρμοδιότητες του για αξιοποίηση των Ολυμπιακών Ακινήτων, υποβίβασε σε αντικείμενο προσωπικών συναλλαγών τη δημόσια περιουσία και σε μοχλό εκβιαστικής πίεσης για την προσωπική αποκατάσταση την δημόσια εξουσία που του απένειμε η Κυβέρνησή σας. Φαίνεται πως πριν ακόμα την παραίτηση του από το London School of Economics, λόγω της δημόσιας κριτικής που ασκήθηκε για τα συνεχή ταξίδια του στο Λονδίνο και εκ του λόγω τούτου την αποχή του από τα καθήκοντά του ως Προέδρου του ΟΠΑΠ, ο κ. Χατζηεμμανουήλ φρόντισε να εξασφαλίσει έγκαιρα το ακαδημαϊκό του παρόν και μέλλον με την απόκτηση εκ μέρους του «εγχώριας» καθηγητικής έδρας. Και δυστυχώς, οι τελευταίες αποκαλύψεις συντείνουν στο συμπέρασμα ότι αποτελεί πάγια πρακτική της Κυβέρνησης Καραμανλή και των «εκλεκτών» στελεχών της να χρησιμοποιούν την Ολυμπιακή περιουσία, το σύνολο δηλαδή των ακινήτων που δημιουργήθηκαν με τις θυσίες Ελλήνων πολιτών για να ολοκληρωθούν επιτυχώς οι Ολυμπιακοί Αγώνες και για να παραδωθούν στη συνέχεια για χρήση από τους πολίτες, όχι με γνώμονα το δημόσιο συμφέρον και τον αρχικό προορισμό της, αλλά με μοναδικό κριτήριο την ικανοποίηση κομματικών επιδιώξεων και άλλων συμφερόντων.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

1. Αντιλαμβάνεσθε, ότι με δεδομένες τις αλαζονικές συμπεριφορές και την ιδιοκτησιακή αντίληψη της εξουσίας που επιδεικνύει ο «εκλεκτός» της Κυβέρνησή σας κ. Χ. Χατζηεμμανουήλ ως Πρόεδρος της ΟΠΑΠ Α.Ε., αλλά και τις δημοσιογραφικές αποκαλύψεις έγκυρης εφημερίδας σε άρθρο της «Τα Παιδιά του Ευφραίμ» για τις στενές σχέσεις του και με τους πρωταγωνιστές του σκανδάλου Βατοπαιδίου, ενισχύουν τις υποψίες ότι οι παραπάνω χρονικές συμπτώσεις στην περίπτωση της επί Προεδρίας του στα Ολυμπιακά Ακίνητα παραχώρησης του ΟΚΝ στο Πανεπιστήμιο Πειραιά υποκρύπτουν εκ μέρους του ενέργειες συναλλαγής και εκμετάλλευσης της θέσης και της δημόσιας εξουσίας του, αλλά και των αναγκών του Πανεπιστημίου Πειραιά (που έλαβε τελικά ακίνητο το οποίο δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει λόγω έλλειψης της απαιτούμενης νομοθετικής ρύθμισης) προκειμένου να ανταποκριθεί σε «άνωθεν εντολές» για τις προεκλογικές επικοινωνιακές ανάγκες του κόμματός του και να εξασφαλίσει «εγχώρια» έδρα Τακτικού Καθηγητή, μετά την κατ’ ανάγκη απώλεια της «αλλοδαπής» έδρας στο LSE; Σε ποιο βαθμό αληθεύουν τα παραπάνω καταγγελλόμενα;
2. Γιατί ο κ. Χατζηεμμανουήλ, γνωστός και ως «golden boy» του Μαξίμου, έσπευσε να υπογράψει τη σύμβαση παραχώρησης παραμονές Εθνικών Εκλογών και λίγο πριν την απομάκρυνσή του από τα Ολυμπιακά Ακίνητα, αφού η παραχώρηση έγινε ουσιαστικά 7 ολόκληρους μήνες μετά την υπογραφή;
3. Με δεδομένο ότι η άδεια του ΟΚΝ που εκδόθηκε το 2001 προέβλεπε κλειστό γυμναστήριο, ξενώνα και χώρο στάθμευσης, έχει εγκριθεί η αναθεώρηση της άδειας αυτής από τις αρμόδιες υπηρεσίες, ώστε να είναι νομικά δυνατή η αξιοποίηση από το Πανεπιστήμιο Πειραιά του ακινήτου που παραχωρήθηκε;

Αν ναι παρακαλούμε να κατατεθεί ο σχετικός φάκελος στη Βουλή.

4. Με δεδομένο ότι ο σχετικός ν. 3342/05 δεν προβλέπει χρήσεις που να μπορούν να αξιοποιηθούν από Τριτοβάθμιο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα για το ΟΚΝ, έχει υπάρξει η απαιτούμενη τροποποίηση του σχετικού νόμου;

Αν όχι, γιατί η Κυβέρνησή σας επιτρέπει να επιβαρύνεται το Πανεπιστήμιο Πειραιά από τις δαπάνες φύλαξης και συντήρησης του ΟΚΝ, τη στιγμή που το ακίνητο παραδόθηκε «ελαττωματικό» από την Κυβέρνηση Καραμανλή ως προς τις δυνατότητες χρήσεις του, την Κυβέρνηση που εξακολουθεί να ολιγωρεί για την ρύθμιση των θεσμοθετημένων χρήσεων, ώστε το ακίνητο να μπορεί να αξιοποιηθεί από το Πανεπιστήμιο Πειραιά;

5. Αν δεν έχει αναθεωρηθεί η άδεια και εφόσον δεν έχει τροποποιηθεί ο νόμος, πως εξηγείται η σπουδή με την οποία επί Προεδρίας του κ. Χατζηεμμανούηλ ολοκληρώθηκε συμβατικά η παραχώρηση του ΟΚΝ από τα Ολυμπιακά Ακίνητα, τη στιγμή που δεν υπάρχει ακόμα το πλαίσιο που θα επέτρεπε στο Πανεπιστήμιο Πειραιά να αξιοποιήσει το παραχωρούμενο ακίνητο;
6. Αληθεύει ότι όλες οι σχετικές περιβαλλοντικές μελέτες έγιναν από πρόσωπο που επελέγη με απευθείας ανάθεση από τα Ολυμπιακά Ακίνητα και πληρώθηκε εξ ολοκλήρου από αυτά;
7. Παρακαλούμε να κατατεθούν στη Βουλή η σύμβαση παραχώρησης του ΟΚΝ από τα Ολυμπιακά Ακίνητα καθώς και όλος ο σχετικός φάκελος, η ισχύουσα οικοδομική άδεια για το ΟΚΝ, καθώς και οι σχετικές κανονιστικές πράξεις με τις οποίες επετράπη η σχετική αλλαγή χρήσης.

ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΕΙΣ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΙΣ ΜΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΓΟΡΑΣΤΗ ΓΙΑ Ο.Α.

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΚΑΙ

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς Επικρατείας, Εξωτερικών και Μεταφορών & Επικοινωνιών

ΘΕΜΑ: «Η Κυβέρνηση Καραμανλή οφείλει να δώσει πειστικές απαντήσεις σε σχέση με εξαιρετικά ύποπτες και ανορθόδοξες υπό εκτέλεση διαπραγματεύσεις του Ελληνικού Κράτους σε ανώτατο επίπεδο με ξένο κράτος για την εκποίηση των Ολυμπιακών Αερογραμμών, υπό τον Κυβερνητικό όρο της υπόδειξης συγκεκριμένου οικονομικού παράγοντα της χώρας ως κεντρικού προσώπου στη διαπραγμάτευση!»

Είναι παραπάνω από σαφές ότι διαφωνούμε και αντιτασσόμαστε στην εκποίηση των Ολυμπιακών Αερογραμμών που συστηματικά μεθοδεύετε τα 5 τελευταία χρόνια.

Είναι παραπάνω από προφανές ότι η Κυβέρνηση Καραμανλή βαρύνεται με την σκόπιμη και ζημιογόνα για το Δημόσιο συμφέρον συστηματική απαξίωση της εταιρείας βάσει σχεδίου. Ενδεικτικά αναφέρουμε:

• Αδικαιολόγητη και ανεύθυνη ακύρωση το 2005 από την Κυβέρνηση Καραμανλή της συμφωνίας του 2003 με την ΕΕ για την δημιουργία μίας νέας, απαλλαγμένης από χρέη εταιρείας με την επωνυμία «Ολυμπιακές Αερογραμμές» με διασφαλισμένο το σύνολο του πτητικού έργου.
• Δραματική μείωση του στόλου των Ολυμπιακών Αερογραμμών.
• Άρνηση επιδίωξης αναγνώρισης από την ΕΕ απόφασης της Ελληνικής Δικαιοσύνης για οφειλές του Δημοσίου προς την Ολυμπιακή.
• Υπερτιμολογημένη ενοικίαση αεροσκαφών αγνώστων εταιρειών με πληρώματα της τελευταίας στιγμής.
• Δωρεάν εκχώρης σημαντικών και κερδοφόρων slots στην Ευρώπη.
• Κακοδιαχείριση για την τριετία 2004 -2007, που διαπιστώθηκε πρόσφατα από την ΕΕ και που συνοδεύτηκε με πρωτοφανή επιβολή προστίμου 850.000.000 ευρώ.
  

Είναι παραπάνω από προφανές ότι εν κρυπτώ και χωρίς καμία ουσιαστική διαπραγμάτευση, αφού «πλιατσικολογήσατε» πάνω στον πληγωμένο Εθνικό Αερομεταφορέα στην πιο κρίσιμη ίσως στιγμή της πολυετούς ιστορίας του, συνομολογήσατε με την ΕΕ μία συμφωνία – ταφόπλακα για την Ολυμπιακή. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι με την ταπεινωτική αυτή συμφωνία, η διαδικασία της ιδιωτικοποίησης θα περιλαμβάνει:

• Απαλλαγή του νέου ιδιοκτήτη από την υποχρέωση να εξυπηρετεί την «άγονη γραμμή» μετά το 2012
• Απαλλαγή του νέου ιδιοκτήτη από οποιαδήποτε ρητή δέσμευση να απασχολεί το υφιστάμενο προσωπικό.
• Ιδιωτικοποίηση της δραστηριότητας της επίγειας εξυπηρέτησης με περικοπές προσωπικού κατά 50%, γεγονός που σημαίνει άπλετος δωρεάν χώρος στους ανταγωνιστές.
• Ξεπούλημα ιστορικών slots και ιστορικής ονομασίας και ιδιωτικοποίηση σε πέντε στάδια του ήδη συμπιεσμένου πτητικού έργου της εταιρείας κατά 65%, με ότι αυτό σημαίνει για τα τεράστια οφέλη που καρπώνονται εντελώς δωρεάν οι ανταγωνιστές.
• Ιδιωτικοποίηση της διεθνούς φήμης για τις εξαιρετικές δυνατότητές της τεχνικής βάσης της εταιρείας με συρρίκνωση του εργατικού δυναμικού στο 15% μόνο του σημερινού.
• Ικανοποίηση των απαιτήσεων της ΕΕ για τις κρατικές ενισχύσεις μέχρι σήμερα, των απαιτήσεων που ουδέποτε ουσιαστικά αντιπάλεψε η Κυβέρνησή σας, από τον πλειστηριασμό των ερειπίων… ό,τι δηλαδή θα απομείνει από την προικοδοσία στις τρεις νέες εταιρείες και στους… ανταγωνιστές.
  

Και ενώ η εγκριτική απόφαση της Κομισιόν ομιλεί για πλειοδοτικό διαγωνισμό επιλογής του ιδιώτη, οι φόβοι για ένα ιδιωτικό μονοπώλιο στις αερομεταφορές �
�αραμένουν εντονότεροι από ποτέ και σε αυτούς έρχονται να προστεθούν πληροφορίες για εξαιρετικά ύποπτες και ανορθόδοξες διαπραγματεύσεις του Ελληνικού Κράτους σε ανώτατο επίπεδο με ξένο κράτος.


Με δεδομένες τις επιδόσεις της Κυβέρνησής σας, λοιπόν, σε παρασκηνιακές ενέργειες ξεπουλήματος του Δημοσίου πλούτου με κεντρικό σχεδιασμό και σε καθεστώς «συγκάλυψης» καλείσθε να απαντήσετε σε συγκριμένα ερωτήματα σχετικά με μεθοδεύσεις της Κυβέρνησής σας σε υπό εξέλιξη διαπραγμάτευση από το 2007, προτού δηλαδή κριθεί οριστικά η τύχη των Ολυμπιακών Αερογραμμών.

Μια διαπραγμάτευση που, σύμφωνα με πληροφορίες, συντηρείται έως σήμερα με ανταλλαγή επισκέψεων και επιστολών για την πώληση της εταιρείας στις Qatar Airways και της οποίας επίμαχος όρος είναι η πρωτοφανής επιβολή στους κρατικούς αξιωματούχους του Qatar της προϋπόθεσης συνεργασίας των εκπροσώπων του Qatar με συγκεκριμένο οικονομικό παράγοντα επιλογής της Κυβέρνησής σας. Γιατί επιδιώκετε από την κυβέρνηση τέτοια ,επιμονή και ζήλος που έλειπε επιδεικτικά στις διαπραγματεύσεις με την ΕΕ στο θέμα των Ολυμπιακών Αερογραμμών.


Καλείσθε, λοιπόν, να ενημερώσετε την Ελληνική Βουλή:

1. Αληθεύει ότι μετά την επίσκεψη το καλοκαίρι του 2007 του Εμίρη του Qatar στην Ελλάδα, αντιπροσωπεία από το Qatar επισκέφτηκε την Ελλάδα για να διαπραγματευθεί περαιτέρω την συμφωνία πώλησης της Ολυμπιακής «σε συνέχεια των συζητήσεων μεταξύ της αυτού Μεγαλειότητας Εμίρη του Qatar και του Πρωθυπουργού της Ελλάδας σχετικά με την συγκεκριμένη πώληση»; Παρακαλούμε να κατατεθεί στη Βουλή το σύνολο της σχετικής αλληλογραφίας μεταξύ των κρατικών αξιωματούχων του Qatar και του Ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών από το 2007 μέχρι σήμερα, καθώς αφορά στην πώληση δημόσιας περιουσίας.
2. Αληθεύει ότι αρμοδίως γνωστοποιήθηκε στο Ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών ότι η παραπάνω αντιπροσωπεία γύρισε απογοητευμένη στην Ντόχα, από την μεταχείριση που είχε εκ μέρους της Ελληνικής πλευράς και το Qatar αποφάσισε τότε να μην προχωρήσει σε ολοκλήρωση της συμφωνίας;
3. Εάν ναι, ποιος ήταν ο λόγος της απογοήτευσής τους και τι μεσολάβησε, ώστε στο τέλος Ιουλίου του 2008 η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εξωτερικών να καλέσει στο Υπουργείο τον Πρεσβευτή του Qatar;
4. Αληθεύει ότι κατά την προσέλευσή του στη συνάντηση αυτή ο Πρέσβης του Qatar, βρήκε στο Υπουργικό γραφείο, εκτός από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εξωτερικών και έναν Έλληνα εφοπλιστή;
5. Αληθεύει ότι κατά τη διάρκεια της συνάντησης, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εξωτερικών ζήτησε από τον Πρέσβη του Qatar να «πιέσει για την πώληση των Ολυμπιακών Αερογραμμών στις Qatar Airways» και του τόνισε ότι «ΠΡΕΠΕΙ να συνεργαστεί και να συντονίσει αυτό το θέμα (δηλ. την πώληση) συνεταιρικά» με τον συγκεκριμένο εφοπλιστή;
6. Γιατί δεν συμμετείχε ο καθ’ ύλην αρμόδιος Υπουργός Μεταφορών στη συνάντηση και σε ποιο θεσμικό πλαίσιο γίνονται τέτοιες διαπραγματεύσεις, απόντος του Υπουργού Μεταφορών, για την επιλογή «αγοραστή» του Εθνικού Αερομεταφορέα;
7. Παρακαλούμε να ενημερώσετε αρμοδίως τη Βουλή

• Αν αληθεύει η δήλωση του αρμόδιου Επίτροπου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ότι ενέκρινε το σχέδιο που υποβάλατε;
• Αν πράγματι αληθεύει η δήλωση του Επιτρόπου, γνωρίζετε ότι μειώνοντας στα 65% το δικαίωμα πτητικού έργου των Ολυμπιακών Αερογραμμών, εκχωρήσατε δωρεάν στους ανταγωνιστές το 1/3 της αξίας της εταιρείας και γιατί;
• Έχει αυτό σχέση με μυστικές συμφωνίες με συγκεκριμένο εφοπλιστή;

• για την ταυτότητα του συγκεκριμένου εφοπλιστή

• την ιδιότητα με την οποία συμμετέχει, κατ’ εντολή και απαίτηση της Κυβέρνησης Καραμανλή, σε μια τόσο καίρια διαπραγμάτευση
• και το ρόλο που σκοπεύετε πλέον να διαδραματίσει σε μία εκποίηση, που – υποτίθεται – ότι θα γίνει με πλειοδοτικό διαγωνισμό.

8. Αληθεύει ότι στην συγκεκριμένη συνάντηση στο Υπουργικό γραφείο η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου, αφού η πρότασή της να μεταβεί σε ανώτατο επίπεδο για περαιτέρω συζητήσεις στο Qatar το Σεπτέμβρη δεν έγινε δεκτή, καθώς ο μήνας αυτός συμπίπτει με το Ραμαζάνι, αναφέρθηκε στην επικείμενη επίσκεψη του Πρωθυπουργού στο Qatar στο τέλος Οκτώβρη ως λόγο προώθησης του θέματος;

9. Πρόκειται πράγματι o Πρωθυπουργός, ο οποίος φέρεται και να ξεκίνησε τις σχετικές συζητήσεις το καλοκαίρι του 2007, να συμπεριλάβει στη ατζέντα του κατά την επικείμενη επίσκεψή του στο Qatar το θέμα της πώλησης και μάλιστα με τον όρο της συνεργασίας του Qatar με τον προεπιλεγμένο από την Ελληνική Κυβέρνηση εφοπλιστή, παρά την Κυβερνητική ανακοίνωση περί επιλογής ιδιώτη αγοραστή με πλειοδοτικό διαγωνισμό;
10. Έχει εντωμεταξύ ενημερωθεί ο καθ’ ύλην αρμόδιος Υπουργός Μεταφορών για την υπό εξέλιξη «εμπιστευτική» διαπραγμάτευση και έχουν επαναπροσδιοριστεί οι όροι της, ενόψει των νέων δεδομένων για το – με ευθύνη της Κυβέρνησής σας – ανύπαρκτο πλέον μέλλον της Ολυμπιακής;
    

Θεωρούμε αυτονόητο ότι αντιλαμβάνεσθε τη σοβαρότητα της υπόθεσης και ότι θα απαντήσετε με ειλικρίνεια και αξιόπιστα στοιχεία στη Βουλή.

ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΚΤΙΡΙΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΧΩΡΙΟ ΣΕ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟ 22-9-08

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Για τους κ.κ. Υπουργούς Οικονομικών και Δικαιοσύνης

ΘΕΜΑ: «Σοβαρές παρατυπίες εντοπίζονται και στην μεταβίβαση του επίμαχου ακινήτου του Ολυμπιακού Χωριού στη Μονή Βατοπεδίου, αφού (Α) για μία ακόμα φορά φαίνεται να παραβιάζεται κατάφορα το νομικό πλαίσιο λειτουργίας της ΚΕΔ που αναφέρεται στις ανταλλαγές ακινήτων, καθώς ουδέποτε εκδόθηκαν η απαιτούμενη Υπουργική Απόφαση ανάκλησης της παραχώρησης χρήσης που από το 2003 είχε γίνει προς το Υπουργείο Εργασίας, ενώ (Β) η Υπουργική Απόφαση 3822/25-1-05 που δεν έχει ακόμα κατατεθεί στη Βουλή, φέρεται να αναθέτει στην ΚΕΔ την ανταλλαγή όχι οποιασδήποτε έκτασης της Μονής Βατοπεδίου με δημόσιες εκτάσεις, αλλά μόνο της Λίμνης Βιστωνίδας και ως γνωστόν το ακίνητο του Ολυμπιακού χωριού ανταλλάχθηκε με άλλες εκτάσεις, που είχαν προηγουμένως μεταβιβαστεί στη Μονή, και όχι με την Λίμνη Βιστωνίδα!»

Σύμφωνα με έγγραφα και πληροφορίες, διαπιστώνονται δύο ακόμα σοβαρές παρατυπίες στις αδιαφανείς Κυβερνητικές μεθοδεύσεις αδικαιολόγητης και σε ζημία του δημοσίου συμφέροντος διόγκωσης της ακίνητης περιουσίας της Μονής Βατοπεδίου, δια της οριστικής αναγνώρισης το 2004 της κυριότητας της Μονής από το Ελληνικό Δημόσιο και δια της έναρξης μιας ατέρμονης διαδικασίας ανταλλαγών επί ανταλλαγών άνισης αξίας ακινήτων.

Α. Σχετικά με την μη ανάκληση της από 29/9/03 απόφασης παραχώρησης της χρήσης του ακινήτου του Ολυμπιακού Χωριού στο τότε Υπουργείο Εργασίας:

Με το από 29/9/03 παραχωρητήριο χρήσης δημοσίου ακινήτου με την υπογραφή του τότε αρμοδίου Διευθύνοντος Συμβούλου της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου η ΚΕΔ παραχώρησε, όπως είναι γνωστό, στο Υπουργείο Εργασίας τη χρήση ακινήτου στο Ολυμπιακό Χωριό και ειδικότερα τη χρήση του καταγραφέντος:

«Δημοσίου ακινήτου αρμοδιότητας Κτηματικής Υπηρεσίας Ανατολικής Αττικής, όπως αυτό περιγράφεται στο 2522/30-4-03 Συμβόλαιο …».

Το συγκεκριμένο ακίνητο προσδιορίζεται, στο παραπάνω παραχωρητήριο, ως:

«το οικοδομικό τετράγωνο 1 εμβαδού 20.664,06 τ.μ. και το οικοδομικό τετράγωνο 2 εμβαδού 19.785,20 τμ, που βρίσκονται στο χώρο της Διεθνούς Ζώνης του Ολυμπιακού Χωριού και φαίνονται στο από Ιανουάριο 2003 με κλίμακα 1:500 τοπογραφικό διάγραμμα….»

Πρόκειται, δηλαδή, για το παραχωρητήριο χρήσης προς το Υπουργείο Εργασίας του γνωστού κτιρίου 40.000 τ.μ. περίπου στο Ολυμπιακό Χωριό, που μέσω αλυσίδας χαριστικών ανταλλαγών κατέληξε να συμπεριληφθεί στην ακίνητη περιουσία της προκλητικά ευνοούμενης από την Κυβέρνηση Μονής Βατοπεδίου, σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος.

Με δεδομένο, ότι δεν φαίνεται να έχουν αρμοδίως εκδοθεί οι απαιτούμενες από το νόμο αποφάσεις ΔΣ της ΚΕΔ και Υπουργικές αποφάσεις σχετικά με την ανάκληση της παραχώρησης του ακινήτου αυτού στο Υπουργείο Εργασίας, το ακίνητο αυτό μεταβιβάστηκε μέσω των γνωστών χαριστικών ανταλλαγών στη Μονή Βατοπεδίου, ενώ η χρήση του εξακολουθει να είναι παραχωρημένη στο Υπουργείο Εργασίας!!!

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το αρ. 6 παρ. 4 του ν. 973/79 που όφειλε να εφαρμοστεί, προκειμένου να γίνει ανάκληση της παραχώρησης, έπρεπε να προηγηθεί:

(α) προειδοποίηση πριν από εύλογο χρονικό διάστημα,

(β) απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΕΔ και

(γ) σχετική εγκριτική απόφαση του τότε αρμοδίου Υφυπουργού κ. Δούκα

Είναι προφανές, ότι, εφόσον
αυτές οι τρεις προϋποθέσεις του νόμου δεν εφαρμόστηκαν, ουδέποτε ανακλήθηκε νομίμως η παραχώρηση του ακινήτου στο Υπουργείο Εργασίας και μέχρι σήμερα εξακολουθεί η χρήση νομικά να ανήκει στο ίδιο Υπουργείο, που έχει εντωμεταξύ μετονομασθεί σε Υπουργείο Απασχόλησης. Κατά συνέπεια, η ΚΕΔ μεταβιβάζοντας με το σχετικό συμβόλαιο της συζύγου του πρώην Υπουργού Εμπορικής Ναυτιλίας το παραπάνω ακίνητο κατά πλήρη κυριότητα, νομή και κατοχή, δηλαδή μεταβιβάζοντας και τη ΧΡΗΣΗ του ακινήτου στη Μονή Βατοπεδίου ενήργησε μη νόμιμα. Με λίγα λόγια, έδωσε μέρος της κυριότητας (δηλ. τη χρήση) που δεν της ανήκε, αφού έχει νομίμως παραχωρηθεί και εξακολουθεί να έχει παραχωρηθεί στο Υπουργείο Απασχόλησης.

Β. Σχετικά με την ΜΗ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΨΗ ανταλλαγών με τα χαρακτηριστικά της ανταλλαγής του επίμαχου ακινήτου στο Ολυμπιακό Χωριό στην Υπουργική απόφαση 3822/25-1-05 με την οποία ανατέθηκε στην ΚΕΔ ΜΟΝΟ η ανταλλαγή εκτάσεων της Λίμνης Βιστωνίδας με άλλες εκτάσεις του Δημοσίου.

Σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 3822/25-1-05 Απόφαση του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ανατέθηκε στην ΚΕΔ η διαδικασία ανταλλαγής εκτάσεων ΤΗΣ ΛΙΜΝΗΣ ΒΙΣΤΩΝΙΔΑΣ με άλλες – πολύ μεγαλύτερες όπως εκ των υστέρων αποκαλύφθηκε – δημόσιες εκτάσεις, καθώς και η εκπροσώπηση του Δημοσίου από την ΚΕΔ στην διαδικασία αυτή.

Προκύπτει, λοιπόν, ότι η Υπουργική Απόφαση προσδιόριζε ότι οι ανταλλαγές εκ μέρους της Μονής θα αφορούν μόνο σε εκτάσεις της Λίμνης Βιστωνίδας, με το σκεπτικό – κατά την Κυβέρνηση – ότι ήταν απαραίτητο οι ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ εκτάσεις που το ίδιο το Δημόσιο δια του Υπουργείου Οικονομικών είχε τον Ιούλιο του 2004 αναγνωρίσει οριστικά ότι ανήκουν στη Μονή, παραιτούμενο και από σχετική εκκρεμή δίκη, αυτές, λοιπόν, και μόνο οι εκτάσεις να επιστρέψουν δια ανταλλαγών στο Δημόσιο.

Ωστόσο, η ανταλλαγή που προσπόρισε στην Μονή Βατοπεδίου το επίμαχο ακίνητο στο Ολυμπιακό Χωριό δεν απέφερε στο Δημόσιο εκτάσεις της Λίμνης Βιστωνίδας. Αντίθετα, η Μονή παραχώρησε στο Δημόσιο άλλες εκτάσεις που είχε ήδη λάβει από το Δημόσιο, από προηγούμενες ανταλλαγές, και έτσι, με μια ιδιότυπη διαδικασία ανταλλαγής επί ανταλλαγής, έγινε ιδιοκτήτρια του επίμαχου ακινήτου στο Ολυμπιακό Χωριό. Με λίγα λόγια, η συγκεκριμένη ανταλλαγή δεν μπορεί να συμπεριληφθεί στο περιεχόμενο της παραπάνω Υπουργικής απόφασης και ως εκ τούτου, φαίνεται να αποτελεί αδικαιολόγητη υπέρβαση των πολύ συγκεκριμένων αρμοδιοτήτων που ανατέθηκαν με την παραπάνω Υπουργική Απόφαση στην ΚΕΔ.

Είναι απορίας άξιον πως μέχρι σήμερα και μετά τον τόσο μεγάλο δημοσιογραφικό και πολιτικό θόρυβο, τα όργανα Διοίκησης της ΚΕΔ και ειδικότερα ο Διευθύνων Σύμβουλος αυτής, πρόσωπο εμπιστοσύνης του Πρωθυπουργού, εξακολουθούν να καλύπτουν μια μεταβίβαση με προφανώς μη νόμιμες διαδικασίες.

Φαίνεται, όμως, πως ο υπερβάλλων ζήλος των εμπλεκομένων να ακολουθήσουν τις φερόμενες ως «άνωθεν» εντολές για το «πλιάτσικο» του Κυβερνητικού σκανδάλου Βατοπεδίου, οδήγησε στην πλήρη απαξίωση των νόμιμων διαδικασιών, με αποτέλεσμα οι συμβολαιογραφικές πράξεις που ακολούθησαν να είναι νομικά προβληματικές.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

1.Είστε σε θέση να παρουσιάσετε στη Βουλή κάποια απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΕΔ (μετά προειδοποίηση προ εύλογου χρόνου) και εγκεκριμένη με Υπουργική Απόφαση του αρμοδίου Υφυπουργού Οικονομικών, προ της μεταβίβασης, που να προβαίνει σε άρση, της από 29/9/03 έγγραφης παραχώρησης χρήσης του επίμαχου ακινήτου στο Ολυμπιακό Χωριό προς το Υπουργείο Εργασίας;

1. Εάν όχι και από τη στιγμή που το Υπουργείο Εργασίας εξακολουθεί να έχει τη χρήση, αφού δεν έγινε νόμιμη ανάκληση παραχώρησης, προτίθεται η αρμόδια Υπουργός Απασχόλησης να προβεί στις απαιτούμενες ενέργειες, ώστε το Υπουργείο της να ασκήσει το δικαίωμα του για χρήση του ακινήτου, που από το 2003 του έχει παραχωρηθεί χωρίς ποτέ να ανακλ
   ηθεί;

2. Εφόσον η υπ’ αριθμ. 3822/25-1-05 Υπουργική απόφαση προσδιορίζει ως ανταλλασσόμενα εκ μέρους της Μονή τις εκτάσεις της Λίμνης Βιστωνίδας και μόνο, σε ποια Υπουργική Απόφαση στηρίζεται η ανταλλαγή δημοσίων εκτάσεων με εκτάσεις που δεν περιλαμβάνονται σε αυτές τις Λίμνης Βιστωνίδας, τις μόνες δηλαδή εκτάσεις για τις οποίες υπάρχει ανάθεση εκ μέρους του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης στην ΚΕΔ να προχωρήσει σε ανταλλαγές;
3. Υπάρχει και άλλη Υπουργική Απόφαση, για την οποία τηρεί σιγήν ιχθύος η Κυβέρνηση Καραμανλή; Και αν ναι, με ποιο δικαιολογητικό «έπρεπε ξαφνικά το Δημόσιο να πάρει πίσω όσα με τις πρώτες ανταλλαγές έδωσε το ίδιο στη Μονή Βατοπεδίου έναντι των σημαντικά υπολειπόμενων σε αξία εκτάσεων στη Λίμνη Βιστωνίδα και τις ξανά- αντάλλαξε πάλι με την Μονή Βατοπεδίου δίνοντας ακόμα μεγαλύτερης αξίας ακίνητο στο Ολυμπιακό Χωριο;
4. Αν δεν υπάρχει τέτοια απόφαση, που ούτως ή άλλως θα ήταν ιδιαίτερα «περίεργη» ως προς την δικαιολόγηση της, υπερέβη η ΚΕΔ τις αρμοδιότητες που της ανέθεσε στην συγκεκριμένη διαδικασία ανταλλαγής η Κυβέρνηση δια του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης;
5. Θα αναλάβετε τις πολιτικές ευθύνες που σας αντιστοιχούν προσωπικά από αυτές τις ενέργειες και θα κινηθούν αρμοδίως τα θεσμικά ελεγκτικά όργανα, των Υπουργείων σας ή θα αποσιωπήσετε επιβεβαιώνοντας περισσότερο τις πολιτικές σας ευθύνες ;