Category Archives: ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ

To «βρώμικο παιχνίδι» Παππά – Παυλόπουλου στην πλάτη του Καραμανλή

editorial-15-2-

Γράφει ο Σπύρος Ριζόπουλος

Όποιος άκουγε προσεκτικά τον Νίκο Παππά στη συζήτηση που έγινε στη Βουλή για τις τηλεοπτικές άδειες, μπορούσε να αποκωδικοποιήσει εύκολα τη στρατηγική που έχει επιλέξει. Η κυβέρνηση βρίσκεται αμήχανη μπροστά σε πελώρια αδιέξοδα που έχει δημιουργήσει η ίδια. Πρώτον, διότι έχει θέμα ποιότητας ανθρώπινου δυναμικού στο πολιτικό προσωπικό της με αποτέλεσμα η ανικανότητα και ο ερασιτεχνισμός να κάνουν θραύση. Δεύτερο και σοβαρότερο, έχει την ιδεοληψία πως θα καταφέρει να μην εφαρμόσει αυτά που η ίδια συμφώνησε με τους δανειστές, οπότε μοιραία οδηγείται σε σύγκρουση μαζί τους.

Έβαλε λοιπόν πρώτο θέμα στην κυβερνητική ατζέντα τις άδειες των καναλιών – λες και από το πόσα κανάλια έχουμε κρίνεται η τύχη της χώρας αυτή τη στιγμή – μόνο και μόνο για να διαμορφώσει το ………….

Read the rest of this entry

ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΟΝ ΘΕΟ ΤΟΥ ο Παυλόπουλος: «Η οικονομική κρίση θα γίνει βαθύτερη. Η ευλογία της Παναγίας να προστατεύσει…»

Την οικονομική κρίση η οποία προέβλεψε ότι «θα γίνει βαθύτερη» και το προσφυγικό που δείχνει ότι «είναι λάθος να πιστεύουν κάποιοι ότι το κέντρο βάρους των δημοκρατικών κρατών και λαών είναι το νόμισμα και η οικονομία» προσδιόρισε ως τις δύο μεγάλες προκλήσεις που βρίσκονται μπροστά μας και αφορούν όλους τους Ευρωπαϊκούς Λαούς και όλους τους Ευρωπαίους Ηγέτες ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος από την Καλαμάτα.

Μετά τη λιτάνευση της ιεράς εικόνας της Υπαπαντής του Χριστού χθες ο κ. Παυλόπουλος προέβη στην ακόλουθη δήλωση που προκάλεσε πάντως αίσθηση και πολλά δηκτικά σχόλια στο διαδίκτυο:………………

Read the rest of this entry

Παυλόπουλος: Δεν θα ληφθούν αποφάσεις στο συμβούλιο πολιτικών αρχηγών

Παυλόπουλος: Δεν θα ληφθούν αποφάσεις στο συμβούλιο πολιτικών αρχηγώνΠαυλόπουλος: Προσπάθεια προσέγγισης το συμβούλιο πολιτικών αρχηγών «Δεν θα ληφθούν αποφάσεις στο συμβούλιο πολιτικών αρχηγών. Είναι μια διαδικασία για το πως θα προσεγγίσουμε, από κοινού, κύριας σημασίας θέματα», τόνισε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Προκόπης Παυλόπουλος, σε συνομιλία του με Ιταλούς δημοσιογράφους, λίγο πριν την ολοκλήρωση της επίσκεψής του στη Ρώμη.

Ο κ. Παυλόπουλος προσέθεσε ότι στο συμβούλιο θα μετάσχουν «όλα τα κόμματα με ευρωπαϊκό προσανατολισμό» και ότι θα συζητηθούν η αναθεώρηση του Συντάγματος, το προσφυγικό και το ασφαλιστικό σύστημα.  Κύριος στόχος της χώρας, τόνισε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, είναι ………

Read the rest of this entry

Ο ΠΙΟ ΦΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ! Ο Πάκης μίλησε και είπε….»όχι εκλογές»!

Harris Kodopoulos
Ό Πάκης μίλησε και είπε….»όχι εκλογές»…
«Τώρα που η χώρα μετά την εκπλήρωση των υποχρεώσεών της δικαιούται να διεκδικεί από τους εταίρους της σημαντικά πράγματα, όπως είναι ιδίως η ανακεφαλαιοποίηση τραπεζών και η ελάφρυνση του χρέους, είναι αδιανόητο να γίνεται λόγος για εκλογές ή άλλες εξελίξεις που θα έθεταν σε κίνδυνο την κυβερνητική σταθερότητα», μας λέει Κυριακάτικα ο πρόεδρος Πάκης…

Read the rest of this entry

Να πάρει θέση ο Π.τ.Δ. κ. Προκόπης Παυλόπουλος ….στις δηλώσεις του κ. Φίλη και για την γενοκτονία των Ποντίων, με την ίδια ευαισθησία ….όπως και για την γενοκτονία των Αρμενίων.

Πρόκειται για Εθνικό θέμα….

Ο κ.  Ο κ. Π. Παυλόπουλος έχει αποδείξει, ότι έχει άποψη και προσεγγίζει με ευαισθησία και επιστημοσύνη, τα ομαδικά εγκλήματα της Γείτονος στις εθνικές μειονότητες  ….αν κρίνουμε από την παρουσία του -ως υπουργού Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης, κλπ- στην επετειακή εκδήλωση για την γενοκτονία των Αρμενίων, τον Απρίλιο του 2008!!!!

– Μπράβο στον κ. Υπουργό -τότε- ….μόνο που το πολιτικό μας προσωπικό, δεν έδειχνε/δείχνει  την ίδια ευαισθησία και για την σφαγή του Ποντιακού Ελληνισμού.
 
 
93η Επέτειος της Γενοκτονίας των Αρμενίων σε διάφορες πόλεις σε όλο τον κόσμο 25, Απρ 2008.

ΕΛΛΆΔΑ

Ապրիլի 19-ին Հայոց ցեղասպանության 93-ամյակի կապակցությամբ Աթենքի նահանգապետարանի, ՌԱԿ Հայ իրավանց խորհրդի եւ ՀՅԴ Հայ դատի հանձնախմբի նախաձեռնությամբ Աթենքի «Աթիկոն» դահլիճում տեղի ունեցավ հանդիսավոր նիստ: Στις 19 Απριλίου η Γενοκτονία των Αρμενίων 93-ης επετείου της διοίκησης της Αθήνας, το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα και το ……….

Read the rest of this entry

ΒΟΜΒΑ από την Ραχηλ Μακρή ΤΩΡΑ στη Βουλή! Μπλεγμένος σε σκάνδαλο εξοπλιστικών ο γιος του Προκόπη Παυλόπουλου…

Βόμβα εξαπέλυσε πριν από λίγα λεπτά στη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής η Ραχήλ Μακρή! Υποστήριξε ότι ο Προκόπης Παυλόπουλος ακολουθεί τη συγκεκριμένη στάση το τελευταίο διάστημα διότι ο γιος του εμπλέκεται, ως……

Read the rest of this entry

Σύνοδο Κορυφής για το μεταναστευτικό ζητά ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας

Σύνοδο Κορυφής για το μεταναστευτικό ζητά ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας

Σύνοδο Κορυφής για το μείζον θέμα του μεταναστευτικού θέτει για ακόμα μια φορά ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος, σύμφωνα με πηγές της Προεδρίας της Δημοκρατίας.

Μάλιστα πριν λίγο καιρό ο κ. Παυλόπουλος είχε ζητήσει τη σύγκλιση Συνόδου Κορυφής για να εξεταστεί το πρόβλημα, που απασχολεί κυρίως……..

Read the rest of this entry

Με δύο πρόσωπα ο Παυλόπουλος! Την ώρα που υπέγραφε το προεδρικό διάταγμα, ζητούσε από τους πολίτες να ψηφίσουν «με ωριμότητα» Ευρώπη…

Κατά τη συνάντηση του με Σαμαρά και ενώ βρισκόταν σε εξέλιξη ή διαδικασία έκδοσης του προεδρικού διατάγματος για το δημοψήφισμα, ο ΠτΔ δήλωσε βέβαιος ότι ο ελληνικός λαός γνωρίζει το διακυβευμα και θα αποφασίσει με ωριμότητα

Κατά τη συνάντηση του με τον προεδρο της ΝΔ Αντώνη Σαμαρά και ενω βρισκόταν σε εξέλιξη ή διαδικασία έκδοσης του προεδρικού διατάγματος για το δημοψήφισμα, ο πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος δήλωσε βέβαιος ότι ο ελληνικός λαός γνωρίζει το διακύβευμα και θα αποφασίσει με ωριμότητα.
Έστειλε έτσι σαφές μήνυμα ψήφου με γνώμονα την παραμονή στην ……… Read the rest of this entry

Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ανακοίνωσε την προσφυγή στα διεθνή δικαστήρια για τις γερμανικές αποζημιώσεις! Από το Δίστομο

Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος επισκέπτεται το Μαυσωλείο των 218 θυμάτων της σφαγής του Διστόμου, Δίστομο, Τετάρτη 10 Ιουνίου 2015. Πριν από 71 χρόνια στρατιωτική μονάδα των ναζί κατακτητών κατέσφαξε τον άμαχο πληθυσμό του Διστόμου ως αντίποινα σε αντιστασιακή ενέργεια. Οι κάτοικοι του Διστόμου, 71 χρόνια μετά, διεκδικούν ακόμη την ηθική και υλική δικαίωση τους για το έγκλημα. ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΟΡΕΣΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ

Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος επισκέπτεται το Μαυσωλείο των 218 θυμάτων της σφαγής του Διστόμου, Δίστομο, Τετάρτη 10 Ιουνίου 2015. Πριν από 71 χρόνια στρατιωτική μονάδα των ναζί κατακτητών κατέσφαξε τον άμαχο πληθυσμό του Διστόμου ως αντίποινα σε αντιστασιακή ενέργεια. Οι κάτοικοι του Διστόμου, 71 χρόνια μετά, διεκδικούν ακόμη την ηθική και υλική δικαίωση τους για το έγκλημα. ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΟΡΕΣΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ

ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΣΤΟΜΟ
Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας κ. Προκόπης Παυλόπουλος μετέβη στο Δίστομο προκειμένου να παραστεί στο Μνημόσυνο των Σφαγιασθέντων Διστομιτών από τα Γερμανικά Στρατεύματα Κατοχής.
Ηχηρό μήνυμα για τις γερμανικές αποζημιώσεις έστειλε ο……….

Read the rest of this entry

Ορκίστηκε ο νέος πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος

Έβδομος Πρόεδρος της μεταπολιτευτικής Ελληνικής Δημοκρατίας

Ορκίστηκε το απόγευμα της Παρασκευής ο Προκόπης Παυλόπουλος ενώπιον της ολομέλειας του Κοινοβουλίου.…….

Read the rest of this entry

Η Κατερίνα Ακριβοπούλου σχολιάζει και καρφώνει την διαπλοκή με αφορμή της εκλογής ΠτΔ

Ευριπίδης Μπίλλης

Ο Κυριάκος της μετατροπής των καθαριστριών σε «επιχειρηματίες» (τέτοια «εξυπνάδα»  τον δέρνει) που ανάλγητα (όπως και πολλούς) απέλυσε, και του τερατώδους ψεύδους που τελείως πρόσφατα επανέλαβε ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι ήταν 900.000 (έκανε σκόντο στον άλλο τον ανάλγητο νεοταξικό «σοσιαλιστή» Λοβέρδο που τους είχε ανεβάσει ο άθλιος στο 1.000.000, λέγοντας ο ψεύτης  το νεοταξικό απόφθεγμα,  ότι 1.000.000 δημόσιοι υπάλληλοι ταλαιπωρούν 9.000.000 Έλληνες) , δεν ψήφισε τον Καθηγητή Προκόπη Παυλόπουλο, ως Πρόεδρο Δημοκρατίας.

Η Κατερίνα Ακριβοπούλου σχολιάζει και άλλες παραμέτρους του θέματος….. Read the rest of this entry

Ένας πρώην ΥΠΕΣ στο Προεδρικό – Πώς ο Πάκης (Παυλόπουλος) του Καραμανλή «έφαγε» στη στροφή τον Αβραμόπουλο του… Τσίπρα

O “μόνιμος” υπουργός Εσωτερικών των δύο κυβερνήσεων Κώστα Καραμανλή από το 2004 έως το 2009, ο άνθρωπος που ταυτίσθηκε με το ΠΔ 164 του 2004 (το γνωστό και ως ΠΔ Παυλόπουλου) με το οποίο μονιμοποιήθηκαν πάνω από 35.000 συμβασιούχοι αλλά και με τα γεγονότα του Δεκεμβρίου του 2008 που ακολούθησαν τη δολοφονία Γρηγορόπουλου είναι ο υποψήφιος Πρόεδρος της Δημοκρατίας, μετά, μάλιστα, από πρόταση της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ (και των ΑΝΕΛ). Πρόκειται για τον Προκόπη (για τους φίλους Πάκη) Παυλόπουλο ο οποίος καθώς δεν είχε πολλές ελπίδες να εκλεγεί, προτίμησε να μην είναι……… Read the rest of this entry

Ο φόβος μην «καεί» το ονοματάκι του υποψήφιου ΠτΔ ….οδήγησε τον κ. Α. Τσίπρα, στο πολιτικό «Λάθος» …

….του «απόλυτου» αιφνιδιασμού του ταπεινωμένου Ελληνικού λαού!

-          Παυλόπουλος και Ρουσόπουλος 668800_bΕίχε -τώρα δεν έχει- απαιτήσεις από τον ΣΥΡΙΖΑ, ο ταλαίπωρος ο Ελληνικός λαός  ….»οφείλατε» κ. Α. Τσίπρα, να έχετε ανακοινώσει -ατύπως- το όνομα του -οποιουδήποτε- υποψήφιου ΠτΔ, πέντε -τουλάχιστον- ημέρες πριν την εκλογή του από την Βουλή  ….στην «κρίση» του  «περήφανου» λαού -όπως μας λέτε- αντί του αιφνιδιασμού που επιλέξατε!
Δεν ξέρετε ότι ο Κώστας Καραμανλής με ……….

Read the rest of this entry

Προκόπης Παυλόπουλος: «Βόλφγκανγκ ξέχνα το!»

Προκόπης Παυλόπουλος: Άρθρο του υποψηφίου Προέδρου ένα μήνα νωρίτερα.

Για τη δυνατότητα της Ελλάδας να υψώσει το ανάστημά της απέναντι στη Γερμανία, κάνει λόγο σε άρθρο του που είχε δημοσιευθεί ένα μήνα πριν, ο υποψήφιος Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Προκόπης Παυλόπουλος. Το άρθρο έχει τίτλο  «Forget it Wolfgang» και είχε δημοσιευθεί στην εφήμερίδα «Πολιτική & Οικονομική Αγορά» της 17/1/2015.

Διαβάστε αναλυτικά όλο το άρθρο του Προκόπη Παυλόπουλου:

 Με το γνωστό του ύφος, ο γερμανός Υπουργός …….

Read the rest of this entry

Όλες οι αντιδράσεις για την υποψηφιότητα του Παυλόπουλου

Όλες οι αντιδράσεις για την υποψηφιότητα του Παυλόπουλου  «Βροχή» σχολίων προκάλεσε η επιλογή του Πρωθυπουργού, Αλέξη Τσίπρα να προτείνει τον Προκόπη Παυλόπουλο για Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Βουλευτές και στελέχη όλων των κομμάτων αλλά και πρώην «πρωταγωνιστές» της πολιτικής σκηνής μέσω των social media εξέφρασαν την άποψή τους για την υποψηφιότητα Παυλόπουλου.

Πρώτος ο Αντιπρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, μέσω του λογαριασμού του στο twitter έσπευσε να ευχηθεί «καλή εκλογή» στον Προκόπη Παυλόπουλο, γράφοντας χαρακτηριστικά:……. Read the rest of this entry

Ο Παυλόπουλος υποψήφιος για την Προεδρία

pavlopoulos-thumb-large86806Τον Προκόπη Παυλόπουλο πρότεινε για Πρόεδρο της Δημοκρατίας ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας, μιλώντας στην ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ. Ο πρωθυπουργός τόνισε ότι η επιλογή έχει να κάνει με τη συγκυρία που απαιτεί ευρύτερες συναινέσεις.

ΕΚΤΑΚΤΟ: Αντισυνταγματικός ο ΕΝΦΙΑ! Αποφαση – κόλαφος της ολομέλειας του ΣτΕ. Και όμως ο Στουρναρας έγινε και προεδρος της ΤτΕ…

Με την αποφαση 4003/14, η ολομέλεια του ΣτΕ κρίνει ως αντισυνταγματική την επιβολή του ΕΝΦΙΑ. Το σημαντικό όμως ειναι οτι οτι το ΣτΕ μπήκε στην ουσία του θέματος και τεκμηρίωσε την αποφαση λέγοντας το αυτονόητο: Οι αντικειμενικές αξίες ειναι υψηλότερες απο τις εμπορικές. Τοσο απλά. Δίνει μαλιστα προθεσμία 6 μηνών στον Χαρδούβελη να αναθεωρήσει την δομή.
Και εδω προκύπτει μείζον θέμα για τον Στουρναρα, ο οποίος εσκεμμένα έφερε αυτό το μόρφωμα, γνωρίζοντας ότι…..

Read the rest of this entry

Καμπάνες και από τον Παυλόπουλο προς Σαμαρά – Χαρδούβελη…Το διέλυσαν το μαγαζι

olympia

Μιλώντας στον Τ/Σ SBC και στην εκπομπή του έγκριτου Βασίλη Ταλαμάγκα, ο Προκόπης Παυλόπουλος, αναφερόμενος στην ανάγκη κατάργησης της αντικειμενικής ποινικής ευθύνης για χρέη προς το Δημόσιο, επισήμανε, μεταξύ άλλων, και τα εξής:……

Read the rest of this entry

Προκόπη Παυλόπουλου συνέχεια: Το μνημόνιο θα συνθλιβεί απο το ίδιο το Σύνταγμα! Οι δικαστές οφείλουν να πράξουν το καθήκον τους!

20140429-212454.jpg

ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ
ΣΤΟΝ «ΚΥΚΛΟ ΜΕ ΤΗΝ ΚΙΜΩΛΙΑ»
του
Προκόπη Παυλόπουλου
Βουλευτή, Καθηγητή του Πανεπιστημίου Αθηνών
(στο περιοδικό «ΕΠΙΚΑΙΡΑ» τ. 237 της 30/4/2014)

Με την, διαχρονικώς, γνωστή τους επιτηδευμένη «ειλικρίνεια» βγαίνουν στις μέρες μας σταδιακώς στο προσκήνιο οι συνήθεις -κι επιρρεπείς σε παρεμφερείς τακτικές- δημοσιογραφικές φωνές, οι οποίες εκφράζουν μιαν υποδορίως επικίνδυνη «αγωνία»: Μήπως ήδη εκκρεμείς αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, που αφορούν την τήρηση του Συντάγματος, 
ιδίως δε την εφαρμογή των διατάξεών του εκείνων οι οποίες σχετίζονται με την προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, συνιστούν «απειλή» για το πρωτογενές πλεόνασμα της Οικονομίας μας;
. Η «αγωνία» αυτή είναι διπλά ψευδεπίγραφη:
Α. Πριν απ’ όλα, διότι εκπορεύεται από τους δημοσιογραφικούς εκείνους κύκλους οι οποίοι, μεσ’ από την δολιχοδρομική πρακτική τους, φέρουν τη «σφραγίδα» ενός ιδιότυπου πολιτικού τυχοδιωκτισμού: Ήτοι εκείνου που προκύπτει από το ότι η δημοσιογραφική τους άποψη εξυπηρετεί περισσότερο ιδιοτελείς και αντιφατικές εκδοτικές «αγωνίες», παρά προθέσεις σχετικές με την θεραπεία του δημόσιου συμφέροντος και της ελευθερίας του Τύπου.
Β. Και, κατά δεύτερο λόγο -και συνακόλουθα- διότι είναι κανονιστικώς αδιανόητο η τήρηση του Συντάγματος, αυτός ο ακρογωνιαίος λίθος της θεσμικής του υπόστασης κατά τις διατάξεις του άρθρου 120, να τίθεται στο ίδιο επίπεδο εθνικής αξιολόγησης με την επίτευξη περιστασιακών δημοσιονομικών στόχων. Και μάλιστα στόχων αμφίβολης αποτελεσματικότητας, όπως ομολογείται, εμμέσως πλην σαφώς, ακόμη και από εκείνους που τους επέβαλαν, δηλαδή από τους δανειστές μας.
. Περαιτέρω, το ψευδεπίγραφο της κατά τ’ ανωτέρω «αγωνίας» επιρρωνύεται και από το ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας, εν Ολομελεία, έχει, κατά τρόπο θεσμικώς άψογο, εκπέμψει τα «μηνύματά» του ενόψει της θέσπισης κι εφαρμογής των Μνημονίων σε δύο, τουλάχιστον, περιπτώσεις:
Α. Με την απόφασή του αρ. 668/2012 αποφάνθηκε ότι τα Μνημόνια είναι, πρωτίστως λόγω της τραγικής οικονομικής συγκυρίας και της ανάγκης παραμονής στην Ευρωζώνη, συνταγματικώς ανεκτά. Μόνον όμως εφόσον, κατά την εφαρμογή των in concreto πολιτικών τους, δεν θίγουν τον πυρήνα των θεμελιωδών Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Β. Και με την, ειδικότερη από πλευράς κανονιστικής εμβέλειας, απόφασή του αρ. 1972/2012, κατ’ αποτέλεσμα προειδοποίησε τη νομοθετική και την εκτελεστική εξουσία, με αφορμή το δικαίωμα στην ιδιοκτησία, ότι η συρρίκνωση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου είναι, κατ’ εξαίρεση η οποία σταθμίζεται με βάση το «νεότευκτο» δημοσιονομικό δημόσιο συμφέρον, ανεκτή -φυσικά πάντοτε υπό τον όρο ότι δεν θίγεται ο πυρήνας τους, όπως προεκτέθηκε- ως τη στιγμή που η Εθνική μας Οικονομία θα επανέλθει στοιχειωδώς στην ομαλότητα. Με δείγμα γραφής αυτής της επανόδου την επίτευξη πραγματικού οικονομικού, και όχι απαραιτήτως και δημοσιονομικού, πλεονάσματος.
. Μέσα σ’ αυτή τη συγκυρία, η προμνημονευόμενη «αγωνία» ως προς τις μελλοντικές αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, αναφορικά με τη τήρηση του Συντάγματος, παραπέμπει στο κλασικό έργο του Μπέρτολτ Μπρεχτ «Ο Κύκλος με την Κιμωλία». Ας ρίξουμε λοιπόν μια ματιά στον θεατρικό «μύθο» του Μπέρτολτ Μπρεχτ:
Α. Στα χρόνια της οικοδόμησης των πρώτων σοβιετικών δομών, παίχθηκε σ’ ένα νεοσύστατο κολχόζ μια θεατρική παράσταση, εμπνευσμένη από την εξής παλιά ιστορία: Σε μια περιοχή της Γεωργίας, χαρακτηρισμένη ως «Καταραμένη», ο κυβερνήτης ανατρέπεται κι εκτελείται από τους επαναστάτες. Η φαντασμένη σύζυγός του τρέχει να σωθεί, παίρνοντας μαζί της μόνο τα κοσμήματά της κι ό,τι άλλο πολύτιμο είχε, αφήνοντας όμως στην τύχη του το μονάκριβο παιδί τους. Το οποίο αναλαμβάνει ν’ αναθρέψει και να μεγαλώσει μια υπηρέτριά τους, η Γκρούσα, που φέρνει σε πέρας την αποστολή της με αυτοθυσία, αγνοώντας κάθε είδους τεχνητά διλήμματα κι απειλές. Έτσι, το παιδί επιβιώνει μόνο χάρις στην, κυριολεκτικώς μητρική, αυταπάρνηση της Γκρούσας.
Β. Οι καιροί αλλάζουν, οι επαναστάτες χάνουν την τελική μάχη. Η σύζυγος γυρίζει λοιπόν πίσω, αναζητώντας το παιδί,
που είχε κάποτε εγκαταλείψει δίχως ίχνος μητρικής ευαισθησίας.
1. Τότε τίθεται το ζήτημα: Τίνος είναι το παιδί που επιβίωσε μέσ’ από τη λαίλαπα της συμφοράς; Της Γκρούσας που το ανέθρεψε και το μεγάλωσε σε πείσμα των καιρών; Ή της μάνας που το γέννησε, αλλά το άφησε στους «πέντε ανέμους»;
2. Ο λαϊκός δικαστής Αζντάκ που κλήθηκε να κρίνει, διατάζει υπό όρους μιας σχεδόν πρωτόγονης, πλην όμως βαθειά ανθρώπινης, δικαιοσύνης τον βοηθό του Σωβά να χαράξει έναν κύκλο με κιμωλία και να βάλει το παιδί στη μέση του. Όποια από τις δύο «μανάδες» καταφέρει να το τραβήξει προς το μέρος της θα κερδίσει την ιδιότυπη αυτή δίκη. Η πραγματική μάνα το σέρνει άσπλαχνα και βίαια κοντά της. Η τραγική Γκρούσα, αμφιρρέποντας απεγνωσμένα, το αφήνει, για να μην το πληγώσει. Η ιδιότυπη «αποδεικτική διαδικασία» επαναλαμβάνεται ξανά και ξανά. Στο τέλος ο δικαστής Αζντάκ, αν και γνωρίζει, με δικανική πεποίθηση, ποια είναι η βιολογική μάνα, το δίνει στη Γκρούσα, με το δικαστικό σκεπτικό ότι αυτή δεν θέλησε να το πληγώσει. Γιατί η γνήσια ευαισθησία της ανθρώπινης υπόστασης πρέπει οπωσδήποτε να υπερισχύσει έναντι του οιουδήποτε συμφέροντος, που βαίνει πέραν του προορισμού και της αξίας του Ανθρώπου. Πρόκειται για μιαν έμμεση, και κάτω από συνθήκες «θεατρικής αδείας», επίκληση κανόνων φυσικού δικαίου, σ’ αντιπαραβολή προς το γνησίως θετικό δίκαιο.
. Κάπως έτσι το Σύνταγμα μπαίνει, στην εποχή των Μνημονίων και με τη λογική των «θαυμαστών» τους, που με την προκλητικότητά τους ανακαλούν στη μνήμη μας το «Σύνδρομο της Στοκχόλμης», στον «Κύκλο με την Κιμωλία» του Μπέρτολτ Μπρεχτ. Πιο συγκεκριμένα:
Α. Στην δικαιοδοσία τίνος ανήκουν σήμερα οι θεσμοί του Συντάγματος; Ιδίως δε οι θεσμοί εκείνοι που αφορούν αφενός τη νομοθετική εξουσία, «γόνο» της λαϊκής ετυμηγορίας. Και, αφετέρου, τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, με κορωνίδα τα δικαιώματα, τα οποία υποστηρίζουν το Κοινωνικό Κράτος Δικαίου;
1. Στη νεοφιλελεύθερη πολιτική άγνωστης προέλευσης και μηδενικής νομιμοποίησης, η οποία ανάγει σ’ απόλυτο ρυθμιστή τις «Αγορές»; Τις «Αγορές» που, κυρίως στην εποχή μας, δεν υπηρετούν την πραγματική οικονομία της ελεύθερης αγοράς αλλά μια μορφή αγοραίας οικονομικής πολιτικής, και μάλιστα «ελευθερίων οικονομικών ηθών»;
2. Ή στο Δικαστή, εγγυητή του Συντάγματος, ο οποίος ως άλλος «Θησέας» πασχίζει να νικήσει τον μεταλλαγμένο «αγοραίο» «Μινώταυρο», μέσα στο ζόφο του νεοφιλελεύθερου οικονομικού «Λαβύρινθου»; Δηλαδή στο Δικαστή «θεμιστοπόλο», ο οποίος βασίζει τη δικαιοδοτική του κρίση όχι μόνο στο τεθειμένο δίκαιο, αλλά και στην, περίπου φυσικοδικαιϊκή, cognitio extra ordinem στοϊκιστικής προέλευσης, στα πρότυπα του Αδριανού και του Μάρκου Αυρηλίου;
Β. Ο δικαστής «Αζντάκ» καλείται στην εποχή μας να πάρει την κρίσιμη απόφαση. Κι όσο δείχνει τις προθέσεις του να υπερασπισθεί τους θεσμούς, όπως αρμόζει στην αποστολή του, «προειδοποιείται» και, εν τέλει, «απειλείται». Κάτι συνηθισμένο σε ταραγμένες περιόδους. Και κάτι που ο Δικαστής, ο οποίος σέβεται την αποστολή του, μαθαίνει από τα πρώτα βήματα άσκησης του δικαιοδοτικού του έργου -μέσα και από την πολυκύμαντη ιστορία της ίδιας της Δικαιοσύνης- ακριβώς για να οπλισθεί με τις απαιτούμενες δυνάμεις αντίστασης απέναντι στους πολεμίους των θεσμών.
. Ευτυχώς, τα «σημεία των καιρών» δείχνουν πως ο Δικαστής θ’ αντέξει. Και θα κρίνει πως οι δημοκρατικοί θεσμοί δεν επιτρέπεται να θυσιασθούν στο βωμό οιασδήποτε σκοπιμότητας, οικονομικής ή άλλης. Αφού η Δημοκρατία και η πεμπτουσία της, ο Άνθρωπος, υπάρχουν αυτοτελώς. Δηλαδή καθορίζουν -ή πρέπει να καθορίζουν- κυριάρχως και τον προσανατολισμό της οικονομίας. Άρα δεν υποκύπτουν στις αυτάρεσκες ορέξεις των «Αγορών», υπό την σημερινή μάλιστα μορφή και «λογική» τους.
Εν κατακλείδι: Ο Δικαστής έχει χρέος να κρίνει -και θα κρίνει- ότι το Σύνταγμα, ως αυτονόητη κι αδιαμφισβήτητη βάση της έννομης τάξης και των θεσμών της, δεν υπακούει στην αγοραία διεκδίκηση της οικονομίας αλλά μόνο στην κανονιστική θαλπωρή των θεσμών. Οι οποίοι παροτρύνουν τον Άνθρωπο στην συνεπή αναζήτηση του κατά τη φύση του προορισμού του. Ας μην ξεχνάμε ότι αυτή η –βεβαίως σαφώς «παρωχημένη» για τους αμετανόητους «εραστές» του παραπαίοντος νεοφιλελεύθερου οικονομικού και πολιτικού «θιάσου» –θεώρηση της αποστολής του Δικαστή και της Δικαιοσύνης είναι η μόνη, η οποία ανταποκρίνεται πλήρως στις θεμελιώδεις ρήτρες του Συντάγματος, που εγγυώνται την αξία του Ανθρώπου (άρθρο 2 παρ. 1) και την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς του (άρθρο 5 παρ. 1).



olympia

Βόμβα Παυλόπουλου: "Αντισυνταγματικό το νομοσχέδιο που συζητάμε"

Ζωηρές ενστάσεις από τον Πρ. Παυλόπουλο για τον νέο φόρο στα ακίνητα

Πόντο  – πόντο   «ξήλωσε»   κατά το ουσιώδες μέρος το  νομοσχέδιο για τα  ακίνητα  ο Προκόπης  Παυλόπουλος  με τη σημερινή ομιλία του  στη Βουλή   κάνοντας ευθέως  λόγο για την αντισυνταγματικότητα  του νέου πλαισίου.   Όπως  είπε, επικαλούμενος τα  άρθρα  4 παρ. 1 και 5, 17, 18, 25 και 78 του Συντάγματος και τις παρατηρήσεις  της Επιστημονικής   Υπηρεσίας της  Βουλής ,  είναι αντισυνταγματικός ο  υπολογισμός του φόρου επί των ακινήτων  με βάση τις αντικειμενικές αξίες  οι οποίες  πλέον είναι πολλαπλάσιες των πραγματικών.  Δεύτερον,  δεν μπορεί να φορολογείται ένα ακίνητο ανεξαρτήτως από την πρόσοδο, άμεση ή έμμεση, την οποία παράγει.  «Δεδομένου ότι υπό την αντίθετη εκδοχή η φορολόγησή του οδηγεί σ’ έμμεση δήμευση, προφανώς απαγορευμένη από το Σύνταγμα».  Παράλληλα πρότεινε τα εξής :  
« Α. Πρώτον, άμεση αποποινικοποίηση της αντικειμενικής αδυναμίας του οφειλέτη να εξοφλήσει τα χρέη του προς το Δημόσιο και τα νομικά πρόσωπα του ευρύτερου δημόσιου τομέα.  Και τούτο διότι αντικειμενική ποινική ευθύνη –ήτοι ποινική ευθύνη χωρίς υπαιτιότητα, όπως εκείνη που καθιερώνουν π.χ. οι διατάξεις του άρθρου 3 του ν. 3943/2011- παραβιάζει ευθέως το Σύνταγμα, αφού είναι αντίθετη όχι μόνο προς τις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 1 του Συντάγματος αλλά και προς αυτό τούτο το Κράτος Δικαίου.
Β. Δεύτερον, άμεση θεσμοθέτηση της δυνατότητας του φορολογουμένου να προβάλλει χωρίς επιμέρους περιορισμούς –ήταν, άλλωστε, προεκλογική δέσμευση του ιδίου του κ. Πρωθυπουργού- ένσταση συμψηφισμού των απαιτήσεών του έναντι των αντίστοιχων φορολογικών απαιτήσεων του Δημοσίου.  Μ’ άλλες λέξεις όταν ο φορολογούμενος έχει εκκαθαρισμένη, κατά τις κείμενες διατάξεις,  απαίτηση έναντι του Δημοσίου και των νομικών προσώπων του ευρύτερου δημόσιου τομέα, να μπορεί να προβάλει ένσταση συμψηφισμού τους για τις οιεσδήποτε φορολογικές απαιτήσεις του Δημοσίου.  Τούτο, πέραν των άλλων, θα ενισχύσει την αξιοπιστία του Δημοσίου, το οποίο σήμερα βαρύνεται με τον χαρακτηρισμό του παραδειγματικού «μπαταχτσή».
Γ. Και, τρίτον, άμεση καθιέρωση της δυνατότητας του φορολογουμένου να εκχωρήσει, μονομερώς, ένα ή περισσότερα ακίνητά του, με την ίδια αντικειμενική αξία με την οποία υπολογίζεται ο φόρος επ’ αυτών, για την εξόφληση τόσο των τρεχουσών, όσο και των μελλοντικών φορολογικών του υποχρεώσεων, ως την τελική εξόφλησή τους.  Θυμίζω ότι ο θεσμός αυτός είναι τόσο αυτονόητος, ώστε ανατρέχει σ’ αυτό τούτο το ρωμαϊκό δίκαιο (έμμεση derelictio)».
ΔΓ

Προκόπης εναντίον Κυριάκου

16070665_EV77_SYSKECH_DIAOFTORA_881.limghandler

Πως το λέει ο λαός μας, εκείνο με τους δύο… που μαλώνουνε σε ξένο αχερώνα; Αυτό θυμήθηκα όταν διάβασα ότι ο Προκόπης έστειλε επιστολή στο Μαξίμου, γιατί όπως υποστηρίζει (καθηγητής γαρ) ο Κυριάκος τα έχει κάνει …σαλάτα με το θέμα της μοριοδότησης των δημοσίων υπαλλήλων οι οποίοι θα ενταχθούν στην κινητικότητα.
Κατά τον κύριο καθηγητή και όπως τονίζει στην επιστολή με αποδέκτη τον υπουργό παρά τω πρωθυπουργό, Δ. Σταμάτη, οι διατάξεις που προωθεί ο υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης είναι αντίθετες με τα όσα ορίζει το Ευρωπαϊκό Δίκαιο, αλλά και προς το Σύνταγμα.
Δεν σταματάει όμως ο «Πάκης» σε αυτά, αλλά στάζει κι’ άλλο «δηλητήριο» στην επιστολή, αφού αναφερόμενος στις διατάξεις της απόφασης Μητσοτάκη, σημειώνει: «…  μεταχειρίζονται με τον ίδιο-και δη ισοπεδωτικό- τρόπο εντελώς ανόμοιες καταστάσεις, δηλαδή υπαλλήλους που εντάχθηκαν οριστικώς στην Δημόσια Διοίκηση κατ’ εφαρμογή του Ευρωπαϊκού Δικαίου και με διαδικασία ΑΣΕΠ και υπαλλήλους, κατά την εισαγωγή των οποίων στην Δημόσια Διοίκηση, ή κατά την μετατροπή των συμβάσεων τους σε αορίστου χρόνου, ουδεμία εγγύηση διαφάνειας  (!) και αξιοκρατίας (!) τηρήθηκε…»
Και κλείνοντας το γράμμα του, ο Προκόπης δεν παραλείπει να παραπονεθεί για το γεγονός  ότι από το Μαξίμου τον έχουν  στα …αζήτητα και δεν τον ρωτάνε: «…κύριε υπουργέ (σ.σ εννοεί τον Δ. Σταμάτη)…γνωρίζετε καλώς, ότι ουδέποτε και καθ’ οιονδήποτε τρόπο ζητήθηκε η γνώμη μου …»
Όσο για τον Κυριάκο κάνει τον …κουφό και δεν απαντάει στις αιτιάσεις του Προκόπη. Κι’ όλα αυτά την ώρα που η κυβέρνηση πρέπει να διαχειριστεί την …καυτή πατάτα της κινητικότητας και να πιάσει ψάρια, χωρίς να βρέξει τον ….
Ροβεσπιέρος
antinews.gr

ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑ ΠΑΓΚΑΛΟ: " ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΤΥΠΟΙ ΚΥΒΕΡΝΟΥΣΑΝ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ"


Πριν από λίγο ερωτώμενος ο κ Παυλόπουλος Π. από την δημοσιογράφο κ. Τσαπανίδου της οποίας ήταν φιλοξενούμενος της εκπομπής της στο  Star , σχετικά με τις δηλώσεις Πάγκαλου όσον αφορά τις «Παρακολουθήσεις» Αμερικανών Πρεσβευτών , ο τέως Υπουργός είπε : « Η αισθητική μου, μου απαγορεύει να ασχολούμαι με Τύπους σαν τον Πάγκαλο. Απλά τον παραδίδω στην κρίση του λαού υπενθυμίζοντας ότι κάτι τέτοιοι μας κυβερνούσαν τόσα χρόνια«… απαντώντας σε σχετική παρεμβολή της δημοσιογράφου ότι σήμερα η ΝΔ συγκυβερνά με το ΠΑΣΟΚ που ο ίδιος καταγγέλλει ο κ. Παυλόπουλος απάντησε «…Ελπίζω ότι αυτό το ΠΑΣΟΚ δεν έχει σχέση με το ΠΑΣΟΚ τύπου ΠΑΓΚΑΛΟΥ..«

ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ:Η παράνομη παρακολούθηση βουλευτών συνιστά εσχάτη προδοσία

Του Προκόπη Παυλόπουλου
Βουλευτή, Καθηγητή του Πανεπιστημίου Αθηνών
Μ’ έντονο προβληματισμό αλλά και δικαιολογημένη ανησυχία –νομίζω κι εύχομαι η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών- παρακολουθούμε την πρόσφατη σπερμολογία περί παράνομων παρακολουθήσεων εκ μέρους κρατικών οργάνων, πολύ περισσότερο δε εκ μέρους οργάνων της ΕΥΠ. Η σπερμολογία αυτή, χωρίς να συνοδεύεται έστω και από επαρκείς ενδείξεις, προφανώς αποβαίνει βλαπτική για τους θεσμούς εν γένει, άρα για την ίδια τη Δημοκρατία. Και μάλιστα σε μια στιγμή που, μέσα στη βαθειά κι επώδυνη κοινωνική κρίση, οι δημοκρατικοί θεσμοί και η αποτελεσματική λειτουργία τους συνιστούν, κυριολεκτικώς, «ultimum refugium» για την κοινωνική συνοχή. 
Υποστηρίζω αυτή τη θέση διότι μου είναι αδύνατο να δεχθώ ότι κρατικοί λειτουργοί, πρωτίστως δε λειτουργοί της ΕΥΠ, θα μπορούσαν έστω και να διανοηθούν να προβούν σε παράνομες παρακολουθήσεις επικοινωνιών ιδίως δημοκρατικών πολιτικών προσώπων, δεδομένου ότι, φυσικά μεταξύ άλλων:

I. Σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 3649/2008 «Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών και άλλες διατάξεις» -τον οποίο είχα την τιμή να εισηγηθώ προς ψήφιση από τη Βουλή ως αρμόδιος Υπουργός Εσωτερικών- σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 43Α παρ. 2 του Κανονισμού της Βουλής:
Α. Πρώτον, η ΕΥΠ τελεί έκτοτε υπό κοινοβουλευτικό έλεγχο, μέσω της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής των Ελλήνων.
Β. Δεύτερον, στην ΕΥΠ (άρθρο 5 παρ. 3 του ν. 3649/2008) υπηρετεί, κατ’ απόσπαση, ειδικός εισαγγελικός λειτουργός, «ο οποίος ελέγχει τη νομιμότητα των ειδικών επιχειρησιακών δράσεών της που αφορούν θέματα Δικαιωμάτων του Ανθρώπου».

ΙΙ. Επιπλέον όμως οι κρατικοί λειτουργοί, και πολύ περισσότερο οι λειτουργοί της ΕΥΠ, οι οποίοι θα προέβαιναν οργανωμένα σε παράνομες παρακολουθήσεις κυρίως πολιτικών προσώπων, με συνταγματικώς κατοχυρωμένο θεσμικό ρόλο, υπό προϋποθέσεις θα διέπρατταν, εκτός από τα λοιπά εγκλήματα –εν προκειμένω κακουργήματα- που θεσπίζονται με βάση τη νομοθεσία περί παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών εν γένει, και το έγκλημα της εσχάτης προδοσίας, κατ’ εφαρμογή των άρθρων 134 και 134Α του Ποινικού Κώδικα.
Και τούτο διότι:
Α. Κατά τις διατάξεις του άρθρου 134 παρ. 2 εδ. α΄του Ποινικού Κώδικα, διαπράττει εσχάτη προδοσία και όποιος, με σφετερισμό της ιδιότητάς του ως οργάνου του Κράτους, επιχειρεί να καταλύσει ή ν’ αλλοιώσει ή να καταστήσει ανενεργές, διαρκώς ή προσκαίρως, «θεμελιώδεις αρχές και θεσμούς του πολιτεύματος».
Β. Ενώ κατά τις διατάξεις του άρθρου 134Α εδ. η΄ του Ποινικού Κώδικα, ως θεμελιώδης αρχή και θεσμός του πολιτεύματος, η κατάλυση ή αλλοίωση του οποίου κατά το προαναφερόμενο άρθρο 134 συνιστά εσχάτη προδοσία, νοείται και «η γενική αρχή και προστασία των ατομικών δικαιωμάτων που προβλέπει το Σύνταγμα».
Γ. Μεταξύ των θεμελιωδών αυτών δικαιωμάτων περιλαμβάνεται, και μάλιστα στο στενό τους πυρήνα, και το δικαίωμα του απορρήτου των επικοινωνιών, κατά τις διατάξεις του άρθρου 19 του Συντάγματος. Την τήρηση του οποίου εγγυάται η ειδικώς προβλεπόμενη Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ). Η παραβίαση του δικαιώματος τούτου συνεπάγεται, ουσιαστικώς, και παραβίαση:
1. Αφενός των γενικών ρητρών του Συντάγματος περί προστασίας της αξίας του ανθρώπου (άρθρο 2 παρ. 1) και περί ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητάς του (άρθρο 5 παρ. 1).
2. Αφετέρου –και, ειδικότερα, σύμφωνα με ρητή παραπομπή των διατάξεων του άρθρου 19 παρ. 3 του Συντάγματος- των δικαιωμάτων:
α) Προστασίας της ιδιωτικής ζωής (άρθρο 9 του Συντάγματος).
β) Προστασίας των προσωπικών δεδομένων (άρθρο 9Α του Συντάγματος).
Συμπερασματικώς: Το μήνυμα που εκπέμπουν οι προαναφερόμενες διατάξεις της έννομης τάξης μας έχει διπλό αποδέκτη.
Κατά πρώτο λόγο το ως άνω μήνυμα απευθύνεται σ’ όλους εκείνους οι οποίοι καλλιεργούν, χωρίς αποδείξεις ή έστω κι επαρκείς ενδείξεις, την αμφιβολία περί, δήθεν, παράνομων παρακολουθήσεων. Παρέχοντας τη διαβεβαίωση ότι υπάρχουν οι πρόσφορες θεσμικές αντηρίδες, με βάση τις οποίες καθένας μπορεί να διασφαλίσει την απαραίτητη έννομη προστασία των δικαιωμάτων του.
Κατά δεύτερο δε –όχι όμως και λιγότερο σημαντικό- λόγο στέλνουν, επίσης διπλό, εκκωφαντικό, μήνυμα σε τυχόν «επίδοξους κοριούς» εντός του κρατικού μηχανισμού. Δηλαδή το μήνυμα ότι και «υπάρχο
ν δικασταί εις τας Αθήνας». Αλλά και ότι η εσχάτη προδοσία νοείται εναντίον των κάθε είδους εχθρών της Δημοκρατίας, πολύ περισσότερο εφόσον δραστηριοποιούνται «intra muros».
Πηγή περιοδικό “Επίκαιρα”

ΠΡΟΚΟΠΗΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ … Ο ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ…!!!

 Thoureios
Οι σπουδασμένοι και ειδικά μορφωμένοι στη χώρα μας, και ειδικά αυτοί που είναι καταρτισμένοι σε θέματα που αφορούν την λειτουργία της  Δημοκρατίας μας, σήμερα απέδειξαν ότι «φρόντισαν»  για την «ομαλή»  της λειτουργίας…
Ένας από αυτούς είναι και ο πρώην Υπουργός και «έγκριτος» συνταγματολόγος κύριος ΠΡΟΚΟΠΗΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ.
Ο άνθρωπος για τον οποίο γίνεται ο λόγος, επί υπουργίας του φρόντισε να τροποποιήσει τον είδη «άδικο» εκλογικό νόμο, δίνοντας «δώρο» άλλη μία έδρα για κάθε μια που δικαιούται με την προϋπόθεση να εκλεγεί πρώτο κόμμα…

Με την παραπάνω «έμπνευση» του κ. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ  το πρώτο κόμμα της ΝΔ με ποσοστό 18,85%  κερδίζει 108 έδρες στη βουλή, ενώ το δεύτερο κόμμα με ποσοστό 16,76%, κερδίζει 52 έδρες.
Αυτός στην ουσία θα είναι ο λόγος που δεν θα σχηματιστεί κυβέρνηση συνεργασίας χωρίς την Ν.Δ….

Να τονιστεί οτι με τον πρηγούμενο νόμο η Ν.Δ. δεν θα ξεπερνούσε τις 90 έδρες ένω ο ΣΥΡΙΖΑ θα έφτανε τις 71
Τα υπόλοιπα κόμματα θα έπερναν: ΠΑΣΟΚ 45, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ 42, ΚΚΕ 35  ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ 28,  ΔΗΜΑΡ, 22

Ετσι θα μπορούσαν ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ, η ΔΗΜΑΡ, και οι ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ (71+42+35+22=170) , να σχηματίσουν κυβέρνηση…

"Μαυρίστε" τους δυο υποψήφιους "συνταγματολόγους" στις εκλογές, ….έχουν "παρελθόν"!

Ο ένας είναι ο κ. Ευάγγελος Βενιζέλος.
Ο νόμος περί ευθύνης υπουργών είναι ένα από τα μεγαλύτερα πολιτικά και νομικά εκτρώματα που έχουν ποτέ υπάρξει σε αυτό τον τόπο. Ο νόμος περί ευθύνης υπουργών είναι εφεύρημα του κ. Βενιζέλου.  Τον εισηγήθηκε στην συνταγματική αναθεώρηση του 2001 και η πρότασή του έγινε –δυστυχώς– δεκτή.   Ήταν λάθος πέρα ως πέρα.  Δεν χρειάζεται να ιδρώσει κάποιος για να το αποδείξει. 
Σε αυτό τον νόμο οφείλουμε μερικά από τα μεγαλύτερα εγκλήματα που έχουν γίνει ποτέ σε αυτή τη χώρα.  Κι όμως!   Μέχρι σήμερα οι εμπνευστές του δεν έχουν ζητήσει μία συγνώμη από τον ελληνικό λαό….  [  http://www.capital.gr/Articles.asp?id=1441710  ]

 
 
Ο άλλος είναι ο κ. Προκόπης Παυλόπουλος(Δημόσιο Δίκαιο).
Είναι γνωστός για τον περιβόητο καλπονοθευτικό νόμο(του 2007) γνωστό ως «εκλογικό νόμο Παυλόπουλου»,  που δίνει στο πρώτο κόμμα πριμ 50 εδρών!
Ο πρώην υπουργός όταν συνέταξε τον συγκεκριμένο νόμο, κατ ουσίαν απαγόρευσε τις συμμαχίες κομμάτων.  Ξέρετε πού δίνει το μπόνους;  Μόνον στον πρώτο μονοκομματικό σχηματισμό ! 
Σενάριο π.χ,  προεκλογικής συνεργασίας της Ν. Δ. με τον ΛΑΟΣ δεν θα μπορούσε να προκύψει, εκ των πραγμάτων.
Το πολιτικώς οξύμωρο του εν λόγω νόμου είναι προφανές. Τυχόν πολυδιάσπαση των ψήφων σε κόμματα που δεν θα κατορθώσουν να μπουν στη Βουλή, καίτοι υποτίθεται ότι στρέφονται κατά του δικομματισμού, επί της ουσίας διευκολύνουν το πρώτο κόμμα να σχηματίσει κυβέρνηση. Το αντίθετο βέβαια θα συμβεί αν τα κόμματα αυτά εισέλθουν στη Βουλή, οπότε και η αυτοδυναμία θα καταστεί σχεδόν αδύνατη, με παρεπόμενη συνέπεια τη μετεκλογική συνεργασία του νικητή με κάποιο από αυτά.   [ http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_2_06/03/2011_434991 ]
 
[Κατά νομική άποψη, η συγκεκριμένη διάταξη θα μπορούσε να κριθεί αντισυνταγματική, σε περίπτωση που θα προέκυπτε προσφυγή συμμαχίας κομμάτων -όχι στις εκλογές της 6ης Μαΐου 2012, δεν υπάρχουν- στο αρμόδιο δικαστήριο.]
 
Υ.Γ.
ΨΗΦΙΣΤΕ ΜΙΚΡΑ ΚΟΜΜΑΤΑ.      
ΤΩΡΑ ΘΑ ΜΟΥ ΠΕΙΤΕ «ΜΙΚΡΑ»  ΕΙΝΑΙ  ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ -ΠΡΩΝ- ΜΕΓΑΛΑ. 
ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ «ΑΠΟΚΛΕΊΣΤΕ» ΠΡΌΣΩΠΑ ….ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΞΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΨΗΦΟ ΜΑΣ.
 
 
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ.