Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος για την Ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης

Με αφορμή τη συζήτηση που έχει ανοίξει το τελευταίο διάστημα για την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και την ύπαρξη τυχών πολιτικών παρεμβάσεων στο έργο των εισαγγελικών λειτουργών, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος υπενθυμίζει, με ανακοίνωση της, ότι «η σφαίρα της αρμοδιότητας των οργάνων των τριών εξουσιών είναι σαφώς προσδιορισμένη και εξειδικευμένη, ώστε κάθε όργανο να μη δύναται να έχει άλλες αρμοδιότητες παρά μόνο όσες αυστηρά του απονέμουν το Σύνταγμα και οι νόμοι του κράτους».

Παράλληλα, η Ένωση επισημαίνει ότι μέλημα των Ελλήνων εισαγγελέων αποτελεί η εξιχνίαση των φαινομένων διαφθοράς και διασπάθισης δημοσίου χρήματος και τονίζει ότι η έκφραση δημόσιας κριτικής για τον τρόπο άσκησης των εισαγγελικών καθηκόντων είναι θεμιτή και ευπρόσδεκτη, ….

Αποφυλακίστηκε ο Ρουπακιάς

Ελεύθερος, αν και με αυστηρούς περιοριστικούς όρους, είναι ο Γιώργος Ρουπακιάς, ο κατ’ ομολογίανδολοφόνος του 34χρονου μουσικού Παύλου Φύσσα, καθώς ολοκληρώθηκε το διάστημα της ανώτερης προσωρινής κράτησής του.

Ο κατηγορούμενος για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα ολοκλήρωσε το ανώτατο όριο προσωρινής κράτησης. Του επιβλήθηκαν αυστηροί περιοριστικοί όροι. Οι καθυστερήσεις

στη Δικαιοσύνη οδήγησαν σε αυτό το αποτέλεσμα.

Λίγες εβδομάδες πριν λήξει η 18μηνη κράτησή του, δηλαδή στις 18 Μαρτίου του 2016, το Συμβούλιο Εφετών της Αθήνας, εξέδωσε το υπ’ αρίθμ. 260/2016 βούλευμά του, με το οποίο η προφυλάκιση του Γ. Ρουπακιά αντικαθίσταται με ………

 

ΧΑΡΑΣ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΓΙΑ «ΠΙΣΩΓΛΕΝΤΗΔΕΣ» ΚΑΙ ΤΩΝ «DIDO SEX TOYS». Ο ΣΥΡΙΖΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΨΗΦΙΣΗ ΤΗΣ ΠΕΙΝΑΣ ΠΡΟΩΘΕΙ ΤΟΝ ΓΑΜΟ ΟΜΟΦΥΛΩΝ

Το πλαίσιο δράσεων του υπουργείου στο οποίο είναι επικεφαλής, περιέγραψε ο Νίκος Παρασκευόπουλος από τη βήμα της Βουλής. Βασικός στόχος των δράσεων αυτών είναι η επιτάχυνση του χρόνου απονομής της δικαιοσύνης.

Ο Ν. Παρασκευόπουλος στην τοποθέτησή του κατά τη διαδικασία ανάγνωσης των προγραμματικών δηλώσεων, τόνισε την ανάγκη για προσπάθεια και ανάπτυξη τέτοιου νομοθετικού έργου, ώστε να αποφευχθούν τα φαινόμενα πολυνομίας, ενώ πρόσθεσε πως το υπουργείο Δικαιοσύνης προτίθεται να διεκδικήσει την ενίσχυση του ……

…………….

Δικαίωση για θύμα του PSI

Η πρώτη δικαίωση για μικροομολογιούχο του Δημοσίου που έπεσε θύμα του PSI ήρθε από το Ειρηνοδικείο της Αθήνας. Το δικαστήριο άναψε το πράσινο φως για αποζημίωση ύψους 13.875 ευρώ, την οποία καλείται να καταβάλει τράπεζα σε μικροομολογιούχο που είχε επενδύσει σε ομόλογα του Ελληνικού Δημοσίου τα οποία «κουρεύτηκαν».

Η αγωγή της ανύπαντρης μητέρας δύο παιδιών, η οποία εργάζεται ως τραπεζική υπάλληλος, εκδικάστηκε στις 10 Φεβρουαρίου 2015. Στην προσφυγή της ανέφερε ότι «έχασε» 25.000 ευρώ που είχε επενδύσει σε ομόλογα του………

ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΛΓΗΣΙΑ: Δικάσανε σε 6 μήνες φυλάκιση άστεγο για ρευματοκλοπή ενώ ήταν νεκρός

του ακτιβιστή

Τον Γιώργο Ψαθά, τον άστεγο του Μπαξέ, όπως τον γνώρισε η κοινωνία του Θερμαϊκού, τον περίμενε μια ακόμη ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ απόρριψη και καταδίκη (αυτή τη φορά από το δικαστικό σύστημα της χώρας του) δύο βδομάδες μετά τον θάνατό του.

Τον καταδίκασε, τελικά νεκρό, σε εξάμηνη φυλάκιση με αναστολή χθες το μονομελλές πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης για την υπόθεση ρευματοκλοπής λίγων ημερών, που είχε αναγκαστεί να κάνει τον …..

ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΒΓΑΖΟΥΝ ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ

Η πρώτη διαταγή πληρωμής σε βάρος του Δημοσίου, που αφορά στα αναδρομικά των δικαστικών λειτουργών εκδόθηκε την Τετάρτη από το Ειρηνοδικείο Αθηνών.

Η δικαστική απόφαση έρχεται μετά την προσφυγή που κατέθεσε ο Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών και Μέλος του Δ.Σ. της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων στηριζόμενος στην πάγια νομολογία του Αρείου Πάγου και του Μισθοδικείου.

Με βάση τη διαταγή πληρωμής του, επιδικάζεται το……..

Στην δικαιοσύνη τα λιβανέζικα επενδυτικά deals

Πολλά είναι τα νομικά μέτωπα που καλείται να αντιμετωπίσει ο -λιβανέζικων συμφερόντων- όμιλος εταιρειών real estate που τα τελευταία χρόνια φερόταν να αγοράζει μεγάλες εκτάσεις σε ελληνικά νησιά για λογαριασμό του Εμίρη του Κατάρ.

Ο λόγος για τον όμιλο που ανήκει στον Λιβανέζο Κριστιάν Κομέρ, ο οποίος εμφανίζεται ως ………….

Κακουργηματική δίωξη στους “Εθνικούς εργολάβους” για το σκανδαλο ΟΣΕ – Siemens και Προαστιακού!

Θα λογοδοτήσουν τελικά οι «Εθνικοί Εργολάβοι» και οι συνεργάτες τους….

Φαίνεται ότι υπάρχει Δικαιοσύνη και Λειτουργοί της, που επιτελούν το καθήκον τους και δεν κλείνουν τα μάτια στα σκάνδαλα των «Εθνικών Εργολάβων» και των συνεργατών τους στον ΟΣΕ. Σύμφωνα με πληροφορίες μας, ήδη έχουν αρχίσει να στέλνονται από τις Ανακριτικές Αρχές οι κλήσεις στους κατηγορουμένους, προκειμένου ν’ απολογηθούν για το μεγάλο σκάνδαλο του έργου της σύμβασης 994/2005 του Προαστιακού σιδηροδρόμου, που διεκδικεί βραβείο διαπλοκής, υπερβάσεων, κατασπατάλησης εθνικών και κοινοτικών πόρων αλλά και δικαστικής βραδυπορίας.

Η δικαστική διερεύνηση του μεγάλου αυτού σκανδάλου, …………..

Στη Δικαιοσύνη τα περί…»κουμπαρά»…

Η προκαταρκτική έρευνα που ζήτησε η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευ. Γκουτζαμάνη για τους υπαινιγμούς περί χρηματισμού βουλευτών ενόψει της προεδρικής εκλογής, ξεκινάει από σήμερα. Πρώτος που αναμένεται να περάσει την πόρτα του εισαγγελέα εφετών Παναγιώτη Παναγιωτόπουλου προκειμένου ……..

ΠΕΡΙ ΧΡΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ Η ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΤΣΙΠΡΑ ΜΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ

Με τους προέδρους των Δικαστικών Ενώσεων θα συναντηθεί αύριο το μεσημέρι, στις 12:30, ο Αλέξης Τσίπρας, εν μέσω της πολιτικής διαμάχης που έχει ξεσπάσει μεταξύ κυβέρνησης και ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με τις καταγγελίες της Κουμουνδούρου για σχέδιο χρηματισμού βουλευτών προκειμένου ………

Το ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματική τη δέσμευση των λογαριασμών. (Ε, και;)…

Η απόφαση αυτή του ΣτΕ, αποδεικνύει τη χρησιμότητα και την ανάγκη θεσμοθέτησης στην Ελλάδα Συνταγματικού Δικαστηρίου.

Εξηγούμαστε. …

ΠΟΣΟ ΤΟΛΜΗΡΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΘΕΛΟΥΜΕ;

Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για το άνοιγμα των καταστημάτων τις Κυριακές πυροδότησε οξύ δημόσιο διάλογο σχετικά με τα όρια της δικαστικής εξουσίας κατά τον έλεγχο των επιλογών του νομοθέτη. Ορισμένοι επικριτές της απόφασης, ανάμεσά τους και εξειδικευμένοι νομικοί, προχώρησαν μέχρι την αμφισβήτηση της επαγγελματικής επάρκειας των ανώτατων δικαστών, καταλήγοντας στην προτροπή ίδρυσης Συνταγματικού Δικαστηρίου.

Με αυτή την αφορμή επιβεβαιώνεται πόσο αβασάνιστα άνθρωποι με επιδραστικό λόγο στη δημόσια σφαίρα σπεύδουν να αποδομήσουν θεσμούς ή πρόσωπα. Ας αρχίσουμε από την απόφαση. Παρότι προκύπτουν εύλογες…………

Ο Δικαστής

Ο Δικαστής δεν είναι μόνον άμεσο όργανο και εκφραστής της τρίτης λειτουργίας, ισοδυνάμου, ισοκύρου και ισοτίμου των δύο άλλων (νομοθετικής και εκτελεστικής), της ισοτιμίας αυτών εκφραζομένης και δια της αυτής μισθολογικής μεταχειρίσεως, είναι και πρέπει να είναι άρχων, σε όλες του τις υπηρεσιακές και εξωϋπηρεσιακές συμπεριφορές. 
Αυτό πρέπει να διδάσκεται όχι μόνον στη Σχολή Δικαστών, αλλά και στα Πανεπιστήμια. 

Οι παλαιότεροι καθηγητές τούτων εξεφράζοντο πάντοτε με εκτίμηση και συμπάθεια για…

Τέλος στο αυτόφωρο των δημοσιογράφων αδιακρίτως -Μόνο με απόφαση εισαγγελέα από εδώ και στο εξής

Mε τον αρμόδιο εισαγγελέα θα πρέπει να συνεννοούνται στο εξής οι αστυνομικοί για το αν θα πρέπει να τηρηθούν οι διατάξεις του αυτοφώρου ή όχι, όταν παραλαμβάνουν μηνύσεις από οποιονδήποτε, για αδικήματα περί Τύπου.

Υστερα και από από την σύλληψη της δημοσιογράφου του Ελεύθερου Τύπου Δέσποινας Κονταράκη, κατόπιν μήνυσης της βουλευτού των ΑΝΕΛ Ραχήλ Μακρή, εστάλει εγκύκλιος σε όλα τα αστυνομικά τμήματα της χώρας, από τον αρχηγό της ΕΛΑΣ, ζητώντας…

από εδώ και στο εξής να υπάρχει προσυνεννόηση με τον αρμόδιο εισαγγελέα για το αν θα κινείται η διαδικασία του αυτοφώρου ή όχι σε τέτοιες περιπτώσεις.

Από iefimerida

Η Θέμις κόβει τα φτερά του Αδωνη – Καταπέλτης το σκεπτικό των αποφάσεων Απορρίφθηκαν οι αιτήσεις του υπουργού Υγείας για ανάκληση των δικαστικών αποφάσεων υπέρ 750 γιατρών του ΕΟΠΥΥ

της Κατερίνας Κατή

Μπαράζ δικαστικών αποφάσεων κατά της «πολιτικής Γεωργιάδη» σε σχέση με τους γιατρούς του ΕΟΠΥΥ. Με πέντε δικαστικές αποφάσεις, εκ των οποίων οι τέσσερις εκδόθηκαν από Μονομελή Πρωτοδικεία και η μία από το Διοικητικό Εφετείο Αθήνας (που είναι ανώτερο δικαστήριο), διατάσσεται (με προσωρινές διαταγές) η επιστροφή στα καθήκοντά τους περίπου 750 γιατρών του ΕΟΠΥΥ, οι οποίοι είχαν τεθεί σε καθεστώς διαθεσιμότητας. Μάλιστα, δύο από αυτά τα δικαστήρια επέφεραν διπλό πλήγμα στον υπουργό Υγείας, απορρίπτοντας αιτήσεις του για ανάκληση των προσωρινών διαταγών.

Σύμφωνα με τις πέντε ξεχωριστές αλλά πανομοιότυπες προσωρινές διαταγές των δικαστηρίων, στα οποία είχαν προσφύγει οι γιατροί, ο ΕΟΠΥΥ όσο και οι ΔΥΠΕ (διάδοχοι ΕΟΠΥΥ) υποχρεώνονται να τους απασχολήσουν αμέσως με βάση το προηγούμενο εργασιακό καθεστώς και χωρίς να αναγκαστούν προηγουμένως να κλείσουν τα ιατρεία τους. Το σκεπτικό των αποφάσεων προκύπτει από τη βάση των αιτήσεων που έγιναν δεκτές, σύμφωνα με τις οποίες:

*Η διακοπή λειτουργίας του συστήματος πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας, έστω και για ένα μήνα, αντίκειται προδήλως στο Σύνταγμα, αφού η παροχή των υπηρεσιών -και δη της υγείας- επιβάλλεται να είναι διαρκής και να οργανώνεται ορθολογικά και όχι με τυχαία κριτήρια, όπως εν προκειμένω.

*Είναι ανεπίτρεπτο οι γιατροί του ΕΟΠΥΥ να εξαναγκάζονται να διακόψουν βίαια το ελεύθερο επάγγελμά τους προκειμένου να ενταχθούν στις ΔΥΠΕ, χωρίς καν να είναι εκ των προτέρων βέβαιο το εργασιακό καθεστώς που θα έχουν, όπως προβλέπει ο Ν. 4238/2014. Ομως η κρίση για κατάταξή τους σε βαθμό του ΕΣΥ πρόκειται να γίνει εντός οκτώ μηνών από της δημοσιεύσεως του νόμου!

Ούτε είναι επιτρεπτό -τονιζόταν στις αιτήσεις- να μη �
�αμβάνεται πρόνοια από τον νομοθέτη για ένα εύλογο μεταβατικό χρονικό διάστημα προσαρμογής, με σοβαρές επιπτώσεις στους ίδιους, στους ασθενείς και τους εργαζομένους που απασχολούν. Η έλλειψη μεταβατικής περιόδου προσαρμογής προσβάλλει την αρχή του κράτους δικαίου, της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του πολίτη, το συνταγματικό δικαίωμα της συμβατικής και οικονομικής ελευθερίας και το δικαίωμα στην προστασία της περιουσίας.

Οι δικηγόροι Φωτεινή Δερμιτζάκη και Δημήτριος Βασιλείου, που χειρίστηκαν μεγάλο αριθμό απ’ αυτές τις υποθέσεις, δήλωσαν στην «Εφ.Συν.»: «Δεν είναι τυχαίο ότι το σύνολο των αποφάσεων του Διοικητικού Εφετείου και του Πρωτοδικείου Αθηνών δικαίωσαν τους ιατρούς του ΕΟΠΥΥ. Η απαίτηση της κυβέρνησης να κλείσουν επί ποινή απόλυσης τα ιατρεία τους προτού καταλάβουν θέση στο ΕΣΥ παραβιάζει κατάφωρα το Σύνταγμα και το ευρωπαϊκό Δίκαιο αλλά και το κοινό περί δικαίου αίσθημα. Τώρα που η παράλογη αυτή απαίτηση του νόμου κρίθηκε αντισυνταγματική από πολλούς δικαστές, είναι πλέον καιρός η κυβέρνηση να αναγνωρίσει το λάθος της και να λύσει πολιτικά το πρόβλημα».
https://www.efsyn.gr/

ΣΒΟΥΡΙΧΤΗ ΣΦΑΛΙΑΡΑ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΣΤΗΝ ΠΑΤΣΑΒΟΥΡΑ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ :Δικαιώθηκαν 250 γιατροί του ΕΟΠΥΥ

Το πρώτο δικαστικό πλήγμα στην αδιαλλαξία του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδηκαταφέρνει με απόφασή του το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθήνας.

Η ΠΑΤΣΑΒΟΥΡΑ ΤΗΣ ΒΕΡΜΑΧΤ

Συγκεκριμένα, με προσωρινή διαταγή που εξέδωσε δικαιώνει 250 «διαθέσιμους»γιατρούς του ΕΟΠΠΥΥ που προσέφυγαν κατά του νέου νόμου, ορίζοντας ότι θα πρέπει να απασχοληθούν στο νέο φορέα, το ΠΕΔΥ, έχοντας παράλληλα ανοιχτά και τα ιδιωτικά τους ιατρεία. Η προσωρινή διαταγή ισχύει μέχρι τις 8 Απριλίου οπότε και έχει οριστεί η τακτική δικάσιμος και οι γιατροί θα ζητήσουν να διατηρηθεί μέχρι να εκδοθεί η οριστική απόφαση, που υπολογίζεται τον προσεχή Ιούνιο ή Ιούλιο.

Mιλώντας στην aftodioikisi.gr, o δικηγόρος των γιατρών Δημήτρης Βασιλείου «αν και στις προσωρινές διαταγές δεν υπάρχει σκεπτικό, το δικαστήριο έκανε, στην ουσία, δεκτό το αίτημα των γιατρών που προσέφυγαν καθώς καλούνται να επιλέξουν μεταξύ του ιδιωτικού τους ιατρείου και μιας μελλοντικής υπόσχεσής ότι σε οκτώ μήνες είναι πιθανόν ν ενταχθούν ως πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης στο ΕΣΥ. Με αυτά τα δεδομένα κανένας επαγγελματίας δεν μπορεί να κάνει σοβαρή επιλογή. Με βάση το Συντάγμα κάθε επαγγελματίας όπως και ο γιατρός δικαιούτε να κάνει επιλογή Δεν μπορεί να επιλέξει μεταξύ του θα δούμε αν θα σε πάρω στο ΕΣΥ και κλείσε το ιατρείο σου», προσθέτει ο κ. Βασιλείου.

Αναρωτιέται επίσης τι θα κάνει, για παράδειγμα, ένας γιατρός γυναικολόγος που παρακολουθεί, για παράδειγμα, έγκυο η οποία βρίσκεται στον έβδομα μήνα: «Θα πρέπει να την αφήσει να βρει άλλον γιατρό», σημειώνει. Ή ένας ορθοδοντικός: «Θα αφήσει στη μέση ένας ασθενή του όταν η θεραπεία του μπορεί να κρατήσει δύο ή και τρία χρόνια;», προσθέτει.

Στην προσφυγή τους οι γιατροί σημειώνουν χαρακτηριστικά: «Η ένταξη μας σε καθεστώς διαθεσιμότητας και η επιχειρούμενο βίαια μεταβολή των όρων των εργασιακών μας σχέσεων και ιδιώς σε ό,τι αφορά το δικαίωμά μας για άσκηση ελευθέριου επαγγέλματος, αντίκειται σε πληθώρα υπερνομοθετικής ισχύος διατάξεων και αρχών».

Και προσθέτουν: «Ο εξαναγκασμός των ιατρών και των οδοντιάτρων του ΕΟΠΠΥΥ να διακόψουν βίαια το ελευθέριο επάγγελμά τους προκειμένου να ενταχθούν στο ΠΕΔΥ, χωρίς να είναι καν βέβαιο το εργασιακό καθεστώς που θα έχουν (αφού η σχετική κρίση τους για κατάταξη σε βαθμό του ΕΣΥ, πρόκειται να γίνει εντός οκτώ μηνών από της δημοσιεύσεως του νόμου) και χωρίς να λαμβάνεται πρόνοια από το νομοθέτη για ένα εύλογο μεταβατικό χρονικό διάστημα προσαρμογής (με σοβαρές επιτώσεις τόσο στους ίδιους όσο και στους α
σθενείς τους και στους εργαζόμενους που απασχολούν), αντίκεται σαφώς στις συνταγματικές αρχές του κοινωνικού κράτους δικαίου (αρθρο 25 παρ. 3 του Συντάγματος) και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του πολίτη, το συνταγματικό δικαίωμα της συνταγματικής και οικονομικής ελευθερίας (άρθρο 5 παρ. 1 Σ) και στην προστασία της περιουσίας, σύμφωνα με το άρθρο 1 ΠΠΠ ΕΣΔΑ, η οποία σύμφωνα με την κρατούσα νομολογία των Ανωτάτων Δικαστηρίων της Χώρας και του ΕΔΔΑ, περιλαμβάνει και την προστασία του ελευθέριου επαγγέλματος και την προστασία των εργασιακών σχέσεων από παρεμβάσεις του νομοθέτη. Πολλώ μάλλον καθώς μία τόσο δραστική και αιφνίδια επέμβαση στα ως άνω δικαιωματά μας δεν δικαιολογείται από κανένα, λόγο δημοσίου συμφέροντος».

_______________________

http://wp.me/p1QIo0-6QF

Γκρεμίζουν τα μνημόνια τα δικαστήρια

Οι συμφωνίες με την τρόικα είναι απάνθρωπες και βάζουν σε κίνδυνο τη ζωή χιλιάδων Ελλήνων. Και η ζωή των ανθρώπων είναι πολυτιμότερη από τα όποια χρέη σε τράπεζες και εφορίες.

Του Κώστα Χαρδαβέλλα

Με το απόλυτα νομικά τεκμηριωμένο αυτό σκεπτικό, εκατοντάδες δικαστές σε όλη την Ελλάδα εκδίδουν αποφάσεις που απαλλάσσουν χιλιάδες πολίτες από τον κίνδυνο φυλάκισής τους, κατάσχεσης σπιτιών ή ακόμα και απειλή για την επιβίωση των ίδιων ή των οικογενειών τους, λόγω χρεών σε τράπεζες, εφορίες και ασφαλιστικά ταμεία.

Το newsbomb.gr με μία μεγάλη δημοσιογραφική έρευνα σε πρωτοδικεία και πλημμελειοδικεία όλης της χώρας, συγκέντρωσε ήδη πολλές δικαστικές αποφάσεις που «κουρεύουν» ή ακόμα και διαγράφουν χρέη πολιτών προς τις τράπεζες, αθωώνουν οφειλέτες για ληξιπρόθεσμα προς το δημόσιο ή για μη καταβολή ΦΠΑ, κρίνουν ως αντισυνταγματική την αυτόφωρη σύλληψη για χρέη στην εφορία και γλιτώνουν τα σπίτια χιλιάδων υπερχρεωμένων νοικοκυριών από τον πλειστηριασμό.

Οι αποφάσεις αυτές αποτελούν ήδη ένα σοβαρό δεδικασμένο για παρεμφερείς υποθέσεις πολιτών και ανοίγουν το δρόμο για μία ουσιαστική απονέκρωση των απάνθρωπων μέτρων της τρόικα, που βάζουν ακόμα και σε κίνδυνο τη ζωή χιλιάδων ανθρώπων.

Το newsbomb.gr από σήμερα θα παρουσιάζει τμηματικά αυτές τις αποφάσεις των ελληνικών δικαστηρίων, που μπορεί να αποτελέσουν οδηγό για νομικούς και δικαστές.

Το καλοκαίρι του 2013 το Ειρηνοδικείο Καβάλας απάλλαξε με απόφασή του μία οικογένεια που κινδύνευε να χάσει το σπίτι της από χρέη 120.000 ευρώ σε τράπεζες που προήλθαν από στεγαστικό δάνειο για την αγορά πρώτης κατοικίας. Όπως αποδείχτηκε στο δικαστήριο η οικογένεια αυτή, λόγω πλήρους ανεργίας επί τριετία των δύο συζύγων, δεν μπορούσε να καταβάλει ούτε μία ελάχιστη δόση 50 ευρώ. Η απόφαση του Ειρηνοδικείου Καβάλας στηριζόταν στο γεγονός ότι εάν έπρεπε να πληρώσουν έστω και μία ελάχιστη δόση για το χρέος της στην τράπεζα, η οικογένεια αυτή θα λιμοκτονούσε και άρα βρισκόταν υπό απειλή η ζωή των μελών της. Και επειδή πάντα η ζωή των ανθρώπων είναι πιο πάνω από οποιαδήποτε οικονομική υποχρέωση και συναλλαγή, το δικαστήριο προχώρησε σε μία ολική διαγραφή του χρέους παρόλο που η οικογένεια αυτή είχε ένα μικρό ιδιόκτητο σπίτι στο οποίο κατοικούσε και θα το έχανε εάν το δικαστήριο δεν προχωρούσε στην ολική διαγραφή του χρέους.

Ειρηνοδικείο της Πρέβεζας επέβαλε κούρεμα 96% σε χρέος άνεργου επί τριετία δανειολήπτη, ύψους 180.000 ευρώ. Η απόφαση του Ειρηνοδικείου ορίζει ότι πρέπει να αποπληρώσει μόνο το ποσό των 7.200 ευρώ και μάλιστα σε 48 δόσεις, διαγράφοντας το ποσό των 172.800 ευρώ.

Ο δανειολήπτης ήταν ένας 40χρονος βιολόγος, γραμμένος στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ, χωρίς περιουσιακό στοιχείο και με δύο γονείς που ζούνε με μία αναπηρική σύνταξη. Το δικαστήριο δέχθηκε ότι είχε απόλυτη ευθύνη η τράπεζα για ανακυκλούμενες πιστώσεις στον άνεργο βιολόγο, ο οποίος έπαιρν�
� δάνεια για να αποπληρώνει προηγούμενα αυξάνοντας έτσι τα χρέη του σε επιτόκια, καθώς παράλληλα δεν μπορούσε να βρει δουλειά για να εξοφλήσει τις οφειλές του.

Και άλλες πολλές παρόμοιες περιπτώσεις με δικαστικές αποφάσεις που απαλλάσσουν και προστατεύουν τον πολίτη από αποφάσεις και μέτρα της τρόικα, θα παρουσιαστούν τις επόμενες μέρες στο newsbomb.gr.

http://www.newsbomb.gr

Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΑ ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ ΤΟΥΣ ΣΧΟΛΙΚΟΥΣ ΦΥΛΑΚΕΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΠΙΣΤΡΕΦΟΥΝ ΣΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥΣ!

Θετική η εξέλιξη σήμερα για τους σχολικούς φύλακες της Πάτρας μετά την δικαστική δικαίωσή τους με αφορμή την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που είχαν καταθέσει ενάντια στην κατάργηση των θέσεών τους.Σήμερα το Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών εξέδωσε την απόφασή του (η οποία αναμένεται να καθαρογραφεί εντός δύο ημερών το αργότερο) κάνοντας δεκτά τα ασφαλιστικά μέτρα των περίπου εξήντα σχολικών φυλάκων της Αχαϊκής πρωτεύουσας.Ως εκ τούτου, οι σχολικοί φύλακες της Πάτρας θα επιστρέψουν κανονικά στα καθήκοντά τους έως και τον ερχόμενο Οκτώβριο, οπότε θα εκδικαστεί η συνταγματικότητα της απόφασης του υπουργείου.

dete.gr

Ανίκανη ή εξαρτημένη Δικαιοσύνη;

Ενώ όλα τα χρόνια της μεταπολίτευσης, η ελληνική Δικαιοσύνη δεν καταδίκασε στην ουσία, ούτε ένα λαμόγιο από αυτά που καταλήστευαν το δημόσιο χρήμα, ξαφνικά τώρα, στην εποχή της κοινωνικής οργής, κάθε μέρα βλέπουμε να σκάει και από ένα σκάνδαλο. Προς το παρόν το βλέπουμε βέβαια, γιατί το αν θα υπάρξει τελικά ή όχι καταδίκη, αυτό θα το μάθουμε έπειτα από πολλά χρόνια, όταν όλα θα έχουν ξεχαστεί.

Που ήταν λοιπόν όλα αυτά τα χρόνια η ελληνική Δικαιοσύνη; Ήταν ανίκανη και ξαφνικά έγινε ικανή; Την απάντηση την δίνει το καλοπληρωμένο παπαγαλάκι, στο πάνω δεξιό παράθυρο της τηλεοπτικής οθόνης. «Γιατί τώρα υπάρχει πολιτική βούληση», μας λέει. Εφόσον όμως ισχύει αυτό, τότε δεν έχουμε ανεξάρτητη, αλλά απόλυτα εξαρτώμενη από την πολιτική βούληση Δικαιοσύνη. Θα πρέπει επιτέλους να αποφασίσουμε τι Δικαιοσύνη έχουμε. Ανίκανη, εξαρτημένη ή ανεξάρτητη;

Εντάξει, βλέπουμε λοιπόν να σκάνε διάφορα σκάνδαλα. Αλλά βλέπουμε να πιάνεται «μαρίδα», τα τελευταία δηλαδή εξαρτήματα του συστήματος. Δεν βλέπουμε όμως να πιάνεται το ίδιο το σύστημα. Δεν βλέπουμε να κατηγορείται κανένας από αυτούς που στέκονται πάνω από το πολιτικό σύστημα και το ελέγχουν. Δεν βλέπουμε να καλείται ως μάρτυς ούτε ένας πολιτικός, ούτε ένας πρώην πρωθυπουργός, να εξηγήσει τι γνώριζε για όλα αυτά που συνέβαιναν στους τομείς της αρμοδιότητάς του. Γνώριζε ή ήταν ανίκανος να γνωρίζει; Έφταιγε αυτός ή φταίνε οι θεσμοί που δεν του επέτρεπαν να γνωρίζει; Αυτό θα πρέπει να το μάθει ο ελληνικός λαός. Πρέπει να διορθώσουμε αυτό που έφταιγε. Απλές κινήσεις εκτόνωσης της λαϊκής οργής δεν οδηγούν πουθενά. Είναι πρόσκαιρες και δεν επιφέρουν την κάθαρση που έχει ανάγκη το Έθνος για να βγει από την κρίση.

Θα πρέπει λοιπόν η Δικαιοσύνη, να προσχωρήσει σε βάθος. «Αναζητήσατε τη γυναίκα» έλεγε ένας Γάλλος δικαστής για την εξιχνίαση κάθε εγκλήματος. Στην εξιχνίαση των εγκλημάτων διαφθοράς και διασπάθισης του δημοσίου χρήματος στην  Ελλάδα ο Έλληνας δικαστής θα έπρεπε να λέει: «Αναζητήσατε τον πολιτικό».

Πέτρος  Χασάπης

Συνδιαλλαγή κατηγορουμένου και εισαγγελέα

ΑΛΛΑΓΕΣ ΓΙΑ ΑΠΟΣΥΜΦΟΡΗΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ 

Η διάταξη που εγείρει σοβαρές διαφωνίες είναι αυτή που προβλέπει την κατάργηση των Πενταμελών Εφετείων Κακουργημάτων, τα οποία σήμερα δικάζουν σε δεύτερο βαθμό τα περισσότερα κακουργήματα

Ριζικές αλλαγές στο σύστημα απονομής της δικαιοσύνης, με την εισαγωγή μηχανισμών που παρακάμπτουν τα ποινικά δικαστήρια, εισηγείται η νομοπαρασκευαστική επιτροπή του υπουργείου Δικαιοσύνης που έχει συγκροτηθεί για τον εκσυγχρονισμό του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Ο θεσμός της ποινικής συνδιαλλαγής κατηγορούμενου-εισαγγγελέα (plea bargaining) είναι από τις πιο πρωτοποριακές διατάξεις που περιλαμβάνονται στο πακέτο των νομοθετικών μέτρων, με κύριο στόχο την αποσυμφόρηση των δικαστηρίων.

Κεντρικό πρόσωπο στη νέα διαδικασία θα είναι ο εισαγγελέας-διαπραγματευτής, ο οποίος, κατά τα πρότυπα των ευρωπαϊκών χωρών (Γερμανία, Ιταλία, Βρετανία), θα μπορεί να συνδιαλέγεται με τον κατηγορούμενο, εφόσον βέβαια έχει ομολογήσει, και να συμφωνεί το ύψος της ποινής, χωρίς η υπόθεση να οδηγείται στο ακροατήριο. Σε αυτή την περίπτωση θα επιβάλλεται ποινή που θα είναι πολύ πιο επιεικής από εκείνη που ενδεχομένως θα επέβαλε το δικαστήριο, ενώ και η έκτισή της θα έχει ευνοϊκότερους όρους ως προς την αποφυλάκιση.

Η ρύθμιση που αφορά τα πλημμελήματα και τα κακουργήματα για τα οποία προβλέπονται ποινές…

μέχρι 10 χρόνια κάθειρξη, δίνει τη δυνατότητα της συνδιαλλαγής σε όλα τα στάδια της ποινικής διαδικασίας (δίωξη, ανάκριση, ακόμη και όταν η υπόθεση έχει εισαχθεί στο ακροατήριο). Σύμφωνα με τις διατάξεις, η ποινή που θα συμφωνείται μεταξύ εισαγγελέα-κατηγορούμενου πρέπει να μην είναι μεγαλύτερη από τα 3/5 της ανώτερης ποινής που προβλέπεται στα κακουργήματα και από το μισό της προβλεπόμενης ποινής για τα πλημμελήματα. Στην επιμέτρηση της συμφωνίας μπορούν να υπολογίζονται ακόμη και τα ελαφρυντικά με βάση την προσωπικότητα του κατηγορούμενου.

Εξαιρούνται από το πεδίο εφαρμογής του νέου θεσμού τα αδικήματα που τιμωρούνται με βάση το νόμο περί καταχραστών του Δημοσίου.

Οταν συμφωνήσει ο εισαγγελέας και ο κατηγορούμενος συντάσσεται πρακτικό συνδιαλλαγής και η υπόθεση κλείνει.

Πάντως η διάταξη που εγείρει σοβαρές διαφωνίες είναι αυτή που προβλέπει την κατάργηση των Πενταμελών Εφετείων Κακουργημάτων, τα οποία σήμερα δικάζουν σε δεύτερο βαθμό τα περισσότερα κακουργήματα. Με τις κυοφορούμενες ρυθμίσεις θα δικάζονται πλέον από τα Μονομελή Εφετεία Κακουργημάτων, με εξαίρεση ορισμένη κατηγορία αδικημάτων.

Παράλληλα, όλα τα πλημμελήματα θα δικάζονται σε πρώτο βαθμό από τα Μονομελή Πλημμελειοδικεία, ενώ μόνον σε δεύτερο βαθμό θα παραπέμπονται στα Τριμελή Πλημμελειοδικεία. 

 Της ΒΑΝΑΣ ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΥ από enet από Γρέκι

Έγγραφο – κόλαφος από τον Εισαγγελέα Διαφθοράς! Καταγγέλλει Στουρνάρα – Αθανασίου για συγκάλυψη διαφθοράς!

Έγγραφο του Εισαγγελέα Διαφθοράς της Θεσσαλονίκης, Αργ. Δημόπουλου φέρνει στο φως της δημοσιότητας η «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία», με το οποίο καταγγέλονται ο Γιάννης Στουρνάρας και ο Χαράλαμπος Αθανασίου για συγκάλυψη διαφθοράς!

Οι δύο Υπουργοί μπήκαν στο στόχαστρο του Εισαγγελέα με αφορμή την απόφαση να καταργηθεί η Οικονομική Επιθεώρηση ως ανώτατη ελεγκτική αρχή. 

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, στη θέση της Οικονομικής Επιθεώρησης θα δημιουργηθούν 2 οργανικές μονάδες επιπέδου διεύθυνσης, ήτοι η Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων και η Υπηρεσία Εσωτερικού Ελέγχου.
Ο κ. Δημόπουλος θεωρεί ότι η…
ενδεχόμενη κατάργηση της Οικονομικής Επιθεώρησης αποτελεί παραλογισμό που θα προκαλέσει αύξηση της φορολογικής παραβατικότητας και επιδείνωση της διαφθοράς. 

Ακόμη, θα πλήξει τα φορολογικά έσοδα και θα δυναμιτίσει την κοινωνική και οικονομική συνοχή, αφού τέτοιου είδους ενέργειες «εξυπηρετούν αλλότρια προς το Δημόσιο συμφέροντα».
Αναλυτικά η επιστολή:

Η Οικονομική Επιθεώρηση, ως ενιαία ανωτάτη Ελεγκτική Αρχή, εδώ και εβδομήντα περίπου χρόνια περίπου, σύμφωνα με τις διατάξεις του ΝΔ 1264 της 16/25-4-1942, ασκεί την ανώτατη εποπτεία και τον έλεγχο όλων των Οικονομικών Υπηρεσιών και κάθε άλλης δημόσιας διαχείρισης χρηματικού ή υλικού, της διαχείρισης των παντός είδους κρατικών επιχειρήσεων, της διαχείρισης όλων, ανεξαιρέτως των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου, καθώς και την παρακολούθηση της ορθής εφαρμογής των φορολογικών νόμων, του Δημοσίου Λογιστικού ή άλλων οικονομικών νόμων.

… Η κατάργηση Περιφερειακών Επιθεωρήσεων στο πρόσφατο παρελθόν, εκτιμούμε ότι ήταν άστοχη και τα αποτελέσματά της δεν θα αργήσουν να φανούν.

Ωστόσο, η επικείμενη ολική κατάργηση της Οικονομικής Επιθεώρησης, ως ενιαίας Ελεγκτικής Αρχής θα έχει ως αποτέλεσμα των αύξηση της φορολογικής παραβατικότητας, την επιδείνωση της διαφθοράς στις εποπτευόμενες, από τους Οικονομικούς Επιθεωρητές, Υπηρεσίες και εν τέλει οι συνέπειες θα είναι αρνητικές τόσο για τα φορολογικά έσοδα όσο και για την υποβοήθηση του έργου της Δικαιοσύνης.

Αυτοί που εισηγούνται καταργήσεις θεσμών, που επί χρόνια λειτούργησαν με στόχο την πάταξη της φοροδιαφυγής, της κακοδιαχείρισης δημόσιων οργανισμών και την καταπολέμηση της διαφθοράς, προφανώς δεν γνωρίζουν τις καταστάσεις, γιατί τέτοιου είδους ενέργειες εξυπηρετούν αλλότρια, προς το Δημόσιο, συμφέροντα και δυναμιτίζουν την οικονομική και κοινωνική συνοχή της κοινωνίας.

Εφόσον οι σκοποί για τους οποίους δημιουργήθηκε ένας θεσμός όπως είναι η Οικονομική Επιθεώρηση, εξακολουθούν να υφίστανται και μάλιστα σήμερα η ανάγκη για επίτευξη των σκοπών είναι πιο επιτακτική από άλλοτε, είναι παράλογη και ως σκέψη η ενδεχόμενη κατάργησή της.

Αντιθέτως, θα πρέπει να ισχυροποιηθεί με καλύτερη οργάνωση και όσο το δυνατόν με την καταλληλότερη και πιο αντικειμενική στελέχωση, προκειμένου να αξιοποιηθεί το ανθρώπινο δυναμικό για αποδοτικότερη εργασία, με καλύτερα αποτελέσματα.

Σε τελική ανάλυση, η Οικονομική Επιθεώρηση δεν χρήζει κατάργησης, αλλά απαιτείται ενίσχυση του θεσμού και των α�
�μοδιοτήτων των Οικονομικών Επιθεωρητών και προτείνουμε να διατηρηθεί ο κλάδος ενιαίος και οι οικονομικοί επιθεωρητές να διατηρήσουν την ταυτότητά τους, έτσι ώστε να έχουν διακριτό ρόλο από τους ελεγχόμενους και να συνεχίσουν να υπάγονται στον υπουργό Οικονομικών, ως ενιαία Ανώτατη Ελεγκτική Αρχή του υπουργείου Οικονομικών.

Με τον τρόπο αυτό θα συνεχίσουν να ασκούν τα καθήκοντά τους με αυξημένο αίσθημα ευθύνης, με αντικειμενικότητα, αμεροληψία και ευσυνειδησία και οι έλεγχοι που τους ανατίθενται θα περιβάλλονται με το κύρος που αρμόζει απέναντι στον ελεγχόμενο, ενώ τα πορίσματά τους θα αποπνέουν υπευθυνότητα και αξιοπιστία, γεγονός που βοηθά και τους λειτουργούς της Δικαιοσύνης στο δύσκολο έργο τους.

Νέο δικαστικό πλήγμα στο Μνημόνιο

Είναι γεγονός ότι το τελευταίο διάστημα η Δικαιοσύνη έχει προκαλέσει σοβαρά προβλήματα στο μνημονιακό μέτωπο και την κυβερνητική πολιτική. Το πρώτο πλήγμα ήταν η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας… (δεν έχει ακόμη καθαρογραφεί), με την οποία δικαιώνονται οι ένστολοι για το αναδρομικό κόψιμο των αποδοχών τους.

Αν και η απόφαση αυτή δεν αφορά παρά το λεγόμενο σκληρό πυρήνα του κράτους, πολλοί θεώρησαν πως άρχισε επιτέλους κάτι να κινείται στη Δικαιοσύνη. Ηδη, όπως αποκαλύπτει η «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία», την ερχόμενη Τετάρτη συζητείται στην ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου η υπόθεση του κουρέματος που επιβλήθηκε στις συντάξεις όλων των ειδικών μισθολογίων, δηλαδή όχι μόνο των ενστόλων, αλλά και των δικαστών, των καθηγητών ΑΕΙ και των διευθυντών του ΕΣΥ.

Σύμφωνα με βάσιμες πληροφορίες, ο γενικός επίτροπος, εναρμονιζόμενος με προηγούμενη γνωμοδότηση του Δικαστηρίου, θα εισηγηθεί να κριθούν αντισυνταγματικές αυτές οι περικοπές. Εάν, όπως όλα δείχνουν, η εισήγηση γίνει δεκτή, η απόφαση θα προκαλέσει ακόμη ένα σοβαρό ρήγμα στο μνημονιακό νομοθετικό πλέγμα.

Βέβαια, θα πούνε μερικοί, πρόκειται για αποφάσεις που ευνοούν ειδικές κατηγορίες δημοσίων υπαλλήλων και όχι το σύνολό τους. Η παρατήρηση είναι σωστή, αλλά, όπως όλα δείχνουν, πρόκειται για την αρχή μιας μεγαλύτερης μεταστροφής της δικαστικής εξουσίας, η οποία μέχρι τώρα, σε ανώτατο επίπεδο, δεν είχε δημιουργήσει προβλήματα στην κυβέρνηση, καθώς κατά βάσιν έκρινε σύμφωνο με το Σύνταγμα, λόγω δημοσίου συμφέροντος, το σύνολο, σχεδόν, των μνηνονιακών διατάξεων.

Το πλήγμα που προκάλεσε η απόφαση του ΣτΕ στους δημοσιονομικούς σχεδιασμούς της κυβέρνησης θα μεγαλώσει ακόμη περισσότερο, εάν στο χορό της αντισυνταγματικότητας συμπεριληφθούν και οι περικοπές σε όλους τους συνταξιούχους των ειδικών μισθολογίων. Αλλά έπεται και συνέχεια.

Σειρά έχουν πάρει στο ΣτΕ μια σειρά από άλλες, μείζονος σημασίας για την εφαρμογή των Μνημονίων, υποθέσεις, όπως η διαθεσιμότητα στο Δημόσιο και οι περικοπές στο εφάπαξ των δημοσίων υπαλλήλων, οι οποίες συζητούνται την προσεχή εβδομάδα.

Η δικαστική αυτή αντίδραση κατά μνημονιακών περικοπών δεν είναι ελληνικό φαινόμενο. Πριν από λίγο καιρό, ανάλογη απόφαση στην Πορτογαλία υποχρέωσε την κυβέρνηση να αναζητήσει νέα, πιο δίκαια, ισοδύναμα μέτρα.

Είναι αναμφισβήτητο ότι η δημοσιονομική προσαρμογή έγινε μονόπλευρα, πάντα εις βάρος των πιο αδύνατων κοινωνικών στρωμάτων. Η ενεργοποίηση της Δικαιοσύνης για την προστασία του κοινωνικού κράτους, που πλήττεται από τη μνημονιακή λαίλαπα, αν και αργοπορημένη, είναι ευπρόσδεκτη. Δεν πρέπει να μείνει όμως μόνο στους προνομιούχους του Δημοσίου, αλλά οφείλει να επεκταθεί στο σύνολο των εργαζομένων. Η οριστική ρήξη με τη μνημονιακή βαρβαρότητα είναι θέμα ζωτικής κοινωνικής ανάγκης. 

 

 

Αντικρυ

Δικαστικοί Λειτουργοί: «Παραβιάζονται συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών»

 

Αυστηρό είναι το μήνυμα που στέλνουν οι δικαστές στην πολιτική εξουσία, καταγγέλλοντας για πρώτη φορά δημόσια ότι με την μνημονιακή πολιτική που ακολουθείται με «άλλοθι» την οικονομική κρίση, θίγονται πολλά συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών,

όπως αυτά της εργασίας, της κοινωνικής ασφάλισης, της υγείας και το ατομικό δικαίωμα της ιδιοκτησίας, τα οποία «βρίσκονται σε υποχώρηση».

Μάλιστα οι δικαστές κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου τονίζοντας  ότι
η υπολειτουργία του κοινωνικού κράτους δικαίου «απειλεί την κοινωνική συνοχή, αλλά και την ίδια τη Δημοκρατία στον τόπο μας».

Οι εν λόγω σοβαρότατες διαπιστώσεις που διατυπώνονται από τα πλέον επίσημα και αρμόδια χείλη καταγράφονται σε ανακοίνωση της Εταιρίας Δικαστικών Λειτουργών για τη

Δημοκρατία και τις Ελευθερίες.

Ολόκληρη η ανακοίνωση έχει ως εξής:

Ανακοίνωση της εταιρείας δικαστικών λειτουργών για τη Δημοκρατία και τις ελευθερίες

Η Εταιρία Ελλήνων Δικαστικών Λειτουργών για τη Δημοκρατία και τις Ελευθερίες διαπιστώνει ότι, με αφορμή τη συνεχιζόμενη οικονομική κρίση που διέρχεται η Χώρα μας, πολλά συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών βρίσκονται σε υποχώρηση.

Το δικαίωμα στην εργασία (άρθρο 22 παρ. 1), το δικαίωμα στην κοινωνική ασφάλιση (άρθρο 22 παρ. 5), το δικαίωμα στην υγεία (άρθρο 21 παρ. 3 και 5  παρ. 5) δοκιμάζονται καθημερινά.

Η οικονομική ανάπτυξη της Χώρας δεν φαίνεται να προωθείται αποτελεσματικά (άρθρο 106). Η ίδια η αρχή της ισότητας (άρθρο 4 παρ. 1), και η ειδικότερη έκφρασή της,  

της συνεισφοράς των πολιτών στα δημόσια βάρη, ανάλογα με τις δυνάμεις τους (άρθρο 4 παρ. 5), συχνά αγνοούνται, με αποτέλεσμα να απειλείται η απόλαυση ακόμα και του ατομικού δικαιώματος της ιδιοκτησίας (άρθρο 17).  

Η Εταιρία επισημαίνει ότι η ατελής εφαρμογή, στην πράξη, των πιο πάνω συνταγματικών διατάξεων δυσχεραίνει ακόμη και την ανάπτυξη της προσωπικότητας των πολιτών (άρθρο 5) και προσβάλλει την αξία του ανθρώπου, που αποτελεί πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας (άρθρο 2).  

Η Εταιρία  Ελλήνων Δικαστικών Λειτουργών για τη Δημοκρατία και τις Ελευθερίες υπογραμμίζει, τέλος, ότι η υπολειτουργία του κοινωνικού κράτους δικαίου, που προβλέπει το Σύνταγμα (άρθρο 25 παρ.1 ) έχει φτάσει σε οριακό πλέον σημείο, απειλεί την κοινωνική συνοχή , αλλά και την ίδια τη Δημοκρατία στον Τόπο μας.            

Αθήνα,  12 Δεκεμβρίου 2013

Ο Πρόεδρος                                                Η Γενική Γραμματέας

                    

Γεώργιος Σταυρόπουλος                             Μαργαρίτα Στενιώτη»

Πηγή

Μια δικαστής με σειρά αποφάσεων της ΑΝΑΤΡΕΠΕΙ την πολιτική της κατοχικής κυβέρνησης και τις ισoπεδωτικές διαθεσιμότητες

Με ένα σκεπτικό που συνταράσσει, κόλαφο στην κυβερνητική πολιτική που «θέτει στο περιθώριο τον άνθρωπο ή τον μετατρέπει σε μέσον προς επίτευξη του επιδιωκόμενου σκοπού», διατάσσει να επιστρέψουν στη δουλειά τους υπάλληλοι που θυσιάστηκαν στον βωμό της διαθεσιμότητας.

Με σειρά αποφάσεων της πρόεδρος Πρωτοδικών δικαιώνει τους σχολικούς φύλακες τριών δήμων με σκεπτικό που αποδομεί τις κυβερνητικές επιδιώξεις

Της Κατερίνας Κατή

Με ένα σκεπτικό που συνταράσσει, κόλαφο στην κυβερνητική πολιτική που «θέτει στο περιθώριο τον άνθρωπο ή τον μετατρέπει σε μέσον προς επίτευξη του επιδιωκόμενου σκοπού», δικαστίνα της Αθήνας διατάσσει να επιστρέψουν αμέσως στη δουλειά τους υπάλληλοι οι οποίοι θυσιάστηκαν στον βωμό της διαθεσιμότητας.

Με μπαράζ αποφάσεών της, η εν λόγω πρόεδρος Πρωτοδικών ανατρέπει τον «ισοπεδωτικό», όπως τον χαρακτηρίζει, θεσμό της διαθεσιμότητας που θεσπίστηκε με τον νόμο 4093/2012 και όπως τονίζει στο σκεπτικό της «εισάγει -όπως και η εργασιακή εφεδρεία που προηγήθηκε- ένα νέο sui generis είδος απόλυσης υπό προθεσμία που θίγει κατ” αρχήν στον πυρήνα τους τη συμβατική ελευθερία (άρθρο 5 του Συντάγματος) και την εργασία ως δικαίωμα στην περιουσία του εργαζόμενου κατά την έννοια του άρθρου 1 του πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ και προσβάλλει την ανθρώπινη αξία, το απαραβίαστο της οποίας διακηρύττει το άρθρο 2 του Συντάγματος».

Με τις δικαστικές αυτές αποφάσεις (υπ’ αριθμ. 13915, 13917 και 13919/2013) το Πρωτοδικείο Αθηνών δικαίωσε τους σχολικούς φύλακες των Δήμων Μεταμόρφωσης, Πεντέλης και Πετρούπολης, οι οποίοι είχαν τεθεί σε διαθεσιμότητα με το άρθρο 80 του Ν. 4172/2013.

Το δικαστήριο, με τις πολύ εμπεριστατωμένες αποφάσεις του, χορήγησε ασφαλιστικά μέτρα, γιατί «συντρέχει κατεπείγουσα περίπτωση», διατάσσοντας την επαναπασχόληση των σχολικών φυλάκων στις θέσεις εργασίας τους, με τους ίδιους όρους που ίσχυαν πριν από τη θέση τους σε διαθεσιμότητα. Στην κρίση του αυτή το δικαστήριο οδηγήθηκε με τη σκέψη ότι η κατάργηση θέσεων στο Δημόσιο μπορεί να γίνει μόνο εφόσον εξασφαλίζεται η ορθολογική, αποτελεσματική και διαρκής λειτουργία της Διοικήσεως (εν προκειμένω των σχολείων) και η παροχή των υπηρεσιών που επιβάλλεται να εξασφαλίζονται για τους πολίτες, στο πλαίσιο του κοινωνικού κράτους δικαίου.

Ομως, οι σχολικοί φύλακες δεν αποτελούν πλεονάζον προσωπικό, ούτε προηγήθηκε της κατάργησης των θέσεών τους ανακαθορισμός των λειτουργιών του κράτους και προηγούμενη αναδιοργάνωσή του, κατόπιν εκτίμησης των υπηρεσιακών αναγκών και με κριτήριο την αποτελεσματικότητα των δημόσιων υπηρεσιών.

Η σύμβαση εργασίας

Περαιτέρω, αναφέρεται, ο νομοθέτης παρενέβη στη σύμβαση εργασίας που είχαν καταρτίσει οι δήμοι με τους σχολικούς φύλακες, χωρίς να ληφθούν υπόψη οι ανάγκες και η βούληση των συμβαλλόμενων μερών, με συνέπεια η παρέμβαση αυτή να είναι και για τον λόγο τούτο αντισυνταγματική. Εκτός αυτού, για τη θέση τους σε διαθεσιμότητα δεν τηρήθηκε κάποια αξιοκρατική διαδικασία.

Ιδιαίτερα σημαντικός είναι και ο νομικός χαρακτηρισμός της διαθεσιμότητας ως ειδικής μορφής (sui generis) διαδικασίας απολύσεως υπό προθεσμία, άποψη που έχει πλέον παγιωθεί στη νομολογία των πολιτικών δικαστηρίων, σε αντίθεση με τη διαδεδομένη ρητορική από την πλευρά της κυβέρνησης.

www.efsyn.gr

Είναι "Πλυντήριο η Δικαιοσύνη"; – Δόθηκαν "80 εκ. ευρώ σε 2 υπουργούς για να "σπρώξουν" φάρμακα";

Κάποιος πρέπει ν’ απαντήσει…

Αυτά τα φοβερά και τρομερά πρωτοσέλιδα που βλέπετε,με τις απίστευτες καταγγελίες είναι σημερινά και κρέμονται από το πρωί στα μανταλάκια των περιπτέρων,ενώ παράλληλα κάνουν περατζάδα και στο διαδίκτυο!

Κι όμως κοντεύει να νυχτώσει και καμία αντίδραση,από πουθενά.

Αν είναι αληθινά θα έπρεπε ήδη να έχει πέσει η κυβέρνηση και τα μέλη της να βρίσκονται στα κρατητήρια της ΓΑΔΑ,περιμένοντας τις δικογραφίες για να πάρουν την άγουσα προς την Ευελπίδων,όπως και κάποιοι δικαστές.

Αν πάλι είναι παραμύθια θα έπρεπε να έχουν κατατεθεί μηνύσεις από τους θιγόμενους (δεν εκπροσωπεί κανείς τη δικαιοσύνη;τόσο χοντρόπετσοι είναι οι υπουργοί;),να έχουν  ασκηθεί διώξεις και να έχουν συλληφθεί οι εκδότες των συγκεκριμένων εντύπων και οι συντάκτες των… αν υπάρχουν.

Κανένα αυτί δεν ίδρωσε,κανένας δεν φαίνεται να θίγεται!

Περιθωριακά θα μου πείτε τα έντυπα κι ενδεχομένως με μηδενική κυκλοφορία.
Ισως,όμως παίζουν το ρόλο τους και για κάποιο λόγο τυπώνονται και εκδίδονται,όπως επίσης μπορεί να μην τ’ αγοράζει κανένας,διαβάζονται δυστυχώς ή ευτυχώς από αρκετούς και οι εντυπώσεις ή οι… αλήθειες μένουν.

Αυτές είναι οι δύο εφημερίδες με τις φοβερές αποκαλύψεις(;)

Ζείδωρον