Το νέο «κρυφό» χαράτσι στα ΙΧ που βάζει… φωτιά στις τσέπες μας.

Η αρχική σκέψη ήταν να υπάρξει αλλαγή στα τέλη κυκλοφορίας ώστε να τονωθούν τα δημόσια έσοδα. Πλέον είναι όμως δεδομένο πως όπως και να ‘χει έρχεται ένα νέο «χαράτσι» για τους ιδιοκτήτες αυτοκινήτων.

Από το νέο αυτό «χαράτσι» η κυβέρνηση

αναμένει έσοδα 400 εκατομμυρίων ευρώ το χρόνο. Ποιο είναι το νέο… χαράτσι; Μα φυσικά η αύξηση του φόρου στα καύσιμα.

Έτσι από την πρώτη Ιουνίου αυξάνονται τρεις φόροι:………

ΚΛΕΙΔΩΝΕΙ ΤΟ ΝΕΟ ΧΑΡΑΤΣΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ! Φόρος σε όλες τις τραπεζικές συναλλαγές

Εμμέσως πλην σαφώς φαίνεται ότι επιβεβαιώνεται ο φόρος στις τραπεζικές συναλλαγές. Μέσω επιστολής της Λούκας Κατσέλη για λογαριασμό της Ένωσης Ελληνικών Τραπεζών φαίνεται μάλιστα ότι ο φόρος δεν θα αφορά κάποιες, αλλά όλες τις συναλλαγές.

Οι τράπεζες λοιπόν αντιδρούν στον φόρο που φαίνεται ότι θα κάτσει στο πέντε τοις χιλίοις. Με απλά λόγια μιλάμε για μια επιβάρυνση 2 ευρώ για κάθε ανάληψη της τάξης των 420 ευρώ, όπως δικαιούται κάθε πολίτης λόγω των capital controls, επιβάρυνση μικρή ίσως σκεφτεί κανείς αλλά εάν……..

Το Χαράτσι μοχλός στυγνού εκβιασμού της φασιστικής αριστεράς στην απονομή της δικαιοσύνης.

Σήμερα (19/11/2015) στις 11:30 π.μ. μετά από πέντε αναβολές εκδικάστηκε στον Άρειο Πάγο η αίτηση αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου (από τον τότε υπουργό οικονομικών Γιάννη Στουρνάρα) στην απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που είχε δικαιώσει την προσφυγή της Γενικής Ομοσπονδίας Καταναλωτών – ΙΝΚΑ, καθώς και τις επιμέρους τοπικές καταναλωτικές οργανώσεις με εκπρόσωπο τον Ιωάννη Μυταλούλη και του κινήματος Άμεσης Δημοκρατίας με εκπρόσωπο τον Γιώργο Κόκκα, για το ληστρικό φόρο ηλεκτροδοτούμενων ακινήτων, ΕΕΤΗΔΕ – ΕΕΤΑ ή αλλιώς ΕΝΦΙΑ ή όπως όλοι μας γνωρίζουμε το Χαράτσι της ΔΕΗ.

Η τεχνική των δικηγόρων του κράτους είναι πλέον γνωστή, πρώτα προσπαθούν να πείσουν ότι το δικαστήριο είναι αναρμόδιο για τέτοιες αποφάσεις και μετέπειτα με…….

AΠ: Συνταγματικό το χαράτσι της ΔΕΗ

Στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, υπό την πρόεδρό της Βασιλική Θάνου, συζητήθηκε το ζήτημα της συνταγματικότητας ή μη, της επιβολής του Έκτακτου Ειδικού Τέλους υπέρ του Δημοσίου στις Ηλεκτροδοτούμενες Δομημένες Επιφάνειες- Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. (γνωστό ως «χαράτσι») που εισπράχθηκε μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

Στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου παραπέμφθηκε η υπόθεση από το Δ’ Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου το οποίο έχει κρίνει κατά πλειοψηφία (3 υπέρ και 2 κατά) ότι το χαράτσι παραβιάζει διατάξεις του Συντάγματος και του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ.

Υπενθυμίζεται ότι η κυρία Θάνου, από την θέση του μέλους του Δ’ Τμήματος του ………….

Μετά τον ΕΝΦΙΑ χαράτσι φωτιά στα αυτοκίνητα – Όλο το σχέδιο του ΥΠΟΙΚ

Στον Φόρο Πολυτελούς Διαβίωσης στρέφεται τώρα το οικονομικό επιτελείο, ώστε να μπορέσει να «πιάσει» τους ιδιοκτήτες ακριβών αυτοκινήτων, οι οποίοι καταβάλουν ελάχιστα Τέλη Κυκλοφορίας, εξαιτίας των πολύ χαμηλών εκπομπών CO2.

Σύμφωνα με το σχέδιο που επεξεργάζεται το υπουργείο Οικονομικών, ο Φόρος Πολυτελούς Διαβίωσης για τα αυτοκίνητα που έχουν ταξινομηθεί για πρώτη φορά μετά την 1η Νοεμβρίου 2010, αναμένεται να συνδεθεί με την Αξία Λιανικής των οχημάτων, ώστε πραγματικά να πληρώσουν οι κάτοχοι ακριβών αυτοκινήτων.

Οι συντελεστές του Φόρου Πολυτελούς Διαβίωσης στα αυτοκίνητα που τα Τέλη Κυκλοφορίας τους υπολογίζονται με βάση τις εκπομπές CO2 αναμένεται να οριστικοποιηθούν τις προσεχείς ημέρες.

Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες, θα κυμαίνονται από 5% έως και 10% της Αξίας Λιανικής των οχημάτων και θα ……….

Σφαγή για 42.000 τραπεζοϋπαλλήλους..Έρχεται «χαράτσι» 2.500 ευρώ

Του Δημήτρη Κατσαγάνη

Περίπου 105 εκατ. ευρώ διεκδικεί η κυβέρνηση (ή 2500 ευρώ ανά τραπεζοϋπάλληλο) από τις τράπεζες και 42.000 τραπεζοϋπαλλήλους με στόχο την ενίσχυση του Οργανισμού Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού (ΟΑΕΔ).
Πρόκειται για την εισφορά για την καταπολέμηση της ανεργίας, η οποία θεσμοθετήθηκε το 2011 ( άρθρου 38 του ν. 3986/2011 και άρθρο 24 του νόμου 4002 /11 με αναδρομική ισχύ από την 1η Ιανουαρίου του 2011) και προέβλεπε «χαράτσι» 1% στους μισθούς των εργαζομένων στο Δημόσιο.

Ο πρώην Υπουργός Εργασίας κ. Πάνος Σκουρλέτης έκανε αποδεκτή στις 25 Ιουνίου την γνωμοδότηση του Νομικού………

Χαράτσι 520 ευρώ στις βάρκες- Πόσο θα πληρώσουν οι σκαφάτοι [λίστα]

Σε λίγες ημέρες θα φτάσουν στους φορολογούμενους τα… ραβασάκια με τον φόρο πολυτελούς διαβίωσης.

Φυσικά δεν τους αφορά όλους, παρά μόνο όσους έχουν στην κατοχή τους ΙΧ άνω των 2.500 κυβικών, πισίνες, σκάφη, αεροσκάφη, ελικόπτερα και ανεμόπτερα.

Αυτοί θα πρέπει να περιμένουν νέο εκκαθαριστικό με αυξημένο φόρο πολυτελούς διαβίωσης.
Συγκεκριμένα, σε ό,τι αφορά τους σκαφάτους, το χαράτσι θα ξεκινάει από τα 520 ευρώ και θα αφορά βάρκες μήκους…………

Βόμβα! Ο Αρειος Πάγος βγάζει αντισυνταγματικό το χαράτσι στα ακίνητα

Αντισυνταγματικό είναι το «χαράτσι» για τα ακίνητα που πληρώθηκε τη διετία 2011 – 2012 μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, σύμφωνα με απόφαση-βόμβα του Δ΄ τμήματος του Αρείου Πάγου, που θα προκαλέσει σοκ στο κυβερνητικό επιτελείο, καθώς έχει εισπράξει μεγάλα κονδύλια από το ΕΕΤΗΔΕ και βρίσκεται σε εξέλιξη η είσπραξή του με τη νέα μορφή (ως ΕΕΤΑ σε δόσεις) περιορισμένο κατά 10%.

Αν υπερισχύσει στα επόμενα στάδια η αντισυνταγματικότητα το Δημόσιο θα αναγκαστεί να……..

Ηλεκτροσόκ από τον Άρειο Πάγο για το χαράτσι της ΔΕΗ Αντιμέτωπη με νέο δημοσιονομικό σοκ μπορεί να βρεθεί σύντομα η κυβέρνηση, καθώς την επόμενη βδομάδα θα κριθούν η συνταγματικότητα του ΕΕΤΗΔΕ και η επέκταση του επιδόματος των 176 ευρώ.

Η πρώτη υπόθεση που θα εκδικαστεί στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου αφορά το αποκαλούμενο «χαράτσι» της ΔΕΗ που πληρώσαμε ως έκτακτο τέλος-φόρο (ΕΕΤΗΔΕ) για τα ηλεκτροδοτούμενα ακίνητα τη διετία 2011-’12, που όμως επαναλήφθηκε και την επόμενη χρονιά (2013) ελαφρά μειωμένο κατά 10% ως ΕΕΤΑ, παραμένοντας στην ουσία ενσωματωμένο και στο πλαίσιο του νεότερου φόρου για τα ακίνητα (ΕΝΦΙΑ).

Η παραπεμπτική απόφαση του Δ’ Τμήματος ΑΠ προς την Ολομέλεια κρίνει το «χαράτσι» αντισυνταγματικό και αν η άποψη αυτή υπερισχύσει τελικά, αυτό θα έχει ως συνέπεια να αναγνωριστεί ότι παράνομα εισέπραξε το κράτος περίπου 2 δισ.€ για μία ……..

ΑΔΙΣΤΑΚΤΟΙ!!!!!! ΝΕΟ ΧΑΡΑΤΣΙ ΣΤΑ ΙΧ

Συνεχίζουν ακάθεκτοι να βάζουν το μαχαίρι στο λαιμό του Έλληνα αποδεικνύοντας ότι το σχέδιο εξόντωσης των πολιτών είναι σε πλήρη εξέλιξη.

Αυτή τη φορά, αναστάτωση επικρατεί στις εφορίες, καθώς όσοι ιδιοκτήτες ή έμποροι ΙΧ έχουν πουλήσει τα οχήματά τους στο εξωτερικό και έχουν κατατεθειμένες τις πινακίδες κυκλοφορίας τους καλούνται να καταβάλουν τα τέλη κυκλοφορίας για να μπορέσουν να πραγματοποιήσουν την… οριστική διαγραφή λόγω εξαγωγής.

Από την άλλη μεριά αν κάποιος που έχει καταθέσει τις πινακίδες κυκλοφορίας του επιθυμεί να το αποσύρει ώστε να αποκτήσει κάποιο καινούριο μοντέλο καταβάλλοντας χαμηλότερο τέλος ταξινόμησης, μπορεί να το κάνει χωρίς να καταβάλει τα τέλη κυκλοφορίας.

Αν ο ιδιοκτήτης αυτοκινήτου έχει καταθέσει τις πινακίδες κυκλοφορίας και επιθυμεί απλά να το μεταφέρει σε κάποιο κέντρο ανακύκλωσης για οριστική διαγραφή, τότε επίσης θα πρέπει να καταβάλει τα τέλη κυκλοφορίας.

Αποτέλεσμα των παραπάνω είναι πως αν κάποιος έχει καταθέσει πινακίδες κυκλοφορίας για να το εξάγει ή να το καταστρέψει (οριστική διαγραφή) θα πρέπει να καταβάλει τα τέλη κυκλοφορίας.

Μοναδική εξαίρεση μη καταβολής των τελών υπάρχει μόνο για την περίπτωση της απόσυρσης κάποιου ΙΧ και μόνο.

Κορόνα-γράμματα το 5άευρω του ΠΕΔΥ

Της ΔΗΜΗΤΡΑΣ ΕΥΘΥΜΙΑΔΟΥ

Το έκανε πάλι το… θαύμα του ο Αδωνις Γεωργιάδης, αφού κατόρθωσε απροειδοποίητα να βάλει κι άλλο χαράτσι στους ασφαλισμένους με τη νέα έμπνευσή του για εισιτήριο 5 ευρώ στα πολυϊατρεία του ΠΕΔΥ (πρώην ΕΟΠΥΥ). Ο κ. Γεωργιάδης, που προφανώς είχε τη σύμφωνη γνώμη του ίδιου του πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, δεν δίστασε να ανακοινώσει την επιπλέον επιβάρυνση διά… τηλεοράσεως, όπως άλλωστε συνηθίζει.

Βέβαια το αιφνίδιο χαράτσι Αδώνιδος, το οποίο ισχυρίζεται ότι επρόκειτο για νόμο του ΠΑΣΟΚ, φαίνεται πως ενόχλησε και τη συγκυβέρνηση, που διαβλέπει μέσω του 5άευρω άλλο ένα χτύπημα που θα το οδηγήσει σε ακόμη πιο ισχνά δημοσκοπικά αποτελέσματα. Γι’ αυτό και ζητά άμεσα συνάντηση με τον υπουργό Υγείας μήπως και, με όρους επικοινωνίας, καταφέρει και αντιστρέψει το κλίμα.

Μετά τις αντιδράσεις για το θεαθήναι και μόνο από τη Χαριλάου Τρικούπη, αλλά και τις πραγματικές αντιδράσεις που προέκυψαν από τα υπόλοιπα κόμματα και τους Ιατρικούς Συλλόγους, ο Αδωνις Γεωργιάδης υποχρεώθηκε στην καθιερωμένη για τον ίδιο κυβίστηση και άρχισε να μιλάει για ασθενείς που δεν θα πληρώσουν ώς το τέλος του χρόνου καθώς τότε θα αποφασισθεί εάν θα εφαρμοστεί το μέτρο. Πρόκειται βέβαια για αναδίπλωση, αφού μέχρι και την εκδήλωση των αντιδράσεων ο κ. Γεωργιάδης εμφάνιζε ως δεδομένο στις δηλώσεις του ότι το 5άευρω θα ισχύσει κανονικά. Ωστόσο μέχρι τον Δεκέμβριο του 2014 όπως όλα δείχνουν ο ίδιος δεν θα είναι υπουργός Υγείας και είναι άγνωστο εάν θα υπάρχει και η ίδια κυβέρνηση.

Αιφνιδιασμός

Πάντως το ΠΑΣΟΚ μίλησε για «αιφνιδιαστική και βεβιασμένη ανακοίνωση» που δημιούργησε σοβαρά ερωτηματικά και σύγχυση στους πολίτες. Θεωρεί ότι δεν είναι δυνατόν να πληρώνει 5 ευρώ ο ασθενής που «προσέρχεται για τη συνταγογράφησή του στον γιατρό, ούτε βεβαίως να επιβαρύνονται οι χρονίως πάσχοντες, τα επείγοντα περιστατικά, οι ανασφάλιστοι, οι μακροχρόνια άνεργοι».

Ο Αδωνις Γεωργιάδης έσπευσε να διευκρινίσει στους… φίλους του ΠΑΣΟΚ όπως τους αποκάλεσε σε άλλη μία του τηλεοπτική εμφάνιση μέσα στο τριήμερο, ότι το 5άευρω δεν θα καταβάλλεται σε απλή συνταγογράφηση: «Σύμφωνα με το νόμο που ισχύει στο Εθνικό Σύστημα Υγείας, στην Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας του ΕΣΥ -δηλαδή στα Κέντρα Υγείας και στα Εξωτερικά Ιατρεία των νοσοκομείων- ισχύει από το 2011 εισιτήριο εισόδου 5 ευρώ. Με βάση το νέο νόμο που ψηφίσαμε για το ΠΕΔΥ, τα πρώην πολυϊατρεία του ΙΚΑ εντάσσονται στο ΕΣΥ. Θυμίζω όμως ότι στο νόμο έχουμε προβλέψει μεταβατική περίοδο ώς τις 31 Δεκεμβρίου του 2014, για τους όρους και τις προϋποθέσεις συλλειτουργίας των δύο συστημάτων. Στο διάστημα αυτό θα εξετάσουμε όλα τα αναγκαία μέτρα. Σε κάθε περίπτωση το νέο σύστημα, όσον αφορά στην απλή συνταγογράφηση, θα παρέχει δωρεάν υπηρεσίες».

Ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος (ΠΙΣ) σε οργισμένη του ανακοίνωση ζητά την παρέμβαση του πρωθυπουργού ενώ αποκαλεί τον Αδωνι Γεωργιάδη «υπάκουο των τροϊκανών». Οπως αναφέρει χαρακτηριστικά: «Υπάκουος στους τροϊκανούς εντολοδόχους, επιτίθεται βάναυσα στην ήδη κατακερματισμένη από τις οικονομικές επιβαρύνσεις κοινωνία, με μόνο στόχο την ικανοποίηση των αριθμών εν όψει και των εξετάσεών του την Τρίτη (σ.σ. σήμερα).

»Καλούμε τον πρωθυπουργό που έχει δηλώσει κατ’ επανάληψη πως δεν θα επιβληθούν νέες επιβαρύνσεις, να λάβει θέση αναλογιζόμενος τις ευθύνες του απέναντι στην κοιν
ωνία και τους πολίτες και να πάρει τα απαραίτητα μέτρα, για την ανάκληση τέτοιου είδους πρακτικών που συνιστούν πολιτικές ευτελισμού, έλλειψης ηθικής και ανεντιμότητας

Απόφαση –«Βόμβα» για τον Έλληνα εργαζόμενο: Νέο χαράτσι και στα κινητά

Ο νέος Κώδικας Φορολογίας Εισοδήματος φέρνει τεράστιες αλλαγές και δημιουργεί νέο «πονοκέφαλο» στον Έλληνα πολίτη…

Μετά τα πολλαπλά χαράτσια που έχουν μπει τα τελευταία χρόνια στη ζωή μας, ένα νέο κάνει την εμφάνισή του.

Σύμφωνα με πληροφορίες, το υπουργείο Οικονομικών ετοιμάζει νέο χτύπημα, αυτή τη φορά στην κινητή τηλεφωνία.

Βάζει φόρο έως και 42% στη χρήση κινητών τηλεφώνων που δίνουν οι επιχειρήσεις στους εργαζομένους τους την ώρα που έχει ήδη εισπράξει άλλους δυο φόρους μέσω του λογαριασμού της κινητής τηλεφωνίας.

Πώς επιτυγχάνεται αυτό;

Ο λογαριασμός του εταιρικού κινητού τηλεφώνου θεωρείται στο σύνολό του εισόδημα για τον εργαζόμενο που το χρησιμοποιεί!

«Γονατίζουν» την επιχείρηση αναγκάζοντάς την να πληρώσει και τρίτο φόρο

Η διευκόλυνση που κάνουν εκατοντάδες χιλιάδες επιχειρήσεις στους εργαζομένους τους με την παροχή ενός κινητού τηλεφώνου για να επικοινωνούν στο πλαίσιο της εργασίας τους με συναδέλφους τους αλλά και πελάτες και συνεργάτες θα τους προσαυξήσει το εισόδημα.

Αυτό διότι σύμφωνα με τον νέο ΚΦΕ η παροχή κινητού τηλεφώνου ή η κάλυψη μέρους ή του συνόλου του λογαριασμού του κινητού τηλεφώνου που χρησιμοποιεί ο εργαζόμενος αποτελεί εισόδημα για τον τελευταίο, προστίθεται στο εισόδημά του από μισθωτές υπηρεσίες και φθάνει να φορολογείται με συντελεστή έως και 42% ανάλογα με το ύψος του εισοδήματός του.

Μάλιστα η επιχείρηση αναγκάζεται να πληρώσει τρίτο φόρο τη στιγμή που ο δεύτερος είναι φόρος στο φόρο.

Συγκεκριμένα, επιβάλλεται το τέλος συνδρομητών κινητής τηλεφωνίας που κυμαίνεται από 12% έως 20% επί του ποσού του λογαριασμού. Στο ποσό που προκύπτει μετά την εφαρμογή του τέλους συνδρομητών κινητής τηλεφωνίας επιβάλλεται ΦΠΑ 23%. Δηλαδή ο ΦΠΑ είναι ουσιαστικά φόρος επί του φόρου. Τώρα που ο λογαριασμός, με το τέλος συνδρομητών κινητής τηλεφωνίας και τον ΦΠΑ, θεωρείται στο σύνολό του εισόδημα για το μισθωτό, θα του επιβληθεί και φόρος εισοδήματος.

Ας δούμε πρακτικά τι σημαίνει η επιπλέον φορολογική επιβάρυνση

Στέλεχος επιχείρησης διαθέτει εταιρικό κινητό τηλέφωνο με το οποίο πραγματοποιεί κάθε μήνα λογαριασμό 170 ευρώ, δηλαδή ετησίως 2.040 ευρώ.

Αν υποθέσουμε ότι ο συγκεκριμένος μισθωτός έχει ετήσιο εισόδημα 55.000 ευρώ από μισθωτές υπηρεσίες το συνολικό του εισόδημα θα ανέλθει στα 57.040 ευρώ.

Για τα επιπλέον 2.040 ευρώ του εισοδήματος από τη χρήση του κινητού τηλεφώνου ο φορολογούμενος θα κληθεί να πληρώσει πρόσθετο φόρο εισοδήματος 756 ευρώ.

newsbomb.gr

Τι σημαίνει η απόφαση του Αρείου Πάγου για το χαράτσι.

 

Η δικαστική απόφαση που θα κρίνει οριστικά εάν είναι αντισυνταγματικό ή όχι το πρώτο χαράτσι που εισπράχθηκε μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ έχει μεγάλη ακόμη διαδρομή.

Ωστόσο..μέχρι να φτάσει αυτή η στιγμή, οι πολίτες οφείλουν να πληρώνουν κανονικά το χαράτσι που επιβάλλεται και πληρώνεται μαζί με τους λογαριασμούς της ΔΕΗ.

Με άλλα λόγια, σ το Δ΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου έκρινε αντισυνταγματικό και αντίθετο στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου το πρώτο χαράτσι (έκτακτο ειδικό τέλους ηλεκτροδοτημένων δομημένων επιφανειών) που είχε επιβληθεί.

Η απόφαση του Δ΄ Τμήματος ελήφθη με πλειοψηφία 3 υπέρ και 2 και λόγω της διαφοράς μίας ψήφου αναγκαστικά παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια για νέα κρίση.

Ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μιχ. Θεοχαρίδης πρέπει μέσα στο επόμενο διάστημα να ορίσει την ημέρα που θα συζητηθεί (δικάσιμος) η επίμαχη υπόθεση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Αφού συζητηθεί η υπόθεση μετά θα εκδοθεί η σχετική απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

Η απόφαση αυτή της Ολομέλειας δύο πράγματα μπορεί να πει:

Πρώτον, ότι το χαράτσι είναι συνταγματικό. Στην περίπτωση αυτή δεν αλλάζει τίποτα και καλώς όλοι οι πολίτες πλήρωσαν το χαράτσι.

Δεύτερον, ότι το χαράτσι είναι αντισυνταγματικό. Στην δεύτερη αυτή περίπτωση αυτή η υπόθεση θα οδηγηθεί στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ). Και θα οδηγηθεί στο ΑΕΔ, καθώς η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έχει κρίνει ότι το χαράτσι είναι συνταγματικό, αλλά δεν μπορεί να κόβεται το ηλεκτρικό ρεύμα σε περίπτωση που δεν πληρώνεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

Το ΑΕΔ στη δεύτερη αυτή περίπτωση, επιλαμβάνεται καθώς το Σύνταγμα αναφέρει ότι εάν υπάρξουν αντίθετες αποφάσεις για το ίδιο θέμα μεταξύ των τριών μεγάλων δικαστηρίων της χώρας (Συμβούλιο της Επικρταείας, Άρειος Πάγος και Ελεγκτικό Συνέδριο), τότε την τελική και οριστική απόφαση θα την έχει αυτό (ΑΕΔ).

Όλες αυτές οι δικαστικές διαδικασίες μέχρι να υπάρξει οριστική απόφαση απαιτούν -περίπου- χρονικό διάστημα τουλάχιστον δύο ετών.

Αναγκαίο είναι εξάλλου να αναφερθεί ότι η απόφαση του Αρείου Πάγου αφορά το πρώτο χαράτσι. Δηλαδή αυτό που ήδη έχει εισπραχθεί. Άρα δεν τίθεται καν θέμα πληρωμής ή όχι. Σήμερα, οι πολίτες πληρώνουν χαράτσι που έχει επιβληθεί με νεότερο νομοθετικό καθεστώς για το οποίο δεν έχουν επιληφθεί ακόμα τα δικαστήρια.

πηγη

ΝΕΑ ΒΟΜΒΑ ΚΑΙ ΣΦΑΛΙΑΡΑ ΣΤΟΝ ΣΑ(ΧΛΑ)ΜΑΡΑ :ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΚΡΙΝΕΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟ ΧΑΡΑΤΣΙ ΤΗΣ ΔΕΗ" ΕΓΕΙΡΟΝΤΑΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ

 

ΜΕ ΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΒΟΜΒΑ Ο Α.Π. ΕΚΡΙΝΕ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟ ΧΑΡΑΤΣΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΣΠΡΑΧΘΗΚΕ ΜΕΣΩ ΔΕΗ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΓΕΙΡΕΙ ΘΕΜΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ ΤΗΣ ΔΕΗ ΚΑΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ

ΣΕ ΛΙΓΟ  ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΜΕ ΒΙΝΤΕΟ ΜΕ ΟΛΟ ΤΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΚΑΙ ΤΙΣ ΛΕΠΡΟΜΕΡΕΙΕΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΦΩΤΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΟΧΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ

ΣτΕ: Αντισυνταγματικό το χαράτσι για ρύπανση στους λογαριασμούς της ΔΕΗ

Ανυπολόγιστες συνέπειες για την αγορά ηλεκτρισμού από την ετυμηγορία ότι δεν είναι νόμιμη η επιβολή του ΕΤΜΕΑΡ – Ανοίγει ο δρόμος για την επιστροφή εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ στους καταναλωτές.

Με δύο αποφάσεις-«βόμβες μεγατόνων» του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκε αντισυνταγματικό το ειδικό τέλος μείωσης εκπομπών αερίων ρύπων (ΕΤΜΕΑΡ) που εισπράττεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

Το «δια ταύτα» των επίμαχων αποφάσεων μεταφράζεται στο ότι πρέπει να επιστραφούν στους καταναλωτές τεράστια ποσά, τα οποία ανέρχονται σε εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ.

Το ακριβές ποσό που πρέπει να επιστραφεί στους καταναλωτές δεν μπορεί προς το παρόν να υπολογιστεί με ακρίβεια, καθώς η χρέωση του ΕΤΜΕΑΡ είναι κλιμακούμενη ανά κατηγορία χρήστη ηλεκτρικής ενέργειας.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας, σύμφωνα με πληροφορίες του protothema.gr, έκριναν ότι το επίμαχο ειδικό τέλος (ΕΤΜΕΑΡ), που επιβαρύνει όλους τους καταναλωτές ηλεκτρικής ενέργειας αποτελεί φόρο, καθώς δεν έχει το χαρακτήρα ανταποδοτικού τέλους.

Να σημειωθεί ότι σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, το ΕΤΜΕΑΡ, προορίζεται για την αποζημίωση των παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ).

Δηλαδή, αποτελεί τη συνεισφορά όλων των καταναλωτών ηλεκτρικής ενέργειας στη μείωση εκπομπών αερίων ρύπων μέσω προώθησης των ΑΠΕ. Το ύψος του επίμαχου ειδικού τέλους καθορίζεται ανά εξάμηνο με αποφάσεις της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας, ενώ συνεχώς η επιβάρυνση των καταναλωτών αυξάνεται κάθε έξι μήνες.

Η τιμή μονάδας του επίμαχου εδικού τέλους καθορίζεται ανά κατηγορία καταναλωτών ρεύματος. Με άλλα λόγια το τιμολόγιο του ΕΤΜΕΑΡ είναι διαφορετικό για κάθε κατηγορία πελατών της ΔΕΗ.

Άλλο τιμολόγιο ισχύει για τους καταναλωτές υψηλής τάσης, διαφορετικό για τους χρήστες μέσης τάσης, χαμηλότερο για τους πελάτες οικιακής χαμηλής τάσης και πολύ φθηνότερο για τους πελάτες αγροτικής χρήσης. Μάλιστα επί του ποσού του ΕΤΜΑΕΡ που αναγράφεται σε κάθε λογαριασμό της ΔΕΗ, προστίθεται και ΦΠΑ, το οποίο φυσικά πληρώνει και πάλι ο καταναλωτής.

Κατ΄ αρχάς, το Β΄ Τμήμα του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Φιλοκτίμονα Αρναούτογλου και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Αριστόβουλο Βώρο, επισημαίνει ότι «το ανταποδοτικό τέλος διακρίνεται από το φόρο κατά το ότι αποτελεί μεν και αυτό, όπως ο φόρος, αναγκαστική παροχή, καταβάλλεται, όμως, έναντι ειδικής αντιπαροχής ήτοι έναντι ειδικώς παρεχόμενης δημόσιας υπηρεσίας».

Η δημόσια δε αυτή υπηρεσία, συνεχίζουν οι δικαστές, «παρέχεται προεχόντως χάριν δημοσίου σκοπού, εξυπηρετούνται, όμως, με αυτήν ταυτοχρόνως και όποιοι την χρησιμοποιούν, που φέρουν και το βάρος των δαπανών της».

Οι δικαστές του ΣτΕ υπογραμμίζουν στη συνέχεια κατηγορηματικά, ότι το ΕΤΜΕΑΡ αποτελεί φόρο και όχι εδικό τέλος, όπως το «βαπτίζει» ο σχετικός νόμος.

Και αυτό γιατί το ΕΤΜΕΑΡ «δεν έχει το χαρακτήρα ανταποδοτικού τέλους». Και δεν τον έχει, γιατί δεν αποτελεί ειδική αντιπαροχή, αλλά «αποβλέπει στην οικονομική ενίσχυση του ειδικού λογαριασμού του νόμου 2773/1999» με τον οποίο ρυθμίζονται θέματα παραγωγής και συμπαραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ).

Κατόπιν αυτών, συνεχίζει το ΣτΕ, ο νόμος 4001/2011 ο οποίος αφενός, αναθέτει στον υπουργό ΠΕΚΑ να ορίσει τη μεθοδολογία διαμόρφωσης του ύψους του ΕΤΜΕΑΡ και, αφετέρου, παρέχει εξουσιοδότηση στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) να καθορίσει το συντελεστή χρέωσης ανά κατηγορία καταναλωτών ηλεκτρικής ενέργειας, είναι ευθέως αντίθετος στο άρθρο 78 παράγραφος 4 του Συντάγματος.

Το άρθρο αυτό του Συντάγματος καθορίζει την έννοια του φόρου και κάτω από ποιες προϋποθέσεις μπορεί αυτός να επιβληθεί. Κατά συνέπεια, το ΕΤΜΕΑΡ δεν μπορεί να καθοριστεί με υπουργική απόφαση, παρά μόνο με νόμο.

Όμως, λόγω της αντισυνταγματικότητας του θέματος, το Β’ Τμήμα Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου παρέπεμψε προς οριστική κρίση το όλο ζήτημα στην Ολομέλεια του ΣτΕ.

Πάντως, όπως έλεγαν σύμβουλοι Επι
κρατείας, η Ολομέλεια του ΣτΕ, δεν μπορεί να παρεκκλίνει από το σκεπτικό της απόφασης του Τμήματος. Και αυτό, γιατί η νομολογία του δικαστηρίου (παλαιότερες αποφάσεις) πάνω στο ζήτημα τί χαρακτηρίζεται φόρος και τί όχι, εδώ και αρκετά χρόνια, είναι ξεκάθαρη και δεν επιδέχεται παρερμηνειών.

Έτσι, οι δικαστές της Ολομέλειας θα ακολουθήσουν την πεπατημένη και θα αποφανθούν ότι η επιβολή του ΕΤΜΕΑΡ είναι αντίθετη στο άρθρο 78 του Συντάγματος.

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας έχουν προσφύγει κάτοικοι του Λεκανοπεδίου της Αττικής, όπως και εμπορικές εταιρείες, ζητώντας να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική και παράνομη η απόφαση της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας με την οποία καθορίστηκαν οι τιμές του ΕΤΜΕΑΡ για το β’ εξάμηνο του 2013. Ειδικότερα, ζητούν να ακυρωθούν οι τιμές του ΕΤΜΕΑΡ για τους πελάτες οικιακής χρήσης χαμηλής τάσης και για τους αυτοπαραγωγούς υψηλής τάσης.

Οι τιμές του ΕΤΜΕΑΡ, που απασχόλησαν το ΣτΕ, για το β’ εξάμηνο του 2013, είχαν ως εξής:

 Λόγιος Ερμής

Εισαγγελική έρευνα για τη ΝΔ που δεν πληρώνει ΔΕΗ και χαράτσι

Εισαγγελική έρευνα για το χρέος του μισού και πλέον εκατομμυρίου της Νέας Δημοκρατίας προς τη ΔΕΗ, για το κτίριό της στη Συγγρού, το οποίο αποκάλυψε το Hot Doc πριν από περίπου δύο μήνες, διενεργεί ο εισαγγελέας πρωτοδικών Αθηνών Αριστείδης Κορέας.
Όπως είχε αποκαλύψει το Hot Doc στο 40ο τεύχος του στις 21 του περασμένου Νοεμβρίου, η Νέα Δημοκρατία χρωστάει περισσότερο από μισό εκατομμύριο στη ΔΕΗ, για το περίφημο κτίριο της οδού Συγγρού, όπου είναι τα κεντρικά της γραφεία. Η ΔΕΗ βεβαίως δεν κόβει το ρεύμα, ενώ κάθε φορά η διοίκηση της Επιχείρησης, παρανομώντας, εφευρίσκει μια ρύθμιση για να μην πληρώσουν οι θαμώνες των πολυτελών κτιρίων της Συγγρού.
Το κυβερνών κόμμα, απ ’ ό,τι προέκυπτε από τα έγγραφα που αποκαλύψαμε, δεν πληρώνει ούτε το κατά Βενιζέλο «ασφάλιστρο κινδύνου», το χαράτσι. Απέναντι στη ΔΕΗ χρησιμοποιούσε ως επιχείρημα πως η οικονομική κρίση δεν επιτρέπει την αποπληρωμή των χρεών του μισού εκατομμυρίου. Αυτό το επιχείρημα ισχύει βέβαια για κάθε καταναλωτή και κυρίως γι’ αυτούς που τους έχουν κόψει το ρεύμα, αλλά μόνο για τη Νέα Δημοκρατία γινόταν αποδεκτό.
Το συνολικό χρέος της Νέας Δημοκρατίας προς τη ΔΕΗ, ανερχόταν στις αρχές Νοεμβρίου σε 566.516 ευρώ, ποσό στο οποίο συμπεριλαμβάνονταν και τέσσερις δόσεις του Έκτακτου Ειδικού Τέλους Ακινήτων, δηλαδή του χαρατσιού. Παρά τις εντολές διακοπής ηλεκτροδότησης που κατά καιρούς εξέδιδε η Επιχείρηση, το ρεύμα στα κεντρικά γραφεία του κόμματος δεν κοβόταν ποτέ. Σαν να μην έφθανε αυτό, η ΔΕΗ αποδεχόταν  τον ισχυρισμό της οικονομικής κρίσης, τον οποίο προέβαλλε η Νέα Δημοκρατία, και της έκανε χαριστικές δόσεις, πρώτα 24 και μετά 40, οι οποίες φυσικά δεν αποπληρώνονταν.
Προφανώς θορυβημένη από την εισαγγελική έρευνα η ΔΕΗ μέσω του υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, απάντησε με καθυστέρηση ενός και πλέον μήνα σε σχετική ερώτηση και ΑΚΕ (αίτηση κατάθεσης εγγράφων) της βουλευτή των Ανεξαρτήτων Ελλήνων, Ραχήλ Μακρή, η οποία είχε κατατεθεί, την επομένη του δημοσιεύματος του Hot Doc.
Όπως τότε, έτσι και τώρα, οι αρμόδιοι χώνουν το κεφάλι στην άμμο, σαν άλλες στρουθοκάμηλοι και επικαλούνται προσωπικά δεδομένα και φορολογικό απόρρητο, προκειμένου να μην δώσουν ξεκάθαρες απαντήσεις. Επιπλέον, προκαλούν, λέγοντας ούτε λίγο ούτε πολύ, ότι κάνουν χάρη στη βουλευτή και στον ελληνικό λαό που απαντούν, αφού στην απάντησή τους τονίζεται ότι αυτή δίνεται για λόγους διευκόλυνσης του κοινοβουλευτικού ελέγχου, παρότι η Επιχείρηση αποφεύγει να δημοσιοποιεί στοιχεία λογαριασμών.
Αγνοούν προφανώς ότι σύμφωνα με τον ίδιο τον κανονισμό της Βουλής, για τους βουλευτές δεν υπάρχει απόρρητο, παρά μόνο για έγγραφα που αφορούν την εθνική ασφάλεια. Επιπλέον, απόρρητο υφίσταται μόνο για φυσικά πρόσωπα, δηλαδή μόνο για ιδιώτες και σε καμιά περίπτωση για τα κόμματα, τα οποία άλλωστε χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους πολίτες.
Εν τω μεταξύ, την ώρα που ΔΕΗ και κυβέρνηση επικαλούνται προσωπικά δεδομένα, προκειμένου να μην δώσουν σαφείς απαντήσεις αναφορικά με την αποκάλυψη του Hot Doc, στο σχέδιο νόμου για την πώληση του ΑΔΜΗΕ, της θυγατρικής εταιρίας της ΔΕΗ, το οποίο θα τεθεί προς συζήτηση στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής την προσεχή Τρίτη, επισημαίνεται μεταξύ άλλων, ότι «προκειμένου οι υποψήφιοι επενδυτές να μπορούν να αξιολογούν τα περιουσιακά στοιχεία και τις υποχρεώσεις του ΑΔΜΗΕ δικαιούνται να λάβουν όλες τις αναγκαίες πληροφορίες, μεταξύ των οποίων και όσες χαρακτηρίζονται εμπιστευτικές». Η κυβέρνηση αποδεικνύει με αυτόν τον τρόπο ότι εμηνεύει τα περί προσωπικών
δεδομένων κατά το δοκούν, κοροϊδεύοντας τόσο τους πολίτες όσο και το ίδιο το Κοινοβούλιο.
Αναφορικά με το χρέος της Νέας Δημοκρατίας, η ΔΕΗ, στη γενικόλογη απάντησή της προς την Ραχήλ Μακρή, στην οποία βεβαίως δεν συμπεριλαμβάνονται τα έγγραφα που η ίδια ζήτησε, αναφέρει μεταξύ άλλων, ότι έπειτα από σχετικά αιτήματα του κόμματος ενέκρινε τη ρύθμιση του χρέους, το οποίο σταδιακά αποπληρώνεται. Η Επιχείρηση βεβαίως ξεχνά να διευκρινίσει τους λόγους για τους οποίους ουδέποτε έκοψε το ρεύμα από τα γραφεία της Νέας Δημοκρατίας στη λεωφόρο Συγγρού, παρά τις συνεχείς σχετικές εντολές και φυσικά δεν διευκρινίζει αν οι 24 και αργότερα 40 δόσεις που έκανε για τα μάτια του κυβερνώντος κόμματος είναι σύννομες.
Η κα Μακρή δήλωσε στο koutipandoras.gr αναφορικά με το θέμα σε συνάρτηση με την επικείμενη πώληση του ΑΔΜΗΕ: “Η συγκυβέρνηση για άλλη μια  φορά δεν καταφέρνει να φανεί συνεπής προς τις δεσμεύσεις που έχει αναλάβει έναντι του Ελληνικού λαού. Ο κ. Σαμαράς  και οι υπουργοί του διαβεβαίωναν  τον ελληνικό λαό ότι τα δίκτυα στρατηγικής σημασίας θα παραμείνουν δημόσια ενώ καταθέτουν νομοσχέδιο πώλησης του διαχειριστή  δικτύων της ΔΕΗ ΑΕ (ΑΔΜΗΕ ΑΕ). Οι όροι της πώλησης θυμίζουν προνόμια που έδινε ο βασιλιάς στους φεουδάρχες και κατατάσσουν όλους τους υπόλοιπους έλληνες στην κατηγορία των δουλοπάροικων.
Η πρακτική αυτή ούτε μας εκπλήσσει ούτε είναι πρωτόγνωρη καθώς το κόμμα του κ. Σαμαρά φαίνεται από έγκυρο πολιτικό περιοδικό ότι έχει οφειλές εκατοντάδων χιλιάδων  ευρώ προς την ΔΕΗ τις οποίες διακανονίζει χωρίς να δίνει στοιχεία σε κατατεθειμένη ερώτηση στην Βουλή των Ελλήνων. Είναι  ντροπή να κόβει η ΔΕΗ ΑΕ το ρεύμα σε χιλιάδες νοικοκυριά, να καλύπτει η διορισμένη από την κυβέρνηση διοίκησή της το κυβερνών κόμμα κρυμμένη πίσω από ανακρίβειες τύπου  «προσωπικά δεδομένα νομικών προσώπων» παραβιάζοντας τον κανονισμό τη Βουλής. Η ίδια ευαισθησία για τα προσωπικά δεδομένα δεν επιδεικνύεται στο κατάπτυστο νομοθέτημα που παρέχει εμπιστευτικά δεδομένα για την ηλεκτροδότηση της χώρας σε μπαταχτσήδες αυτοαποκαλούμενους επενδυτές”.
Διαβάστε την απάντηση του υπουργείου Περιβάλλοντος

Κλικάρετε ΕΔΩ για να δείτε το σχετικό τεύχος του Hot Doc

Τα λεφτά μας πίσω από το χαράτσι της ΔΕΗ σύμφωνα με δικαστική απόφαση!!

Η ΔΕΗ πλέον δε μπορεί να εισπράττει το ειδικό τέλος ακίνητης περιουσίας, το περιβόητο χαράτσι, σύμφωνα με δικαστική απόφαση που εκδόθηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

Η απόφαση, η οποία είναι αποτέλεσμα συλλογικής αγωγής από οργανώσεις και ομοσπονδίες καταναλωτών και έχει καθαρογραφεί, είναι προσωρινά εκτελεστή και πλέον υποχρεώνει τη ΔΕΗ να μην εισπράττει το χαράτσι.

Ο δικηγόρος Γιάννης Μυταλούλης, εκπρόσωπος των ομοσπονδιών και ενώσεων καταναλωτών που κατέθεσαν τη συλλογική αγωγή, δήλωσε ότι:

«η απόφαση είναι προσωρινά εκτελεστή και δεν χρειάζεται να περιμένουμε την τελεσιδικία της. Ουσιαστικά η απόφαση αυτή απαγορεύει την είσπραξη ενός αντισυνταγματικού φόρου και λειτουργεί προς όφελος όλων των πολιτών της Ελλάδας. Εφόσον συνεχίζεται η είσπραξη, ο καταναλωτής μπορεί να ζητήσει αποζημίωση αφού η ΔΕΗ πλέον δρα παράνομα. Η απόφαση του ΣτΕ μιλούσε για αντισυνταγματικότητα του τέλους ακινήτων αλλά δεν διασφάλιζε την νομική υπεράσπιση του καταναλωτή, εν αντιθέσει με την απόφαση που καθαρογράφηκε».

Σύμφωνα με τον κ. Μυταλούλη, η απόφαση αυτή είναι προάγγελος και για άλλες τέτοιες αποφάσεις που θα προκύψουν και σε φορολογικά θέματα που στηρίζονται στα νέα μέτρα που επιβάλλει η ελληνική κυβέρνηση.

fevgato.gr

VIDEO ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΙΚΑ ΓΙΑ ΚΕΦΑΛΙΑΤΙΚΟ 20€ ΑΝΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟ ΣΕ ΚΑΘΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ

18/10 ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ: με το χαράτσι της ΔΕΗ πραγματοποιείται εκχώρηση της δημόσιας εξουσίας στους ιδιώτες.

Ένα από τα ισχυρότερα επιχειρήματα του δικηγόρου του ΙΝΚΑ (Ινστιτούτο Καταναλωτών) κύριου Ιωάννη Μυταλούλη, που συζητήθηκε στις 18/10 στον Άρειο Πάγο, κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας της αιτήσεως του Υπουργού Οικονομικών κύριου Στουρνάρα, για την αναστολή της απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που αποδεσμεύει τον φόρο των ηλεκτροδοτούμενων κτισμάτων από τον λογαριασμό της ΔΕΗ.

Συγκεκριμένα ο κύριος Μυταλούλης αναφέρθηκε στο ότι «με αυτό τον νόμο [χαράτσι της ΔΕΗ] είχαμε εκχώρηση της δημόσιας εξουσίας με καταλογισμό φόρου σε έναν ιδιώτη [η ΔΕΗ είναι ανώνυμη εταιρεία].   
Αν περάσει και εάν γίνει αποδεχτό από εσάς [τον Άρειο Πάγο], τότε τίποτα δεν θα εμποδίσει στο μέλλον όλοι οι υπάλληλοι της εισαγγελίας να είναι ιδιώτες, όλοι ενδεχόμενα οι δικαστές να είναι ιδιώτες».  

Η ευθύνη της τελικής απόφασης από τον Άρειο Πάγο είναι τεράστια, γιατί θα επικυρωθεί η νομιμοποίηση της ιδιωτικοποίησης του δημόσιου σε όλους του τους τομείς. Θα εισπράττουν χρέη προς το δημόσιο, φόρους και όλα τα έσοδα του κρατικού μηχανισμού, ιδιωτικές εταιρείες. Ήδη έκτος από το χαράτσι της ΔΕΗ έχουν περάσει στο επόμενα βήμα να κλείσουν τα ταμεία στις ΔΟΥ (με επικύρωση νόμου στο τέλος του 2012) και όλες οι πληρωμές να πραγματοποιούνται στις ιδιωτικές τράπεζες και στα ΕΛΤΑ.

Μέχρι σήμερα, εισπράττοντας η ΔΕΗ το χαράτσι, γίνεται συνεργάτης του δημοσίου στα δημόσια έσοδα, αφού μέσα στους λογαριασμούς της πληρώνει ο πολίτης τον φόρο ιδιοκτησίας (χαράτσι) που του επιβάλλει η κυβέρνηση (επίτευγμα του Βενιζέλου) και όχι τέλος ηλεκτροδοτούμενων κατοικιών όπως θέλουν να λένε.

Επίσης ο κύριος Μυταλούλης αναφέρθηκε στο ότι «η απόφαση ΣΤε  που κρίνει Συνταγματικό το χαράτσι πραγματοποιήθηκε υπό την πίεση της χρεοκοπίας πριν λίγα χρόνια» δηλαδή υπήρχε ιδιαίτερη φόρτιση και ανάγκη να μην καταργηθεί το χαράτσι.

Αξίζει να αναφέρουμε ότι στην ΔΕΗ οι καταναλωτές χρωστάνε πάνω από 2 δισεκατομμύρια ευρώ, επειδή αδυνατούν να πληρώσουν το χαράτσι και έτσι δεν εξοφλούν καθόλου τον λογαριασμό.

Περισσότερες λεπτομέρειες για την ακροαματική διαδικασία ακολουθούν στο δημοσίευμα της ηλεκτρονικής εφημερίδας της Ελευθεροτυπίας: 

Πλάτες στο χαράτσι της ΔΕΗ

Συνταγματικό λέει αεροπαγίτης, όχι η διακοπή ρεύματος

Το χαράτσι της ΔΕΗ δεν αποτελεί δυσανάλογη επιβάρυνση για τους καταναλωτές υποστήριξε κατά την ακροαματική διαδικασία, ο εισηγητής- αρεοπαγίτης Γεώργιος Σακκάς, και συντάχθηκε με την απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, που έχει κρίνει ότι είναι συνταγματικό το χαράτσι, αλλά αντισυνταγματική είναι η διακοπή του ρεύματος αν δεν πληρωθεί. 

Στο Δ΄ Τμήμα �
�ου Αρείου Πάγου συζητήθηκε η υπόθεση του έκτακτου ειδικού τέλους ηλεκτροδοτημένων δομημένων επιφανειών (πρώτο χαράτσι) το οποίο εισπράττεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ και αναμένεται η έκδοση της σχετικής απόφασης. 

Τον Άρειο Πάγο τον απασχόλησε η αίτηση του υπουργού Οικονομικών Γιάννη Στουρνάρα με την οποία ζητάει να αναστείλει η υπ’ αριθμ. 1101/2012 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Με την τελευταία αυτή απόφαση κρίθηκε αντισυνταγματική και παράνομη η είσπραξη του τέλους ακινήτων μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ. 

Πάντως, ο κ. Σακκάς πρότεινε την αναίρεση της επίμαχης απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. 

Ο Άρειος Πάγος επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του. 

Δημόσιο συμφέρον;
 
Οι δικηγόροι του Δημοσίου Δημήτρης Φαρμάκης και Μιχάλης Καρατσιώλης, υποστήριξαν ότι το χαράτσι είναι συνταγματικό και επιβλήθηκε για λόγους δημοσίου συμφέροντος, οι οποίοι ανάγονται στο δημοσιονομικό έλλειμμα και τόνισαν ότι το ζήτημα έπρεπε να απασχολήσει μόνο τα Διοικητικά Δικαστήρια, όπως έγινε με την απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ και όχι τα Πολιτικά Δικαστήρια (Άρειος Πάγος). 

Ο δικηγόρος της Γενικής Ομοσπονδίας Ελλάδας ΙΝΚΑ Ιωάννης Μυταλούλης επέκρινε την είσπραξή του επίμαχου τέλους ακινήτων μέσω ιδιώτη, δηλαδή της ΔΕΗ, η οποία είναι Ανώνυμη Εταιρεία. 

Αναφερόμενος ο κ. Μυταλούλης στην απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, που έχει κρίνει ότι είναι συνταγματικό το χαράτσι, είπε ότι αυτή η απόφαση δεν είχε ληφθεί σε καθεστώς ψυχραιμίας, αλλά υπό την πίεση της απειλής χρεοκοπίας. Επίσης, ανέφερε ότι ο τότε πρόεδρος του ΣτΕ Παναγιώτης Πικραμμένος είχε πει ότι το ΣτΕ έχει επωμιστεί ένα βάρος που δεν του ανήκει.

Επίσης, ο κ. Μυταλούλης ανέφερε περίπτωση μη νόμιμης συμπεριφοράς της ΔΕΗ, καθώς δεν επέστρεψε σε ενοικιαστή που ξενοίκιασε διαμέρισμα, την εγγύηση που είχε καταβάλει με την έναρξη της μίσθωσης, αλλά αντίθετα συμψήφισε το χαράτσι, ενώ αυτό βαρύνει τον ιδιόκτητη του διαμερίσματος και όχι τον ενοικιαστή. 

Ο δικηγόρος Γεώργιος Κόκκας ο οποίος έχει προσφύγει ατομικά στον Άρειο Πάγο, επισήμανε ότι το χαράτσι παραβιάζει το Σύνταγμα, γιατί κατά την επιβολή του δεν ελήφθη υπόψη η πραγματική φοροδοτική ικανότητα και κατάσταση του κάθε καταναλωτή η οποία πρέπει να είναι ανάλογη με το εισόδημα, την περιουσία και την οικογενειακή κατάσταση.

enet

(Επιμέλεια ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ) 

Νέο (έκτακτο) χαράτσι 35 ευρώ σε 2.000.000 Έλληνες – Δείτε αν είστε στην λίστα

·          

 

·          

Όλα τα είχε η Μαριορή… το κτηματόσημο της έλειπε! Ναι, καλά διαβάσατε… σαν να μην έφταναν οι φόροι και οι έκτακτες εισφορές που πληρώνουμε τα τελευταία χρόνια, μας βάζουν ακόμη ένα χαράτσι για το 2014!..

Πιο συγκεκριμένα, πάνω από 2.000.000 ιδιοκτήτες ακινήτων θα κληθούν να πληρώσουν αναδρομικά κτηματόσημα ύψους 35 ευρώ ανά δικαίωμα!

Πρόκειται για ακίνητα σε μεγάλα αστικά κέντρα (Πάτρα, Λάρισα, Ηράκλειο, Ιωάννινα, Χανιά, Χαλκίδα, Καλαμάτα και τα Τρίκαλα) και δήμους της Αττικής και της Θεσσαλονίκης που μπήκαν στο Κτηματολόγιο στα τέλη της δεκαετίας του ’90 (επίσης αφορά τους δήμους Αμαρουσίου, Χαλανδρίου, Νέας Σμύρνης, Νίκαιας, Καλαμαριάς κ.α)

Υπολογίζεται ότι το Δημόσιο θα εισπράξει συνολικά 95 εκατομμύρια ευρώ, με τα οποία η κυβέρνηση θέλει να χρηματοδοτήσει μέρος του ελλείμματος του Κτηματολογίου, ύψους περίπου 300 εκατομμυρίων ευρώ.

Η υλοποίηση του Κτηματολογίου αποτελεί μνημονιακή υποχρέωση, προκειμένου να ξεκαθαρίσει το ιδιοκτησιακό τοπίο στην Ελλάδα και πρωτίστως η δημόσια περιουσία.

Τα σχετικά ειδοποιητήρια θα αρχίσουν να αποστέλλονται από τις αρχές της νέας χρονιάς ώστε οι ιδιοκτήτες να πληρώσουν μέσω τραπεζών.

Να σημειωθεί ότι το κτηματόσημο υπολογίζεται όχι ανά ιδιοκτησία, αλλά ανά δικαίωμα (κυριότητα, ψιλή κυριότητα, επικαρπία κ.λπ.), κάτι που σημαίνει ότι στις περισσότερες των περιπτώσεων, σε κάθε νοικοκυριό θα αντιστοιχούν παραπάνω από 35 ευρώ.

Πηγή: Real News

Όλα τα είχε η Μαριορή… το κτηματόσημο της έλειπε! Ναι, καλά διαβάσατε… σαν να μην έφταναν οι φόροι και οι έκτακτες εισφορές που πληρώνουμε τα τελευταία χρόνια, μας βάζουν ακόμη ένα χαράτσι για το 2014!..

Πιο συγκεκριμένα, πάνω από 2.000.000 ιδιοκτήτες ακινήτων θα κληθούν να πληρώσουν αναδρομικά κτηματόσημα ύψους 35 ευρώ ανά δικαίωμα!

Πρόκειται για ακίνητα σε μεγάλα αστικά κέντρα (Πάτρα, Λάρισα, Ηράκλειο, Ιωάννινα, Χανιά, Χαλκίδα, Καλαμάτα και τα Τρίκαλα) και δήμους της Αττικής και της Θεσσαλονίκης που μπήκαν στο Κτηματολόγιο στα τέλη της δεκαετίας του ’90 (επίσης αφορά τους δήμους Αμαρουσίου, Χαλανδρίου, Νέας Σμύρνης, Νίκαιας, Καλαμαριάς κ.α)

Υπολογίζεται ότι το Δημόσιο θα εισπράξει συνολικά 95 εκατομμύρια ευρώ, με τα οποία η κυβέρνηση θέλει να χρηματοδοτήσει μέρος του ελλείμματος του Κτηματολογίου, ύψους περίπου 300 εκατομμυρίων ευρώ.

Η υλοποίηση του Κτηματολογίου αποτελεί μνημονιακή υποχρέωση, προκειμένου να ξεκαθαρίσει το ιδιοκτησιακό τοπίο στην Ελλάδα και πρωτίστως η δημόσια περιουσία.

Τα σχετικά ειδοποιητήρια θα αρχίσουν να αποστέλλονται από τις αρχές της νέας χρονιάς ώστε οι ιδιοκτήτες να πληρώσουν μέσω τραπεζών.

Να σημειωθεί ότι το κτηματόσημο υπολογίζεται όχι ανά ιδιοκτησία, αλλά ανά δικαίωμα (κυριότητα, ψιλή κυριότητα, επικαρπία κ.λπ.), κάτι που σημαίνει ότι στις περισσότερες των περιπτώσεων, σε κάθε νοικοκυριό θα αντιστοιχούν παραπάνω από 35 ευρώ.

Πηγή: Real News

• 5765

   

Όλα τα είχε η Μαριορή… το κτηματόσημο της έλειπε! Ναι, καλά διαβάσατε… σαν να μην έφταναν οι φόροι και οι έκτακτες εισφορές που πληρώνουμε τα τελευταία χρόνια, μας βάζουν ακόμη ένα χαράτσι για το 2014!..
Πιο συγκεκριμένα, πάνω από 2.000.000 ιδιοκτήτες ακινήτων θα κληθούν να πληρώσουν αναδρομικά κτηματόσημα ύψους 35 ευρώ ανά δικαίωμα!
Πρόκειται για ακίνητα σε μεγάλα αστικά κέντρα (Πάτρα, Λάρισα, Ηράκλειο, Ιωάννινα, Χανιά, Χαλκίδα, Καλαμάτα και τα Τρίκαλα) και δήμους της Αττικής και της Θεσσαλονίκης που μπήκαν στο Κτηματολόγιο στα τέλη της δεκαετίας του ’90 (επίσης αφορά τους δήμους Αμαρουσίου, Χαλανδρίου, Νέας Σμύρνης, Νίκαιας, Καλαμαριάς κ.α)
Υπολογίζεται ότι το Δημόσιο θα εισπράξει συνολικά 95 εκατομμύρια ευρώ, με τα οποία η κυβέρνηση θέλει να χρηματοδοτήσει μέρος του ελλείμματος του Κτηματολογίου, ύψους περίπου 300 εκατομμυρίων ευρώ.
Η υλοποίηση του Κτηματολογίου αποτελεί μνημονιακή υποχρέωση, προκειμένου να ξεκαθαρίσει το ιδιοκτησιακό τοπίο στην Ελλάδα και πρωτίστως η δημόσια περιουσία.
Τα σχετικά ειδοποιητήρια θα αρχίσουν να αποστέλλονται από τις αρχές της νέας χρονιάς ώστε οι ιδιοκτήτες να πληρώσουν μέσω τραπεζών.
Να σημειωθεί ότι το κτηματόσημο υπολογίζεται όχι ανά ιδιοκτησία, αλλά ανά δικαίωμα (κυριότητα, ψιλή κυριότητα, επικαρπία κ.λπ.), κάτι που σημαίνει ότι στις περισσότερες των περιπτώσεων, σε κάθε νοικοκυριό θα αντιστοιχούν παραπάνω από 35 ευρώ.
Πηγή: Real News

– See more at: http://arouraios.gr/2013/09/neo-ektakto-xaratsi-35-eurw/#sthash.ZWJb75Ew.dpuf

Νέο χαράτσι στα αγροτικά φωτοβολταϊκά

Έχουν «γονατίσει» τους αγρότες 

Νέο χαράτσι στις εγγυημένες τιμές πώλησης του ρεύματος που θα αγγίξει το 45% ζητά το αρμόδιο υπουργείο από τους αγρότες ιδιοκτήτες φωτοβολταικών πάρκων, προκειμένου να κλείσει η τρύπα του ΛΑΓΗΕ.

 

Σε απόγνωση οι αγρότες προτείνουν στο υπουργείο να πάρει τα πάρκα τους και τα δάνειά τους καθώς με αυτές τις ρυθμίσεις κανείς δεν θα μπορέσει να ανταπεξέλθει στις υποχρεώσεις του προς την τράπεζα.

 

 

 parapolitika

ΝΕΟ χαράτσι τετρακοσίων εκατομμυρίων ευρώ στο Λαό από την κυβέρνηση των φτωχών… βιομηχάνων!!!

 Γράφει ο Stathis Diomidis

Η κυβέρνηση Σαμαρά πιστή στην αφερεγγυότητά της για ακόμη μια φορά διακηρύσσει ότι δεν θα υπάρξουν νέα μέτρα αλλά ταυτόχρονα χρεώνει τους καταναλωτές ηλεκτρικής ενέργειας με νέο χαράτσι 400 εκατομμυρίων ευρώ, και κάνει δωράκι αξίας 18 εκ. ευρώ στους βιομηχάνους.

Με απόφαση της ρυθμιστικής αρχής ενέργειας το Ειδικό Τέλος Μείωσης Εκπομπών Αερίων Ρύπων (ΕΤΜΕΑΡ, πρώην τέλος ΑΠΕ) αυξάνεται για τους οικιακούς καταναλωτές κατά 118% ενώ για τους βιομηχάνους μειώνεται κατά 49%…

Αποτέλεσμα αυτής της κατάπτυστης απόφασης είναι, ο καταναλωτής να επιβαρύνεται κατά μέσο όρο περίπου με σχεδόν 70 ευρώ το χρόνο (18-19 ευρώ συν το ΦΠΑ το τετράμηνο, ανά 1600 KWhκατανάλωσης). Συνολικά, οι χρήστες μέσης και χαμηλής τάσης επιβαρύνονται με νέο φόρο 400 εκατομμυρίων ευρώ περίπου. Αντίθετα οι χρήστες υψηλής τάσης (βιομηχανίες) θα κερδίσουν περίπου 18 εκατομμύρια ευρώ το χρόνο καθώς το ΕΤΜΕΑΡ μειώνεται για αυτούς στο μισό.

Στον παρακάτω πίνακα βλέπετε το κόστος του ΕΤΜΕΑΡ τα τελευταία τρία χρόνια ανά 1000 KWh:

Από αυτόν τον πίνακα φαίνεται ότι σε δυόμισι χρόνια το τέλος αυξήθηκε κατά 72% για τους βιομηχάνους και κατά 967% για τους οικιακούς χρήστες. Δηλαδή αύξηση δέκα φορές για τους πολίτες, αύξηση 0,7 για τους βιομηχάνους… Εάν ανατρέξουμε στο πρόσφατο παρελθόν θα δούμε ότι το τέλος ΑΠΕ ήταν 0,30 ευρώ ανά χίλιες κιλοβατώρες για όλους. Σε σχέση με σήμερα η αύξηση για τους βιομηχάνους είναι 6 φορές μεγαλύτερη, ενώ για τους οικιακούς καταναλωτές 70 φορές!!!

Το ΕΤΜΕΑΡ έχει επιβληθεί για να πληρωθεί το κόστος των ρύπων με βάση τις συμφωνίες στο Κιότο για περιορισμό των εκπομπών αερίων ρύπων του φαινομένου του θερμοκηπίου. Ρύπους τους οποίους με βάση τα επίσημα στοιχεία, παράγει η ΔΕΗ με πάνω από το 50% της εκπομπής στην Ελλάδα λόγω κυρίως λιγνίτη, και το υπόλοιπο ποσοστό παράγεται κυρίως από τις μεγάλες βιομηχανίες και πολύ λιγότερο από τις μεταφορές.

Η ΔΕΗ στις αρχές του έτους επέβαλλε αυξήσεις ρεύματος έως και 38% όπως έχω αναδείξει με άρθρο μου http://archive.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=743469. Τότε
που το υπουργείο ανάπτυξης ψευδόμενο μιλούσε για αυξήσεις τις τάξης του 8%…

Μέσα σε αυτές τις αυξήσεις είχε συνυπολογιστεί ότι το κόστος για τη ΔΕΗ ανά τόνο εκπομπής ρύπων θα είναι 7 ευρώ στο «χρηματιστήριο» ρύπων. Οι πραγματικές τιμές όμως είναι κάτω από 3 ευρώ τον τόνο. Αντί λοιπόν η ΡΑΕ να προχωρήσει σε γενναία μείωση των τιμών και του ρεύματος και του τέλους, προχωρά σε αυξήσεις.

Το πλέον όμως επαίσχυντο είναι πως όπως αναφέρει ο κ Φλουδόπουλος σε άρθρο του στην εφημερίδα «ΚΕΦΑΛΑΙΟ» στις 27/1/2013 με τίτλο: «το μεγάλο φαγοπότι με τους… «ρύπους»», η ΔΕΗ μπορεί και αγοράζει δικαιώματα εκπομπής ρύπων από το μηχανισμό CDM (Clean Development Mechanism), το μηχανισμό που λειτουργεί στο πλαίσιο του πρωτοκόλλου του Κιότο και είναι ενταγμένος  και στο Ευρωπαϊκό Σύστημα Εμπορίας Δικαιωμάτων Εκπομπών με τιμές κάτω των 40 λεπτών ανά τόνο!!! Σχεδόν δέκα οκτώ φορές λιγότερο από την τιμή των επτά ευρώ τον τόνο που υπολογίστηκαν οι αυξήσεις και οι φόροι για την κατανάλωση ενέργειας.

Έν κατακλείδι: Η ΔΕΗ και η ΡΑΕ, με εντολή της κυβέρνησης, έχουν υπολογίσει κόστος κιλοβατώρας και φόρους, με 7 ευρώ τον τόνο και η ΔΕΗ αγοράζει με 40 λεπτά τον τόνο. Αντί λοιπόν να υπολογιστούν με το πραγματικό κόστος οι τιμές στην κατανάλωση και να υπάρξει μεγάλη μείωση και στο ΕΤΜΕΑΡ αλλά και στην τιμή της κιλοβατώρας, η κυβέρνηση των φτωχών… βιομηχάνων(!) προχωρά σε τρομακτικές αυξήσεις δείχνοντας για ακόμη μια φορά το αποκρουστικό της πρόσωπο, την απέχθειά της προς τους πολίτες, τον πραγματικό της στόχο που είναι η εξαθλίωση του Λαού και βέβαια την προνομιακή σχέση που έχει με τους βιομηχάνους και τις ελίτ.

Υ.Γ. 1 Η μείωση της εκπομπής αερίων ρύπων είναι συμβατική υποχρέωση εδώ και χρόνια της χώρας. Καμία κυβέρνηση όμως δεν προχώρησε σε ένα σχεδιασμό ώστε η ΔΕΗ και κατ’ επέκταση οι καταναλωτές να μην επιβαρυνθούν με χαράτσια και εξοντωτικές αυξήσεις. Απεναντίας όλες οι κυβερνήσεις των τελευταίων ετών επέλεξαν τη ΔΕΗ ως την ατμομηχανή της εισπρακτικής και εκβιαστικής λαίλαπας του αυταρχικού κράτους που πρεσβεύουν…

Υ.Γ. Είναι πράγματι αλγεινό ότι το ΕΤΜΕΑΡ επιβαρύνεται παρανόμως και με ΦΠΑ παρόλο που δεν είναι κατανάλωση, αγαθό ή υπηρεσίες αλλά, φόρος.

Το ΕΕΤΗΔΕ είναι τελεσίδικα αντισυνταγματικό…

Στη χώρα μας δεν υπάρχει Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο που θα έκρινε αμετάκλητα περί της συνταγματικότητας ή μη ενός νόμου. Η ουσιαστική αντισυνταγματικότητα των νόμων κρίνεται κατά τους όρους του άρθρου 100 παρ. 1 εδ. ε του Συντάγματος από το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο. Μέχρι να υπάρξει τέτοια απόφαση, το κάθε δικαστήριο μπορεί να κρίνει ελεύθερα την αντισυνταγματικότητα των νόμων. Άσχετα λοιπόν με το τι έχει κρίνει το ΣτΕ για το ΕΕΤΗΔΕ (το γνωστό χαράτσι μέσω ΔΕΗ), η συνταγματικότητα των νόμων κρίνεται… σε κάθε δικαστική απόφαση και κανένα δικαστήριο δεν είναι υποχρεωμένο να ακολουθήσει κατά την κρίση του άλλο δικαστήριο, ούτε φυσικά το ΣτΕ.

Σύμφωνα με το άρθρο 87 παρ. 2 του Συντάγματος «Oι δικαστές κατά την άσκηση των καθηκόντων τους υπόκεινται μόνο στο Σύνταγμα και στους νόμους και σε καμία περίπτωση δεν υποχρεούνται να συμμορφώνονται με διατάξεις που έχουν τεθεί κατά κατάλυση του Συντάγματος». Σύμφωνα δε με το άρθρο 93 παρ. 4 του Συντάγματος «Tα δικαστήρια υποχρεούνται να μην εφαρμόζουν νόμο που το περιεχόμενό του είναι αντίθετο προς το Σύνταγμα». Η κρίση για την αντισυνταγματικότητα του εφαρμοζόμενου νόμου εξετάζεται και αυτεπάγγελτα από το δικαστήριο και είναι ένα παρεμπίπτον ζήτημα για το οποίο αποφαίνεται η απόφαση.

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, εφαρμόζοντας τα ανωτέρω, έκρινε, όπως είχε δικαίωμα και υποχρέωση ως παρεμπίπτον ζήτημα που αποτελούσε αναγκαία προϋπόθεση του κύριου ζητήματος, την συνταγματικότητα του άρθρου 53 του ν. 4021/2011, δηλαδή την συνταγματικότητα του ΕΤΗΔΕΕ. Με την με αρ. 1101/2012 απόφασή του έκρινε, μεταξύ των άλλων: α)  ότι το ΕΕΤΗΔΕ είναι φόρος, σύμφωνα με το άρθρο 78 του Συντάγματος και όχι ανταποδοτικό τέλος, β) ως φόρος είναι αντισυνταγματικός αφού προσκρούει στο άρθρο 4 παρ. 1 και 5 του Συντάγματος « Η επιβολή φόρου επιτρέπεται μόνο εάν και στο βαθμό που υφίσταται φοροδοτική ικανότητα». Συγκεκριμένα η πιο πάνω απόφαση αναφέρει στις σελίδες 18 και 22 ότι: «…οι ρυθμίσεις του άρθρου 53 του ν. 4021/2011 αντίκειται στις διατάξεις των παρ. 1 και 5 του άρθρου 4 του Συντάγματος….». γ) ότι το ΕΕΤΗΔΕ θεσπίζει αμάχητο τεκμήριο φοροδοτικής ικανότητας, παραβιάζοντας το άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος «Kαθένας έχει δικαίωμα στην παροχή έννομης προστασίας από τα δικαστήρια και μπορεί να αναπτύξει σ’ αυτά τις απόψεις του για τα δικαιώματα ή συμφέροντά του, όπως νόμος ορίζει». δ) η επιβολή αυτού του φόρου είναι προσωρινή και αφορά μόνο τα έτη 2011 και 2012, ε) ότι η είπραξη από τη ΔΕΗ του φόρου ΕΕΤΗΔΕ είναι αντισυνταγματική αφού η ΔΕΗ δεν είναι όργανο του κράτους που ασκεί δημόσια εξουσία, επομένως δεν δικαιούται να εισπράττει φόρους και πολύ περισσότερο να κόβει το ρεύμα που είναι μια ιδιωτική σύμβαση επειδή δεν πληρώθηκε ο φόρος.

Στη συνέχεια το Δημόσιο αντί να ασκήσει έφεση κατά τη απόφασης, ώστε να κριθεί η υπόθεση στο δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας, αντιθέτως, φοβούμενο προφανώς και την κρίση των Εφετών, παραιτήθηκε από το δικαίωμα άσκησης έφεσης και προσέφυγε κατευθείαν στον Άρειο Πάγο. Με τον τρόπο αυτό όμως, κατέστη τελεσίδικη η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου παράγοντας πλέον δεδικασμένο. Σύμφωνα τώρα με το άρθρο 331 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας «Το δεδικασμένο εκτείνεται και στα ζητήματα που κρίθηκαν παρεμπιπτόντως και αποτελούν αναγκαία προϋπόθεση του κύριου ζητήματος, αν το δικαστήριο ήταν καθ’ ύλην αρμόδιο να αποφασίσει για τα παρεμπίπτοντα αυτά ζητήματα». Επομένως η παρεμπίπτουσα κρίση του ΠΠΑ περί της αντισυνταγματικότητας του ΕΕΤΗΔΕ κατέστη πλέον τελεσίδικη παράγοντας δεδικασμένο που ισχύει έναντι πάντων.

Ο Άρειος Πάγος στη συνέχεια δεν έκρινε το θέμα της συνταγματικότητας, αλλά απλά ανέστειλε προσωρινά την απαγόρευση της είσπραξης του ΕΕΤΗΔΕ από τη ΔΕΗ, μέχρι να συζητηθεί η κύρια αίτηση αναίρεσης τον Μάρτιο του 2013.

Όμως με βάση τα πιο πάνω:

α) Το ΕΕΤΗΔΕ αυτή τη στιγμή έχει κριθεί τελεσίδικα αντισυνταγματικό (αδιάφορο τι έχει αποφανθεί σχετικά το ΣτΕ) και επομένως όχι μόνο η ΔΕΗ δεν μπορεί να το εισπράξει, αλλά ούτε και η εφορία.

β) Εάν κάποια στιγμή κριθεί αμετάκλητα ως αντισυνταγματικό, οι πολίτες που το έχουν καταβάλει θα μπορούν να το αναζητήσουν πίσω ως αχρεωστήτως καταβληθέν,

γ) Το ΕΕΤΗΔΕ θεσπίστηκε μόνο για τα έτη 2011 και 2012 και επομένως ούτε το Δημόσιο και φυσικά ούτε η ΔΕΗ έχουν το δικαίωμα να εισπράξουν ΕΕΤΗΔΕ από 1-1-2013.

ΥΓ. Τα ανωτέρω είναι νομική άποψη και δεν συνιστούν συμβουλή ή προτροπή προς τους πολίτες. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 120 του Συντάγματος “Η τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων…”.

Πέτρος Χασάπης

Πηγή:http://olympia.gr

Χαράτσια επί χαρατσιών στα ακίνητα για το νέο έτος

Απανωτά θα έρχονται από το νέο χρόνο οι «λογαριασμοί» της εφορίας για τα αναδρομικά χαράτσια του ΦΑΠ των 2010, 2011 και 2012 ώστε να καλυφθούν οι ανάγκες του… τρίτου μνημονίου και να κλείσουν οι τρύπες του προϋπολογισμού.

Από το νέο χρόνο η ιδιοκτησία ακινήτου θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και αδίκημα αφού το σχέδιο του υπουργείου οικονομικών προβλέπει μεταξύ άλλων ενιαίο τέλος ακινήτων, μειωμένα αφορολόγητα και επέκταση των αντικειμενικών αξιών.

Σύμφωνα με τη Real News, έρχονται ανατροπές στη φορολογία ακινήτων με βάση τις διατάξεις του νέου νομοσχεδίου.

-Καθιερώνεται αυτοτελής φορολόγηση του εισοδήματος από ακίνητα με συντελεστή 10% για ετήσια μισθώματα έως 12.000 ευρώ και 33% για μεγαλύτερα μισθώματα. Ο συμπληρωματικός φόρος επί των μισθωμάτων, που ανέρχεται σε 1,5% επί του μισθώματος για τις κατοικίες και σε 3% για τις κατοικίες άνω των 300 τ.μ. και τους επαγγελματικούς χώρους διατηρείται.

-Επιβάλλεται φόρος 20% στην υπεραξία από την πώληση ακινήτων.

-Καταργούνται μεταξύ άλλων οι φοροαπαλλαγές που προέβλεπαν έκπτωση φόρου για τους τόκους στεγαστικών δανείων, αλλά και για τα ενοίκια.

-Ενσωματώνεται στη νομοθεσία η απόφαση του υπουργείου Οικονομικών που προβλέπει ότι οι ιδιοκτήτες ακινήτων που αδυνατούν να πληρώσουν το χαράτσι και επιθυμούν να το διαχωρίσουν από το λογαριασμό του ρεύματος, μπορούν να προσέλθουν στη ΔΟΥ, να καταβάλουν 50 ευρώ και να βεβαιωθεί στο όνομά τους.

Η σημαντικότερη πάντως αλλαγή στο καθεστώς φορολόγησης των ακινήτων θα είναι η θέσπιση του ενιαίου φόρου, που θα αντικαταστήσει το χαράτσι της ΔΕΗ και τον ΦΑΠ, ενώ από το νέο σύστημα το οικονομικό επιτελείο προσδοκά να εισρεύσουν στα δημόσια ταμεία το επόμενο
έτος 3 δισ. ευρώ.

dailynews24

Το κρυφό σχέδιο για τον εντοπισμό όσων χρωστούν το χαράτσι

Του Σπύρου Δημητρέλη 

Σχέδιο SOS είχε επεξεργαστεί το υπουργείο Οικονομικών για την περίπτωση που ο Άρειος Πάγος δεν ανέτρεπε τη δικαστική απόφαση η οποία απαγόρευε ουσιαστικά στη ΔΕΗ να εισπράττει το χαράτσι (ΕΕΤΗΔΕ) στα ακίνητα μαζί με τους λογαριασμούς τους ηλεκτρικού ρεύματος. Οι σχεδιασμοί αυτοί, ωστόσο, δεν είναι άχρηστοι μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου για συνέχιση της είσπραξης του χαρατσιού από τη ΔΕΗ καθώς εξετάζεται να αξιοποιηθούν προκειμένου η εφορία να εντοπίσει τους πραγματικούς ιδιοκτήτες των ακινήτων για τα οποία δεν πληρώνεται το χαράτσι. 

Σύμφωνα με πληροφορίες, στη Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων, είχε γίνει ο εξής σχεδιασμός. Οι ενοικιαστές και όσοι φορολογούμενοι διαμένουν ή εκμισθώνουν ακίνητα στα οποία δεν εμφανίζεται το όνομα του ιδιοκτήτη του ακινήτου θα έπρεπε μέσα σε ένα σύντομο χρονικό διάστημα να δηλώσουν στη ΔΕΗ τον Αριθμό Φορολογικού Μητρώου του ιδιοκτήτη του ακινήτου και να τον αντιστοιχίσουν με τον αντίστοιχο αριθμό παροχής του ηλεκτρικού ρεύματος. Η δήλωση αυτή θα μπορούσε να γίνει είτε με επίσκεψη σε κάποιο τοπικό γραφείο της ΔΕΗ είτε με σχετική δήλωση σε ηλεκτρονική εφαρμογή που θα άνοιγε στο δικτυακό τόπο της ΔΕΗ και της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων. Στη συνέχεια η ΔΕΗ θα διαβίβαζε στη ΓΓΠΣ τα στοιχεία με τους ΑΦΜ των ιδιοκτητών των ακινήτων προκειμένου να γίνει η βεβαίωση του χαρατσιού στους ιδιοκτήτες των ακινήτων. 

Οι σχεδιασμοί αυτοί, ωστόσο, θα αποδειχθούν χρήσιμοι για τον εντοπισμό όσων δεν πληρώνουν το χαράτσι και οι σχετικοί λογαριασμοί εκδίδονται στα ονόματα τρίτων (π.χ. ενοικιαστών, φορολογούμενων που έχουν αποβιώσει). Υπολογίζεται ότι για περίπου 500.000 ηλεκτροδοτούμενα ακίνητα δεν καταβλήθηκε το περυσινό χαράτσι. Η ΓΓΠΣ προχώρησε πρόσφατα στη βεβαίωση του χαρατσιού στα ονόματα των φορολογούμενων που το ΑΦΜ τους εμφανιζόταν στο λογαριασμό του ηλεκτρικού ρεύματος. Εφόσον δεν ήταν οι ίδιοι οι ιδιοκτήτες των ακινήτων θα έπρεπε να απευθυνθούν στην εφορία και να υποδείξουν τον ιδιοκτήτη και το ΑΦΜ του. 

Στις περιπτώσεις που δεν υπάρχει στα αρχεία της ΔΕΗ ο ΑΦΜ τότε θα πραγματοποιηθεί αξιοποίηση άλλων στοιχείων προκειμένου να εντοπισθεί ο ιδιοκτήτης. Για παράδειγμα, στις περιπτώσεις αυτές σχεδιάζεται να διασταυρωθούν τα στοιχεία που εμφανίζονται στους λογαριασμούς με τα στοιχεία Μητρώου των φορολογούμενων αλλά και τα στοιχεία του περιουσιολογίου που δημιουργήθηκε βάσει των δηλώσεων Ε9. Εφόσον πιστοποιηθεί ότι τα ονόματα αυτά ταυτοποιούνται με ενεργούς φορολογούμενους τότε θα βεβαιωθεί στο όνομά τους το χαράτσι και θα κληθούν να το πληρώσουν ή να υποδείξουν τον ΑΦΜ του πραγματικού ιδιοκτήτη. 

Στις περιπτώσεις που το όνομα του ιδιοκτήτη δεν αντιστοιχεί σε ενεργό φορολογούμενο τότε εξετάζεται το ενδεχόμενο να αποσταλεί ειδική επιστολή μαζί με το λογαριασμό της ΔΕΗ που θα καλείται ο χρήστης του ακινήτου να υποδείξει τον ιδιοκτήτη και τον ΑΦΜ επισκεπτόμενος την εφορία ή ένα κατάστημα της ΔΕΗ. 

Σε κάθε περίπτωση ως μέσο πίεσης δεν θα χρησιμοποιηθεί η απειλή διακοπής του ηλεκτρικού ρεύματος&nb
sp;(έχει απαγορευτεί δικαστικά η διακοπή λόγω οφειλής του χαρατσιού), αλλά το μπλοκάρισμα της έκδοσης φορολογικής ενημερότητας. 

Πηγή: Κεφάλαι